Наверное лучше пояснить - сколько метров и какого коаксиала. Скажем 30 метров "тонкого" RG58 будет совсем не то, что 5 метров LMR400 при высоком КСВ в нем самом.
Собственно потери можно просто посмотреть по таблицам.
Вид для печати
У меня частный дом.Мачта прямо вдоль стены дома.Линия заходит через окно(стеклопакет).Так что все нормуль.У кого не хватает длины симметричной линии,делайте как у автора-тогда счастье придет и к ВАм в дом.
Добавлено через 2 минуты
Я в начале попробовал с кабелем длиной около 5-6 метров.Подал 500ватт
и еле-еле выдернул разъем,тот который у симметричной линиий.Он почти сплавился.Хотя я балун сделал,как пишут в инструкции из кабеля(в бухту).Кабель толстый на 50 ом(российский).
Использования кабеля-это извращение.
Если антенна,после "лесенки",уходит в коаксиал и последний начинает гореть...значит антенна совершенно не согласована.
У меня огромная просьба ко всем счастливым обладателям G5RV!
Сделайте замер анализатором от 3,5-29МГц.И покажите пожалуйста!
Только БЕЗ СУ!!!По честному!Без обмана!
Слова "антенна работает",говорит только о том,что никто не знает, как она работает!
Если делаю антенны,никогда не буду врать и утаивать реальный результат.
Например крайний эксперимент дал такой график:
Сразу видно,что получилось.Есть ещё над чем работать и настраивать.
Что и хотелось увидеть от вас.
А че ее мерять.Эта антенна не предназначена для работы без согласующего устройства,а именно симметричного тюнера.
Согласующее должно быть-сразу после симметричной линии(лучший вариант-это симметричный тюнер).
Спорить не буду,только знаю одно-переход с симметричной линии в коаксиальную-ЭТО ОТ ЛУКАВОГО!!!
Возможно,он машет крыльями.Вряд ли реактивная тяга.
Но это к G5RV не относиться.
Именно!Вот, что меня и интересует!Каким образом,это всё "работает"!
Согласен,если симметричную линию, "затащить" в симметричное СУ,можно сделать многодиапазонную антенну.
Но, как видим,конструкция антенны другая.
Во вложении по-моему очень хорошо описано как работает G5RV и её модификации.
Оригинальную G5RV не использовал, делал вариант ZS6BKW в виде IV по указанным здесь размерам. Анализатора нет, мог измерить только КСВ на конце симметричной линии, всё совпало с описанием. Т.е. антенна имеет приемлимый КСВ (<2) на диапазонах 40,20,17,10 метров, что позволяет использовать её без СУ. На 12м КСВ получился чуть выше 2. При таких условиях можно использовать с кабелем 50 Ом. Чтобы облегчить "жизнь" выходному каскаду, всё-таки подстраиваю КСВ до 1 внешним тюнером
MFJ-941E. Им же можно согласовать 80, 30 и 15м, но это уже будет извращение ИМХО.
Ещё один вопрос возник.
Антенну G5RV или ZS6BKW,вернее, САМО полотно антенны,делают кто как хочет!Кто как диполь, кто как INV V...складывают и калечат как хотят.Высоты подвеса от 5 до 50 метров.
Это не отражается на параметрах антенны?Она,всё равно "работает"?
Разве?
Не поймите меня как ..."вот пристал"!Просто сейчас занимаюсь обкаткой мультибендовых простеньких антенн.Есть много хороших результатов,но хочется узнать/попробовать больше.
приветствую, Олег.
возможно Вы знакомы с Владимиром RZ6AUC. он как раз и приобрел ее первым для использования у одного местного торговца. привозил показать. единственное, что я нашел там ценным, был изолятор :-) даже грозился подарить ее на коллективку для выездов. потом как то все забылось. через несколько месяцев присоветовал купить ее земляку RZ6ARP. тот уже после того как повесил, позвонил с жалобой на то , что антенна не работает. оказалось приобретение от MFJ. сдавать обратно уже не было возможности. позже пустил на оттяжки. примерно через год обратился владимир с проблемой. повесил IV на 80-40-20. 80 и 40 настроились за 10 минут прибором от MFJ, а двадцатка упорно не хотела настраиваться. в ходе беседы выяснилось, что полотна двадцатки он сделал из полотен обсуждаемого изделия. следов "меди" на них уже давно не было. после замены их на нормальные медные, антенна тоже заработала практически сразу и на 20.
может производитель тех изделий был неизвесно кто. красиво упаковать можно все что угодно.
хотя в наших краях есть примеры,когда делали эту антенну из подручных нормальных материалов и они сносно работали на заявленных диапазонах (R6AI, RA6AFY_s.k.)
p.s. - просто константация фактов, ничего личного.
Повторюсь, G5RV не ставил, но везде пишут, что можно использовать как IV. Видимо она что так, что этак без тюнера не пригодна, поэтому мол, и разницы нет. Я особенно экспериментов не проводил, взял конкретное описание, сделал по нему, и всё совпало. Но если сравнить описание по которму делал я (от G3UKV) (в виде Инвертед V) c "оригинальным" описанием ZS6BKW (в виде диполя), то видно, что в "оригинале" длины полотна и двухпроводной линии больше, чем при IV расположении. Т.е. разница есть. Добавлю, что верхняя точка у меня приблизительно 13-14 метров от земли. Вообще, как я считаю, G5RV - это нормальный вариант для тех "кому деваться некуда" :). Т.е. нет возможности высоко повесить, разместить что-то лучшее. А тут зацепил метров 7-10 от земли, плечи короткие растянул, к тюнеру поодсоеденил - и ты в эфире!
я говорил об изделии конкретно от MFJ. может это был какой то левый. присылали их тут одному земляку из столицы а он пытался продавать.
держал ее в руках. но вешать ее не собираюсь. как компромис , треугольник на 100 ватт больше устраивает.
может вам повезло больше с производителем. уже упоминал, что сделанная своими руками из нормальныз материалов работает нормально. для нее.
Добавлено через 3 минуты
из четверых, перечисленных мной земляков, у троих стояла в форме IV.
если уже проиобрели, проверьте , из какого материала сделана.