Вид для печати
Всем доброго времени суток! Еду в отпуск, специально для этого приобрел G5RV (MFJ-1778). Антенна питается через симметричную линию, на конце линии разъем под подключение коаксиальной (несимметричной линии). Насколько я знаю, согласно теории для этой цели необходим симметрирующий трансформатор....
Если кто-то использовал поделитесь впечатлениями. Заранее благодарен!!!!
недавно выезжали на FD CW-2012, на низы брали именно её, ткнул её напрямую (без транса) в прибор в АА-330, и страшно стало, лишь только один резонанс был на 20 м но КСВ около 2.5 а остальные где то непонятно....
Через тюнер на ней и работали, Да лучше бы я инвертора сделал........
Но а как компромисс - пойдет...
я лично отработал на ней телефонный чемпионат Украины на 80 метров /Р
антенна висела инвертедом
точка питания на высоте около 10 метров
мощность 100 Ватт
отвечали все кого звал
ребята из Киева (до которых было около 400 км)
говорили что слышно меня было как из ж...
после линии включал кабель около 35 метров РГ-8
(в инструкции рекомендовано не менее 70 футов)
потом Г-образный тюнер
КСВ на 80 получилось 1,4
вот тут еще немного нашего укр опыта именно по этому варианту
в общем работать можно...
... но лично я бы взял в отпуск вертикал из проволоки 7,7 метров на удочке и тюнер в основании
На верное поторопился с приобретением, лучше бы тоже инвертора сделал, но тем не менее "попытка не пытка", попробую. Спасибо что ответили!!!!
В описании же написан трансформатор . Насколько помню 9 витков кабелем. У меня 1778 антенна. Работает на 20 и 40 на вч уже хуже. Ксв действительно высокий , ниже 2 нигде нет. Диполя действительно лучше :)Цитата:
Сообщение от UB9JBN
15-17 июня использовали ее самодельный вариант на выезде. От 80-ти до 10-ти (включая WARC), согласующим устройством вытянули КСВ в единичку. Кроме 40 метров... Туда пришлось ставить "интервент". Может кто слышал в этот период RT4R?
TO: UB9JBNЦитата:
Сообщение от UA4CBD
Женя, зря пишете, что поторопились с покупкой этой антенны. Это однозначно. Она вам пригодится и после отпуска, если конечно дома что то у вас серьёзное, но ... на 80м это отличная антенна, только при условии, если она будет висеть хотя бы более 25-30 метров над землей, у меня вариант был(с 1998 по 2007 года)между девятиэтажками, результат положительный, не буду хвастаться, но за 120 стран на той же 80ке было сделано легко, на 40м больше, на 20м максимум до 250 стран, на 17 и 12м работала, похуже, на 10м плоховатенько, 30м(если телеграф знаете)тоже строится, но всё равно лучший вариант или трансивер со встроенным автотюнером, или отдельно ручной или автотюнер, если есть такая возможность. Конечно на 100 ватт, FT900AT со встроенным тюнером был. Далее, все верно, "витков" 9 можно и больше, но диаметр не большой, порядка 12-15 см., не более. Если вы покупали с "бумажным" описанием, в нём всё расписано, как её вешать, чем выше, тем лучше, и лучше соблюдать всё таки углы 90 градусов, ну примерно 90, и главное условие, это симметричная двухпроводная линия порядка 9,5 - 10 метров, должна быть в этих градусах, в обоих плоскостях ...вертикально, это самый "смак", если эти условия не выдержите, антенна будет капризной, но 20 и 40 метров будет строится, никуда она не денется. Насчёт отдельных диполей для каждого диапазона не спорю, G5RV - хитрый компромисс, испытанный многими хамами, поверьте, день, два экспериментов окончательных не даст, терпение окупится сюрпризами. Я это всё пишу из практики своей, изучил G5RV(MFJ 1778 именно)досконально. В 2008 году её снял в морозы, потрескалась изолированная двухпроводная линия, я её после восстановил, изолентой, и она сию у меня висит просто над крышей 9ти этажки, над лифтовой максимум 2-2.5м, и ...работает, да, не так, как почти 10 прошлых лет, но тогда она была между домами в свободном пространстве. Ещё раз повторяю, главное условие - это высота, чем больше, тем лучше, и соблюдение углов 90 градусов, ну хотя бы 75-80.
Вот тут уже корья ломали . Вспоминали и G5RV .
http://forum.qrz.ru/thread34600.html
Использую самодельный вариант. Работает от 3.5 МГц до 28 МГц. "Плечи" по 15.5 м, высота средней точки - 11 метров, нижние - 4.5 м от крыши 5 эт. "хрущёвки", 2-х проводная линия - 9.5 м, дальше 10 витков кабеля RG-58 и метров 18 до антенного тюнера MFJ-993B. Работает нормально. Мощность: SSB-100Вт, DIGI-35Вт.
Работаю на G5RV с дачи.
Подвес: центр-8м, края-2 м, направление полотна -север-юг.
Аппаратура: FT-817ND + LDG Z-817.
Тюнер вытаскивает антенну на всех диапазонах 80-10 м.
При хорошем прохождении лучшие связи-Магадан и все что ближе, Япония, отдельные связи на США, Индонезия, вся Европа.
Все это в SSB.
Без тюнера-кусок проволоки.С тюнером,можно "работать"(проводить связи и трансивер, не будет жаловаться на SWR).
Эффективность?Вряд ли...с обычным диполем можно сравнивать.
Вы видели,в этой статье, хоть один реальный замер этой антенны?Цитата:
Сообщение от UT3IM
ММАНАвские файлы-это теория!
Наши парни как сделают?
Ага...почитали,записали размеры,сделали...
Один повесил между 22 этажными домами,второй в виде INV V на 10 метровую мачту,третий(места не хватило) свернул в "клубок" и раскинул на кусте "крыжовника"....
И все ждут "чуда"!Это "работает"...
Смешно и грустно!
Эту статью я видел в журнале RADIOCOMMUNICATION где-то за 80-й год . Автор еще жил в ZS и опубликовал свои исследования . В тексте об этом упоминается . Скан журнала в и-нете найти не могу - наверное авторские права ...Цитата:
Сообщение от RV3MP
Что , в 70-е была ММАНА ? Да и картинки - не ММАНОВСКИЕ ! :)
Ой ли?Включите ММАНА и сравните!Цитата:
Сообщение от UT3IM
На Стр№1(по вашей ссылке) чётко указанно
да уж... :-(Цитата:
Сообщение от UB9JBN
один мой сосед купился. нарадоваться не мог, как она аккуратненько упакована и как блестит... :-))) через неделю втихаря снял, т.к. "медь" облезла. потом пытался использовать ее полотна для инвертеда на 20 - не смог настроить пока не заменил на нашу родную медь. но русская душа, присоветовал купить ее другому соседу. тот снял ее на следующий же день, т.к по приему проигрывала обычному диполю ... 4 балла :-(((
материал полотен и линии там какая то раскрашенная под медь сталюка.
если и делать эту антенну то из проверенного провода. будет как то работать. еще у двоих стояли самопальные, работали.
Ну ладно вам .... Для общей учености вот еще что нарыл ...
http://www.w0btu.com/g5rv_antenna.html
Там внизу перечень сайтов с описанием извращений с такой антенной .
Олег, ну а что тогда(извини за слово такое)...фуфло дарил то. Просто, в знак благодарности, дружбы или для ...прикола? Не хочу быть вьедливым окончательно, компромисс то самый удачный... я то в повседневном эфире работаю, и не просто 599 или 59, а часто выслушиваю какие антенны у корреспондентов. Ну и в европе-матушке ох как много G5RV, конечно у японов больше всё ROTARY-дайполов и других солидных антенн. Про других из нового света говорить не буду, разное, ну а зэ-эсы, ну захотелось "поизучать" антенну, ну и что то плохенькое получилось. Не по теме наверное, но Евгению(топику)ещё раз посоветую, повыше и попрямее G5RV ставить(или натягивать) И все дела.Цитата:
Сообщение от RO6L
В дополнение.
Я использую вот это: http://www.3d-radio.com/product/antenna-g5rv/ (там только чертеж ошибочный, от укороченной антенны "юниор").
Нормальный медный канатик, хорошо паяется. Упаковка, кстати, так себе, полиэтилен и картонная коробка.:sorry:
Цитата:
Сообщение от RV3MP
Лично мне грустить как-то не о чем. Приобрёл эту антенну в апреле, как вспомогательную, причём по максимально низкой на то время цене. Заодно приобрёл и коммутатор на 4-е антенны, для сравнения с другими.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Точка питания на высоте 12-12.5 м, изоляторы - 8 м. Мачта из дюралевой трубы, прикреплена к невысокой ферме; верх специально оттянут, поэтому "лесенка" идёт вертикально вниз и от мачты удалена. Кабель поставил какой был - 75 ом, метров 18-ть, рядом с концом "лесенки" - 8 витков диаметром 16-18 см. Внизу - в коммутатор, далее - тюнер MFJ-945Е. На передачу - 100 вт.
Что показал КСВ-метр: 80, 40 и 12 - не более 2-х; 20-ть - 1.5; 15-ка - 3.0; 10 и 17 - чуть более трёх.
Сравнения производились с хорошо настроенными IV (моно) на 7-ку, верт. диполь (7-ка), многодиапазонный вертикал (h=10.20, с четвертьволновыми излучателями и системой противовесов) на 7-28 и волновым слопером на 28-мь.
Общее впечатление: уровень шума снизился min на два балла. Практически исчезли локальные электронные QRM, которыми напичкан мой 10-типодъездный дом. Приём на TS-850 стал прозрачным и комфортным, без постоянной шумовой пелены, от которой я постоянно страдал с вертикалами.
Что с передачей... На 80-ти метрах никаких задач себе не ставил. Покатал антенну до 3-х тысяч камэ, отвечали хорошо, слышит тоже неплохо, но сравнивать было не с чем.
На 40-ка метрах вертикал конкурирует с G5RV только в ночное время. Обратил внимание, что сигналы на "верёвку" гораздо слабее подвержены QSB.
20-ка - великолепна. Добавить нечего.
На диапазонах, где стоячок поболее, всё, как ни странно, тоже выглядит, очень-таки неплохо, и на приём, и на передачу.
Что не нравится - 10-ка. Слопер здесь работает значительно лучше.
Работаю сейчас мало - жара. Но, чтобы не быть голословным и к вопросу о мнимой эффективности, перечислю, с кем работал в последнее время, не с точки зрения DX-мэна, а с точки зрения "землемера"...
Наработал много Штатов - на всех диапазонах. 7О - в пайлапах - на 6-ти бэндах. Тогда же примерно и 6О. Ну, и далее: YC, HD, ZL, VK, VK7, BA, D3, KP4, VP5, XE, A5, HK, CO, PR, FG5, VY, JH, HI, TG... Далее перечислять нет смысла, потому что речь не о том, что Я наработал, а на что реально способна антенна. Напомню - ~ 100 вт, SSB.
Из недостатков: "лесенка" очень прилично парусит, особенно в открытом пространстве.
Можно ругать G5RV сколько угодно. Хуже от этого она не станет. И не исчезнет из обоймы вполне работоспособных конструкций.
Я не зацикливаюсь на чём-то одном, и антенны меняю часто. Но в данный момент эта малоэффективная, "смешная и грустная" "верёвка" работает у меня в качестве основной.
Вы эту историю рассказываете как анекдот, и уже не первый раз. Это "баян". А Вашему соседу не повезло. Полотно ему впарили явно деятели с Малой Арнаутской.Цитата:
Сообщение от R6CW
Желательно делиться своим опытом, а не соседским. Может, в его дворе и золото чернеет, от тяжёлой экологической обстановки. :)
С этой антенной одна проблема как я вижу. Чтобы правильно ее поставить (парралельно земле) в огороде нужны 2 или 3 мачты метров по 12-15 и расстояние между ними во всю длину полотна - это приличная площадь, у меня, где бы я ни жил до этого, такой антенный массив на участке бы не поместился. Оставил пока как антенну-мечту на то время как пойду на пенсию и буду жить где нибудь на ферме:) либо в 9-ти этажке с другой 9-ти этажкой напротив.
А пока использую вертикалы на фибеглассах с подобной ситемой питания в качестве выездных и временных антенн. Работают хорошо на расчетных диапазонах, но тюнер нужен почти всегда (иногда тот что в трансивере достаточен).
В мое варианте антенну планируется установить как InvV, на мачте Mast высотой 12м, мануал с описанием и вариантами установки антенны у меня есть. Почитал на разных форумах о G5RV, мнения противоречивые.
Моя пока-что, третья категория накладывает определенные ограничения в плане работы на КВ диапазонах, вот поэтому и решил так сказать заранее поинтересоваться-подстраховаться, из опыта у бывалых радиолюбителей как и что...
Из оборудования у меня: трансивер FT-897D, тюнер LDG YT-100
Спасибо!!!
Ставьте и работайте спокойно. Будете всех слушать на форуме - в эфир никогда не выйдете. Антенна, как антенна. Не понравится, снимите...
Достаточно одной мачты, и расположить как Inverted V. Чем выше, тем лучше конечно. У меня на даче работает в варианте ZS6BKW, всё нормально. Чудес нет, но связи есть со всеми континентами на 100Вт. Как компромисс - пойдёт, во всяком случае можно работать в эфире и добиваться относительно неплохих результатов.Цитата:
Сообщение от VK2IMM
Толку от такого чтения.....,как бы помягче сказать....Цитата:
Сообщение от UB9JBN
Вот, как работает эта антенна при высоте подвеса 7м, установлена была для работы в RDAC-2011, как IV, трансивер-IC-706, 100 ватт, за 20 часов-900 QSO в CW и SSB, нашел самый хороший фрагмент в логе, его и прикрепляю....
Знаю я про InvVee конечно:) были и на 80 и на 160 когда в многоэтажном доме жил. Но хотелось бы G5RV в стандартном варианте с соответствующей диаграммой и высотой подвеса по всей антенне. Корреспонденты у меня все где-то далeко получаются поэтому DX свойства антенны важны:)Цитата:
Сообщение от UA3QHZ
Проблемы у того,кто запитывает ее через коаксиал.
У меня вариант от MFJ.Разъем от кабеля сразу убрал и подсоединил к тюнеру mfj-962d.У него есть клеммы для запитки симметричной линией.
Ставлю антенне твердую 4-ку.Юзаю ее от 80-ки до 30-ки(на ВЧ антенны направленные).Мачта 10 метров от земли,висит в виде инвертед-Ви.
Так вот работает в разы лучше,чем до этого был инвертед-Ви классический.
На 10мгц работает вообще отлично.Линия 450 Ом расположена практически вертикально к земле.
А как иначе дотянуться до трансивера?:( "Лесенка"-то всего 10 метров...:slow:Цитата:
Сообщение от UN7ECA
+100!Цитата:
Сообщение от UN7ECA
Наверное лучше пояснить - сколько метров и какого коаксиала. Скажем 30 метров "тонкого" RG58 будет совсем не то, что 5 метров LMR400 при высоком КСВ в нем самом.Цитата:
Сообщение от UN7ECA
Собственно потери можно просто посмотреть по таблицам.
У меня частный дом.Мачта прямо вдоль стены дома.Линия заходит через окно(стеклопакет).Так что все нормуль.У кого не хватает длины симметричной линии,делайте как у автора-тогда счастье придет и к ВАм в дом.Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Добавлено через 2 минуты
Я в начале попробовал с кабелем длиной около 5-6 метров.Подал 500ваттЦитата:
Сообщение от VK2IMM
и еле-еле выдернул разъем,тот который у симметричной линиий.Он почти сплавился.Хотя я балун сделал,как пишут в инструкции из кабеля(в бухту).Кабель толстый на 50 ом(российский).
Использования кабеля-это извращение.
Компонент не выдеражал нагрузки:( Наверное не рассчитан на такое был. Автор похоже изобрел антенну работать именно с кабелем иначе это был бы просто многодиапазонный дублет запитанный двухпроводной линией.Цитата:
Сообщение от UN7ECA
Если антенна,после "лесенки",уходит в коаксиал и последний начинает гореть...значит антенна совершенно не согласована.
У меня огромная просьба ко всем счастливым обладателям G5RV!
Сделайте замер анализатором от 3,5-29МГц.И покажите пожалуйста!
Только БЕЗ СУ!!!По честному!Без обмана!
Слова "антенна работает",говорит только о том,что никто не знает, как она работает!
Если делаю антенны,никогда не буду врать и утаивать реальный результат.
Например крайний эксперимент дал такой график:
Сразу видно,что получилось.Есть ещё над чем работать и настраивать.
Что и хотелось увидеть от вас.
Есть теоретики, есть не закомплексованные графиками практики, опирающиеся на чужой опыт. И извлекающие из него рациональное зерно.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Кстати, по-моему, до сих пор теоретики не могут объяснить, за счёт чего летает майский жук... :)
А че ее мерять.Эта антенна не предназначена для работы без согласующего устройства,а именно симметричного тюнера.
Согласующее должно быть-сразу после симметричной линии(лучший вариант-это симметричный тюнер).
Спорить не буду,только знаю одно-переход с симметричной линии в коаксиальную-ЭТО ОТ ЛУКАВОГО!!!
Возможно,он машет крыльями.Вряд ли реактивная тяга.Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Но это к G5RV не относиться.
Именно!Вот, что меня и интересует!Каким образом,это всё "работает"!Цитата:
Сообщение от UN7ECA
Согласен,если симметричную линию, "затащить" в симметричное СУ,можно сделать многодиапазонную антенну.
Но, как видим,конструкция антенны другая.
Во вложении по-моему очень хорошо описано как работает G5RV и её модификации.
Да почитать,почитал очень много.Хотел практиков послушать.Цитата:
Сообщение от UA3QHZ
Реальные замеры увидеть.
Если, антенна имеет 50Омный выход,значит она, должна иметь более менее приличный КСВ на указанных диапазонах?
Никто не говорит.Только теорией пичкают.
Оригинальную G5RV не использовал, делал вариант ZS6BKW в виде IV по указанным здесь размерам. Анализатора нет, мог измерить только КСВ на конце симметричной линии, всё совпало с описанием. Т.е. антенна имеет приемлимый КСВ (<2) на диапазонах 40,20,17,10 метров, что позволяет использовать её без СУ. На 12м КСВ получился чуть выше 2. При таких условиях можно использовать с кабелем 50 Ом. Чтобы облегчить "жизнь" выходному каскаду, всё-таки подстраиваю КСВ до 1 внешним тюнером
MFJ-941E. Им же можно согласовать 80, 30 и 15м, но это уже будет извращение ИМХО.
Ещё один вопрос возник.
Антенну G5RV или ZS6BKW,вернее, САМО полотно антенны,делают кто как хочет!Кто как диполь, кто как INV V...складывают и калечат как хотят.Высоты подвеса от 5 до 50 метров.
Это не отражается на параметрах антенны?Она,всё равно "работает"?
Разве?
Не поймите меня как ..."вот пристал"!Просто сейчас занимаюсь обкаткой мультибендовых простеньких антенн.Есть много хороших результатов,но хочется узнать/попробовать больше.
приветствую, Олег.Цитата:
Сообщение от RO6L
возможно Вы знакомы с Владимиром RZ6AUC. он как раз и приобрел ее первым для использования у одного местного торговца. привозил показать. единственное, что я нашел там ценным, был изолятор :-) даже грозился подарить ее на коллективку для выездов. потом как то все забылось. через несколько месяцев присоветовал купить ее земляку RZ6ARP. тот уже после того как повесил, позвонил с жалобой на то , что антенна не работает. оказалось приобретение от MFJ. сдавать обратно уже не было возможности. позже пустил на оттяжки. примерно через год обратился владимир с проблемой. повесил IV на 80-40-20. 80 и 40 настроились за 10 минут прибором от MFJ, а двадцатка упорно не хотела настраиваться. в ходе беседы выяснилось, что полотна двадцатки он сделал из полотен обсуждаемого изделия. следов "меди" на них уже давно не было. после замены их на нормальные медные, антенна тоже заработала практически сразу и на 20.
может производитель тех изделий был неизвесно кто. красиво упаковать можно все что угодно.
хотя в наших краях есть примеры,когда делали эту антенну из подручных нормальных материалов и они сносно работали на заявленных диапазонах (R6AI, RA6AFY_s.k.)
p.s. - просто константация фактов, ничего личного.
Повторюсь, G5RV не ставил, но везде пишут, что можно использовать как IV. Видимо она что так, что этак без тюнера не пригодна, поэтому мол, и разницы нет. Я особенно экспериментов не проводил, взял конкретное описание, сделал по нему, и всё совпало. Но если сравнить описание по которму делал я (от G3UKV) (в виде Инвертед V) c "оригинальным" описанием ZS6BKW (в виде диполя), то видно, что в "оригинале" длины полотна и двухпроводной линии больше, чем при IV расположении. Т.е. разница есть. Добавлю, что верхняя точка у меня приблизительно 13-14 метров от земли. Вообще, как я считаю, G5RV - это нормальный вариант для тех "кому деваться некуда" :). Т.е. нет возможности высоко повесить, разместить что-то лучшее. А тут зацепил метров 7-10 от земли, плечи короткие растянул, к тюнеру поодсоеденил - и ты в эфире!
я говорил об изделии конкретно от MFJ. может это был какой то левый. присылали их тут одному земляку из столицы а он пытался продавать.Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
держал ее в руках. но вешать ее не собираюсь. как компромис , треугольник на 100 ватт больше устраивает.
может вам повезло больше с производителем. уже упоминал, что сделанная своими руками из нормальныз материалов работает нормально. для нее.
Добавлено через 3 минуты
из четверых, перечисленных мной земляков, у троих стояла в форме IV.Цитата:
Сообщение от UB9JBN
если уже проиобрели, проверьте , из какого материала сделана.
Миша, привет!Цитата:
Сообщение от RV3MP
Если это диполь, то вариантов совсем немного, меняется только название, да длина полотна антенны, а в итоге везде симметричная линия питания и такой же СУ, вот и все премудрости!
Те, у кого она висит, рассказали о своих ПРАКТИЧЕСКИХ результатах, а теории и без того расписано достаточно. КСВ в этой антенне предполагается, как и использование тюнера. То, что она работает - несомненно, это по практическим связям. А почему и как - выдвиньте собственную гипотезу, добавив её к множеству других.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Читайте все сообщения. Давно написал результаты, полученные на "извращённом", по Вашему мнению, варианте. Только не на 500 ватт, с плавлением, а на "сотку".Цитата:
Сообщение от UN7ECA
А Вы возьмите любую антенну, и попрактикуйте с ней с высотой в диапазоне от 5-ти до 50-ти метров, и Ваш провокационный вопрос отпадёт сам собой.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Работает с апреля. Сделана из медного канатика.Цитата:
Сообщение от R6CW
Спасибо всем,кто ответил на вопросы.Насмотрелся "картинок",начитался теории.Цитата:
Сообщение от UA3QHZ
Понял,что антенна "работает",или вернее ТЮНЕР работает.Подключили Вы к тюнеру INV V,диполь или дельту или G5RV-всё "работает",на всех диапазонах.
Пока остановлюсь(продолжу эксперименты) на несимметричном диполе.
По крайней мере,там нет такой "мутности".Всё теоретически и практически понятно.
4 диапазона(пока),нет тюнера(кабель 50Ом),нет "лесенки",терпимая высота подвеса(у меня 7м),выигрыш у INV V ~1-2 балла(трасса 10000км).Цитата:
У меня все ходы записаны!(12 стульев)
Вот уж действительно,повесил, воткнул кабель и работай!
Даже тюнер крутить не надо при переходе с диапазона.
Уже вторая тема(после "Базуки"),где одни слова и "хвалебные песни".
Никакой конкретики.
.....
Серёжа привет!
Третья . Есть группа товарищей по-секрету эксплуатирующие ЕН излучатели .Цитата:
Сообщение от RV3MP
Вы вопрос в стартовом топике помните? "Поделитесь впечатлениями, кто использовал...". О мутности и прозрачности теории речи не было, замеров тоже не требовали.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Я высказал свои КОНКРЕТНЫЕ впечатления, тем более имел антенны для сравнения, по всем диапазонам, кроме 80-ти метров.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Каждый, кто работал или работает на этой антенне, имел право высказать своё мнение, как положительное, так и негативное. Вы, как я понимаю, этой антенны не имеете, впечатлений нет. Но есть всякие непонятки. Ну, так и спорьте с разработчиками и модернизаторами...
А вот это, как я понимаю, почти универсальный рецепт "всеобщего счастья". Только какой-то "мутный". Не описана конкретная антенна, поэтому и вопросов как бы нет. На каких диапазонах она так чудесно работает при высоте в 7-мь метров? На каких диапазонах и с каким IV сравнивалась? Внешние факторы?Цитата:
Сообщение от RV3MP
"Воткнул кабель и работай" - для многодиапазонных компромиссных антенн - утопия. Как и то, что с тюнером можно работать (как успешно?) на любой кусок провода.
Я думаю, если Вы расскажете об этом, это не сочтут отклонением от темы. Я лично с удовольствием использую чужой опыт. Мне даже не столько важны теоретические выкладки, а как антенна вписывается в моё пространство. А какова она в деле, проверяю ушами и контрольными связями.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Четыре года используем G5RV на выездах (rn1cr rn1cx ua1cco или rz1cxo). Обычно у нас она является основным компромиссом INV.V. на 20 и 40 метров.
От всей нашей команды скажу, её работа нам нравится больше!!! Как мы только ее не вешали, авто-тюнер более 1,5 КСВ дает редко, ручным ближе в 1:1, включая WARC. Всегда подключаем на прямую, в основном использую родные 100 или 200 ватт.
Стараемся что бы трап висел 90 градусов относительно антенны, практика показала, так лучше.
На 40м. JA на нее обычное дело, в отличии от INV.V.
с 15.03 буду ее использовать с Сахалина, самому интересен результат.
7 Мая есть QSO с RN1CX/P на 14 МГц CW, на нее работали? DX для меня из Калифорнии как ни как. Неплохо слышно было даже на мой вертикал.Цитата:
Сообщение от RN1CR
Откуда трап взялся в G5RV? Или Вы так двухпроводную линию назвали?Цитата:
Сообщение от RN1CR
"Лесенка" - трап у моряков.:)Цитата:
Сообщение от UA3QHZ
Так вот,в чём и проблема?Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Никто!!!!Не предоставил, реальных замеров,сравнений!
Одна "муть"!"А я...вот с VK сработал, а я с HK..."
А если бы...у Вас "кусок провода" был?
Может,Вас и громче услышали?Чем на эту антенну?
Убивает другое!Почему,все,спорят о антеннах "нарисованных" в начале века,как о панацее от "всех болезней"?
Почему, реальные результаты сравнения, НИКТО не делает?
Все довольны-все смеются....СУ всё вытащит...
Антенна, изначально,НЕ только КОМПРОМИСС!!!
Только для тех,кто вообще ...делает то,что в "книжках пишут"!
Не думая головой,покупает "красивые фантики и коробочки","за недорого",на все диапазоны!
Удачи!!!!!Похоже,я тут лишний,задаю слишком много вопросов-ответов-НОЛЬ!
Это "работает"-подтверждаю!Но как?..решать Вам!
Это, совсем другая антенна!В этой антенне,принцип РАЗУМНОГО согласования, волнового сопротивления,на всех диапазонах(~200 Ом),до 50Ом,не граничит,с супер "ОПТИМИСТИЧЕСКИМИ ОБЕЩАНИЯМИ",что "это" будет "работать" везде,"просто ТАК"(Естественно с СУ!)!Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Не изображайте глухого. Не раз говорил, что для сравнения есть не кусок провода, а несколько монобэндных антенн и многодиапазонный вертикал. С возможностью мгновенного сравнения.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Чего юродствовать попусту?
Уважаемый RV3MP! Что Вы так нервничаете? Никто Вам "не предоставил реальных замеров и сравнений"? Вам надо, Вы и сравнивайте! Эта антенна - КОМПРОМИСС. Делается неспеша за 3 часа. Лично я сделал её для эксперимента, но она прижилась, в отличие от трапового вертикала DL2KQ и вертикальной дельты на 14 MHz по размерам RZ9CJ. Но я не говорю, что это суперантенна! Сравнивать её с YAGI или квадратами - смешно. Вас никто не заставляет ставить G5RV.
Вот и нет желания сравнивать!Хотел, одного радиолюбителя, услышать,а не "радиоизготовителя", для которого, всегда всё работает...только тюнером подстроить...Антенна....да тюнер строит в 1.0..."РАБОТАЕТ"!Цитата:
Сообщение от UA4ALT
ВСЕ расхваливают,ВСЕ делают,ВСЕМ нравится!
Удачи всем!Встретимся в эфире!...И сравним.
Вспомнил еще один момент про G5RV от фирмы MFJ, работая на сороковке, обратил внимание, что - что то не то, сигнал хрюкал и затыкался,(была какая то наводка) при настройке через тюнер вроде все нормально, но при переходе в CW, шел какой то возбуд, хотя и заземление было в сделано полях, и ферритовые защелки на всех шнурочках висят, в общем измучился на 40 м, пока мощность не снизил до 50 ватт.Цитата:
Сообщение от RO9O
Устранил все "проблемы", доведя антенну до классического варианта (ранее питалась комбинированной линией с применением MFJ-945E).Цитата:
Сообщение от UN7ECA
К 10-ти метрам "лесенки" добавил 15 метров кабеля ПРППМ 2Х1.2, через бетон - ввод из двух коаксиалов, тюнер - MFJ-974HB. Сделал табличку "холодных" настроек.
Всё работает прекрасно, включая WARC. По передаче слабовата только 10-ка, уступая переключаемым волновым слоперам. На 20-ке на трассах более 10 тыс.км нередки репорты 10-20 dB+ (при 100 вт).
Не буду перечислять "достижения", но общее резюме таково: если кого услышал хоть на 2-3 балла (а шумовая обстановка с этим тюнером и симметричной полностью запиткой улучшилась значительно), то шансов сработать примерно 90%, хоть в пайлапе симплексом, хоть со сплитом. Дело уже не в антенне, а в мощности.
Ещё бы ватт 500 - и тогда "король на именинах". Но не буду форсировать, иначе совсем разленюсь.:)
P.S. Испытательный срок - полтора месяца.
Вот ://ur8lv.com/index.php?id=1366061979 предлагают такой аналог и ://uu3jc.qrz.ru/files/Zs6bkw_vs_G5rv_20100221b.pdf сравнительный анализ этих антенн. Может кто использует такую, каковы отзывы?
