MH ANTENNA (Mini Horse): новый вариант из удочек

**RW4HFN** · 12.10.2012, 14:46

Однако, реально озадачили... Куда исчезли, Василий?

Але, маманисты, какие будут мнения, где косяк?

**RV9CX** · 12.10.2012, 15:16

Да нет никакого косяка. Отрицательные значения - это нормально при расчете активных антенн. Импедансы у них должны быть разные. И КСВ в разных линиях может очень сильно различаться, но в точке их соединения он должен быть именно таким, каким вы его рассчитываете. Если КСВ в линии до элемента 5 или 10 - это не значит, что он таким будет и в фидере до трансивера. Где-то здесь можно понять общую физику. Тут и отрицательные значения, и большой КСВ в линиях, но правильный в фидере и пр..

**RN6L** · 12.10.2012, 20:05

Сообщение от RW4HFN

Однако, реально озадачили... Куда исчезли, Василий?

Игорь, я не исчез, я на второй работе, где на компе ММАН-ы нет. У меня стоит
HB9СV на двадцадку. Исходный файл брал именно из библиотеки ММАНА. Только там он теоретический, без телескопирования элементов. Пересчитал, и в обоих точках питания получил примерно равные импендансы около 25 Ом без реактивности. И запитал элементы 25 Омным кабелем. В месте подключения фидера получается 12.5 Ом (элементы ведь соединены параллельно). Г-звеном перешел к 50 Омам. Я уже рассказывал про эту конструкцию. Кстати, у антенны HB9CV элементы все таки разные, один длиннее, другой короче.
Про отрицательное значение импенданса в модели, что то читал у Гончаренко, но уже не помню точно, но кажется это касалось именно антенн с несколькими точками питания. У меня такой ситуации не возникало.

**RW4HFN** · 12.10.2012, 21:34

Сообщение от RZ6MX

Игорь, а как ее запитать эту HB9CV?

Например, так ???

**RN6L** · 15.10.2012, 07:42

Сообщение от RW4HFN

Например, так ???

Теоретизируете, сударь... Вращать то как? Да и в теории - около 1 дБ потеря усиления по сравнению с полноразмерной HB9CV ради чего? Единственное оправдание - уменьшение радиуса поворота. Но тогда уж лучше квадраты...