Малогабаритная направленная антенна на 21 Мгц

[UA3GFX]

У меня давняя нелюбовь к гаммам

Василий, если можете, то что получилось-хуже или лучше?
Всё же очень интересно.
Если сравнивали, или считали!

[RN6L]

Василий, если можете, то что получилось-хуже или лучше?
Всё же очень интересно.
Если сравнивали, или считали!

Сравнивать реально не сравнивал. Я первую и пока единственную HB9CV сразу делал с разрезными вибраторами. По субъективным оценкам антенна работает хорошо. А негативный опыт с гаммой был достаточно давно, в 90-х годах. Мы тогда вполне уже освоили Яги Оптимайзер. Пользуясь им было изготовлено много антенн на УКВ/ДМВ. Ну там то проще, применение шлейф-вибратора решает проблему согласования без каких либо СУ. На КВ сделали 3 эл. на 40-ку, но тоже с разрезным вибратором. У нас на коллективке все кабели были 75 Ом и типичное сопротивление яги равное 25-30 Ом в 75 Ом трансформировалось 50-омным куском. Потом решили с гаммой сделать 5 эл. на 10-ку. Посчитали изготовили. КСВ = 2 Хотя диаграмма и усиление вполне приличные. По крайней мере когда сравнивали эту антенну с KT-34XA, изготовленную Борисом UA6LQ, имеющую на 10-ке 6 элементов и длину бума около 10м, то наша выигрывала, монобэнд он все таки монобэнд. Потом Валентин UA6LUQ попросил посчитать ему яги на 10-ку. Тоже с гаммой. Уже не помню, кажется 4 элемента. Посчитал и выдал размеры. Предупредил что в гамме не уверен. Он построил, водрузил ее выше своей 20-ки. Сказал что все ОК, и диаграмма и согласование. Вот и пойми почему у нас эта гамма не пошла. В те же времена была еще в обиходе отдельная ДОС-ская программка для расчета гаммы. В нее просто закладываешь исходное и нужное в результате входные сопротивления, размеры вибратора и рассчитываешь параметры гаммы. Так вот эта программка показывала размеры гаммы вдвое отличные от того что считала YO. Как правильно считать, я так и не понял. Поэтому не парился и все последующие антенны Яги проектировал с разрезным вибратором и 1/4 волновым трансформатором из кабеля. Проблем никогда не возникало, все антенны работали сразу без настроек. Ну а тратить средства и время на эксперименты с гаммой как то не было желания ибо все таки конечной целью были именно практические антенны, а не научная работа. К тому же если на трехэлементной антенне доступ к активному вибратору есть и ее как то можно настроить, то например до вибратора 5 элементной яги с мачты уже трудно дотянуться даже на 10-ке. Приходилось во время настройки смещать бум вперед. А ну ка смести всю антенну с бумом 15м на 20-ке...
Кроме того есть еще один момент. Как я понял из книг по антеннам, прочитанным еще по молодости, при питании симметричного вибратора через гамму,ток во второй его половинке наведенный (не уверен в правильности термина). И если не владеешь серьезной теоретической уверенностью в физике этого процесса, а я ей не владею, то чисто интуитивно закрадывается сомнение в высоком КПД этой наводки. Поэтому для себя решил, что если когда и возьмусь за шунтовое питание симметричного вибратора, то это будет Т-согласование. Но пока дело до этого не дошло и сомневаюсь что дойдет. Ибо количество количество элементов ненадежности, где может произойти потеря контакта между элементами согласования и вибратором перевешивает чашу весов все таки в сторону разрезного вибратора, питаемому непосредственно, который имеет всего два реальных недостатка. Это необходимость механически надежного изолятора и отсутствие пути стекания на землю статического электричества. И то и другое вполне решаемо. Как то так...

[UA3GFX]

Это необходимость механически надежного изолятора

Пара слов вдогонку: с гаммой , в плане механической прочности, на 7.0 мгц мороки и проблем не меньше.Размеры HB9CV, вернее её гамм значительны. Вся эта страсть дышит как кит!
Особенно это актуально в последнее время, когда природа стала шалить и выкидывать коленца.