Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 24

Тема: Контур согласования - какой выбрать для FT-857

  1. #1
    Standart Power Аватар для R2DIC
    Регистрация
    16.09.2013
    Возраст
    36
    Сообщений
    487
    Поблагодарили
    39
    Поблагодарил
    133

    Контур согласования - какой выбрать для FT-857

    Есть трансивер FT-857? он как известно без системы согласования, без антенного тюнера.

    У меня пока нет возможности приобрести антенный тюнер.
    В связи с этим есть идея сделать антенный тюнер самостоятельно и ориентироваться на втсроенный КСВ метр в трансивере.

    Прошу подсказать, какой контур, на ваш взгляд проще/эффективней/удобней и т.п.
    Пока выбираю из П, Т, Г контура.

    Возможно что то другое. Спасибо.


  2. #2
    Big Gun
    Регистрация
    21.06.2010
    Адрес
    г.Волжский Волгоградской обл
    Возраст
    69
    Сообщений
    5,033
    Поблагодарили
    1756
    Поблагодарил
    5329
    Выбирайте, исходя из имеющихся комплектующих. И "Г". и "Т". и "П" практически одинаковы. Есть разница в КПД, диапазоне согласований и полосы пропускания. Если у Вас антенна одно-диапазонная и "близка" к заданным параметрам, то хватит и "Г"-согласования, а если много-диапазонная,-то тогда "Т". Все "фирмовые" (встроенные и внешние) в основном "Г" и "Т".
    "П"- согласование имеет больший диапазон согласования, почему "фирма" не делает? Да просто они в массовом производстве будут дороже. Где-то здесь приводилась статья какого-то американца, где описаны принципы действия. Я использую базовую схему, пусть узкополосную, но зато работающую в широком диапазоне сопротивлений.

  3. #3
    Заблокирован
    Регистрация
    18.09.2009
    Адрес
    все время в экспедициях
    Возраст
    58
    Сообщений
    3,762
    Поблагодарили
    1290
    Поблагодарил
    780
    Два переменных конденсатора и между ними вариометр. Лучше шаровый. Включить по "П" схеме. Крутите три ручки и смотрите на полоску. Наслаждайтесь результатом.

  4. #4
    Standart Power Аватар для R2DIC
    Регистрация
    16.09.2013
    Возраст
    36
    Сообщений
    487
    Поблагодарили
    39
    Поблагодарил
    133
    Хочется согласовывать, как можно большее количество антенн.
    Это и 20 метров провода брошенные на дерево, и дипполи, и не симметричные дипполи, одним словом чем шире его возможности в согласовании пассатиж и веревок тем лучше.

    П - контур имеет более широкие возможности?
    Я вот у Карла нашел еще мост Бушеро и резонансный трансформатор.

  5. #5
    Standart Power
    Регистрация
    15.11.2010
    Возраст
    66
    Сообщений
    398
    Поблагодарили
    646
    Поблагодарил
    1716
    Обратите внимание на Ultimate transmath, использую пока успешно. Правда на другой точке "Г" звено с переключением емкости с выхода на вход и тоже нормально.

  6. #6
    Big Gun
    Регистрация
    21.06.2010
    Адрес
    г.Волжский Волгоградской обл
    Возраст
    69
    Сообщений
    5,033
    Поблагодарили
    1756
    Поблагодарил
    5329
    Ну да, после стольких-то лет практического пользования, оно всё просто. Вспоминаем себя в 20...25 лет, и хорошо, если рядом был "взрослый" радиолюбитель! А нонче откуда брать практическую информацию? Из десятка владеющих приемо-передающей аппаратурой лишь два-три "ковыряются" в теории через практику (можно и наоборот), а подавляющее большинство рвётся в эфир, "садятся на радио-иглу", можно сказать. И только единицы имеют возможность приобрести всё (от педали до антенны) за немалые деньги. Можно всю жизнь конструировать и бывать в эфире "один раз в год", и это конструкторы, уважаю! А можно "на коленке" слепить и испытывать "кайф" от работы в эфире (ну, насчёт качества самоделок не будем...) ежедневно. Тоже уважаемо! Так давайте не ехидничать, а доступно, для не слишком сведущим в ТОРЭ и пр. сопутствующих науках, оказывать "сочувственную" консультацию...

  7. #7
    С Мая 2021 малоактивен
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Сообщений
    11,153
    Поблагодарили
    3390
    Поблагодарил
    2002
    Цитата Сообщение от UA4AII Посмотреть сообщение
    Где-то здесь приводилась статья какого-то американца, где описаны принципы действия
    http://www.cqham.ru/tuner.htm
    Один недостаток - нужны конденсаторы с изолированным ротором.
    Сделал давно, вчера делал ревизию и заодно сфоторгафировал.
    Вчера же (и не только), согласовав антенну с КСВ 9, сработал на 30 метрах с TX6G.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	tuner.jpg 
Просмотров:	136 
Размер:	136.6 Кб 
ID:	116121  

  8. #8
    Big Gun
    Регистрация
    21.06.2010
    Адрес
    г.Волжский Волгоградской обл
    Возраст
    69
    Сообщений
    5,033
    Поблагодарили
    1756
    Поблагодарил
    5329
    Эт точно, пришлось ставить конденсаторы от Р-130 на стеклотекстолит, и точить изолирующие безлюфтовые переходники. Возни много, но оно стоит того...
    PS Он самый, МакКой, базовый вариант. "Зверь-машина", правда, повторюсь, узкополосный.

  9. #9
    Low Power Аватар для RA3VMX
    Регистрация
    22.12.2011
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    25
    Сообщений
    79
    Поблагодарили
    67
    Поблагодарил
    82
    А чем Z-match плох?

  10. #10
    Big Gun
    Регистрация
    21.06.2010
    Адрес
    г.Волжский Волгоградской обл
    Возраст
    69
    Сообщений
    5,033
    Поблагодарили
    1756
    Поблагодарил
    5329
    Уже не помню, по какой причине отказался от "услуг" Z-согласования. Но мысль пытливая гложет: всё "ручек" поменьше будет. Думаю...

  11. #11
    Low Power Аватар для RA3VMX
    Регистрация
    22.12.2011
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    25
    Сообщений
    79
    Поблагодарили
    67
    Поблагодарил
    82
    Цитата Сообщение от UA4AII Посмотреть сообщение
    Уже не помню, по какой причине отказался от "услуг" Z-согласования. Но мысль пытливая гложет: всё "ручек" поменьше будет. Думаю...
    Так я об том же. У меня был Z-матч - неплохой агрегат. Мою веревку 42 метра вытягивал до 1:1 только так + не было TVI (да их и сейчась нет - фильтры и ферриты натыканы куда только можно) Только 2 минуса - узкополосный и острорезонансный - приходилось КПЕ подкручивать. Теперь автомат MFJ-929 - удобно однако когда релюшки цык-цык и ксв - 1.

  12. #12
    Very High Power Аватар для UI8CM
    Регистрация
    11.07.2009
    Адрес
    Нижний Тагил
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,890
    Поблагодарили
    372
    Поблагодарил
    220
    Цитата Сообщение от RA3VMX Посмотреть сообщение
    Только 2 минуса - узкополосный и острорезонансный
    Они же и плюсы - можно настроить , не переходя на передачу .
    Ещё плюс - щелчок тумблера - и с несимметричного переходим на симметричный выход .
    И ещё один : не строится "левая" антенна ни в какую - меняем местами вход с выходом ( для коаксиального кабеля ) - 50/50 что получится согласовать .

    У меня в корпусе Z-MATCH-а ещё и полосовики Дроздовские диапазонные на приём стоят .

  13. #13
    Very High Power Аватар для RV3ABR
    Регистрация
    18.09.2006
    Адрес
    ПОСЕЛОК В МОСКВЕ.
    Возраст
    69
    Сообщений
    1,088
    Поблагодарили
    287
    Поблагодарил
    733
    судя по всему у топикстартера опыта с кв техникой маловато. Zматч очень трудно настроить. отпадает,хотя вещь. изготовил три штуки. использую с 857 - м как с так и без KL500. .....в данном случае посоветую прислушаться к RU2FB. Олег советует самый простой ,практически не требующий наладки вариант. единственный минус это требование номиналов кпе вдвое больше Т схемы.

  14. #14
    Very High Power Аватар для RV3ABR
    Регистрация
    18.09.2006
    Адрес
    ПОСЕЛОК В МОСКВЕ.
    Возраст
    69
    Сообщений
    1,088
    Поблагодарили
    287
    Поблагодарил
    733
    да ,еще здесь жаловались на узкую настройку Z тюнера. но ведь этоже наоборот плюс. дополнительная селекция при приеме и фильтрация при передаче.и всеже не посоветую. всеже П -просто как огурец. как ак47 верняк
    ..

  15. #15
    Low Power Аватар для RA3VMX
    Регистрация
    22.12.2011
    Адрес
    Владимир
    Возраст
    25
    Сообщений
    79
    Поблагодарили
    67
    Поблагодарил
    82
    Цитата Сообщение от UI8CM Посмотреть сообщение
    Ещё плюс - щелчок тумблера - и с несимметричного переходим на симметричный выход .
    Кстати, да. И в дополнительной преселекции тоже ведь трудно усомниться. Да и гальваническая развязка входа и выхода как-никак от статики помогает.
    То RV3ABR: Ваш выбор. Мне П-контур не очень нравится - хорошие КПЕ для него не сыщешь. А вот Z-match с одним продратым 12-495 и со вторым КПЕ от Балтики я использовал. И посему советую его чисто из своих впечатлений.

Похожие темы

  1. Какой выбрать УНЧ ?
    от anton17 в разделе УНЧ
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 09.05.2014, 04:35
  2. Какой выбрать светодиод ?
    от MasterToka в разделе Авторадио
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 22.08.2011, 14:18
  3. Какой редуктор выбрать ?
    от UA9KW в разделе Антенная механика
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 18.11.2008, 00:38
  4. Какой БП выбрать ?
    от RZ3AGI в разделе Источники питания
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 07.12.2007, 21:18
  5. Какой осциллограф выбрать ?
    от Greg в разделе Приборы и измерения
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 09.07.2003, 23:15

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика