Ну да, можно спокойно не озираясь на RBN вместо 1 кВт использовать два... :)
3 дБ это не мало. Это дозвался или не дозвался и услышал или не услышал...
Вид для печати
Не заморачивайтесь , и выбирайте у - DL2KQ по силам.
www.dl2kq.de
Алексей, к каждой антенне, надо приложить руки-это первое, а потом ее правильно использовать, а если читать комменты и смотреть графики, а не в эфире работать, то много в голову придет, а потом голова заболит! Могу спокойно на сто ватт на многодиапазонную веревку из полевки провести в хорошем суточном контесте более тысячи QSO в миксе или CW, (в последнем RDAC 1062 ) в SSB-труднее, ну ты же контестовик, сам все понимаешь, что проверить систему можно только нагружая ее работой!
"Перевес" определяется не только потерями (правильнее, наверное - не столько потерями), но и диаграммой излучения антенны. Что у слопера, что у наклонной J-антенны - диаграммы же далеко не круговые (как у GP, к примеру), к тому же вертикальные углы тоже разные - вот отсюда и перевес то в пользу одной, то в пользу другой.
Иногда антенна с меньшим КПД (укороченный GP, скажем) по этой причине выигрывает у антенны с бОльшим КПД (низкоподвешенный диполь).
Что касается походной антенны - очень много материала на эту тему на сайте QRP клуба.
Вот например "Антенный конструктор" - моя полевая антенна для QRP
По журналам CQ-QRP покопаться...
По RX3AKT. По удельному затуханию и длине шлейфа расчитывается его эквивалентное сопротивление и далее КПД системы. Легко увидеть, с каким кабелем на каких частотах эта система будет эффективна.
Александр! Уменя плохой интернет и не мой комп. считать не буду. Аналогичные расчеты приводил на CQHAM. Если есть вопросы по методике, отвечу. По моим расчетам кабельное СУ эффективно до 40 метров. Ниже - нет.Но здесь вступает новый фактор сравнения потерь - длина филера, так как четверть волновой от резок из-за своей пр. личной длины может заменить полностью или частично филер конкурентной антенны, например, IV.
Владимир, "считать в интернете" не надо. Скажите только ответ для примера, который я привел. Кабель снижения можно не учитывать - там КСВ=1 и всё ясно. Какой КПД или потери в % или затухание в дБ для 7 МГц? Или сколько попадет в антенну, если к тройной точке подвести 100 Вт? У кабеля на этой частоте затухание 2.872 дБ/100м, длина КЗ отрезка 1.01м, от тройной точки до полотна 6.01м. Кук=0.66.
Сначала сравним результаты, потом поговорим о методике.