RX3AKT или Inverted V

[RN3KV]

Парашютисты RN3KV - Форум
Или на cq-vrn.ru
Это я проверял с этой весны.
Вопросы и ответы желательно там.

[R3MO]

Подскажите, что эффективней для походной антенны на 40 метров, в последствии доработка на 80, 20, 15 метров и т.д.

G5RV

[R3MO]

Сейчас имею RX3AKT на 40 метров, но эффективность меня не сильно устраивает.

Из какого кабеля сделано? Если среднего качества, то потери в согласующем 40-50%.

[UA3VFS]

Из какого кабеля сделано? Если среднего качества, то потери в согласующем 40-50%.

Дададада, а если, не дай бог, провод не позолоченный, то потери ещё на 40-50% ухудшатся.

[RO5D]

а если, не дай бог, провод не позолоченный, то потери ещё на 40-50% ухудшатся

А причём тут провод?
Может проблема в диэлектрике?
И в потерях в диэлектрике при высоком КСВ?

[R3MO]

Дададада, а если, не дай бог, провод не позолоченный, то потери ещё на 40-50% ухудшатся.

Начните пополнять свой багаж знаний с таблицы электропроводностей - у золота она хуже, чем у меди. Дададада!!!

Может проблема в диэлектрике?
И в потерях в диэлектрике при высоком КСВ?

Всё таки не в диэлектрических, а в омических потерях при высоком КСВ. У автора ветки - 7MHz

[UT3IM]

Начните пополнять свой багаж знаний с таблицы электропроводностей - у золота она хуже, чем у меди.

Не нужно путать мужские органы размножения с органами дыхания !
Сказано ж : ПОЗОЛОЧЕННЫЙ а не ЗОЛОТОЙ !!! Биметалл, Батенька ! Чудеса творит. В тонком диффузионном слое на границе двух металлов, причём со стороны золота в случае прямой волны а со стороны меди при отражённой и происходит замечательный эффектн нормализации и усовершенствования ! Ассоциация Бельгийских производителей биметалла подтвердила эти исследования !!!

[UA3VFS]

Начните пополнять свой багаж знаний с таблицы электропроводностей - у золота она хуже, чем у меди. Дададада!!!

Всё таки не в диэлектрических, а в омических потерях при высоком КСВ. У автора ветки - 7MHz

Всё дело в том, что многие радиолюбители хотят натянуть верёвку(от трусов) на все диапазоны, и ещё хотят какой то эффективности!
Даже ленятся, ну хотя бы по верёвки на каждый диапазон, так нет одну, да ещё из полёвки, да ещё фигово согласованную. А потом начинаются выяснения, сказки про 50% потери в кабеле(хотя при таких потерях кабель просто расплавится). И т.д.

[R3MO]

...сказки про 50% потери в кабеле(хотя при таких потерях кабель просто расплавится).

Сказки - это то, что расплавится... А потери 40-50% - это элементарный расчет. Давайте конкретный тип кабеля - скажу точнее.
Потом мы с Вами посчитаем, какая разность температур должна быть, чтобы этот кабель длиной 6 метров отдавал в воздух 40-50 Вт тепла.

Кстати о сказках, если интересуетесь, можно почитать здесь:

...со стороны золота в случае прямой волны а со стороны меди при отражённой и происходит замечательный эффектн нормализации и усовершенствования !

[R5AM]

Как-то лет 5 назад напросился я в гости с Сергею Макаркину посмотреть на его антенну с переключаемыми четвертьволновыми шлейфами. Живёт он на первом этаже, антенна из окна на крышу соседнего 12-ти (или не 12-ти - не помню) этажного дома подвешена. Попереключали шлейфы, послушали эфир внутри Москвы, посмотрели КСВ, вроде бы даже QSO провели, поболтали на разные темы конструкторские.

Сделал я две однодиапазонные на 40м и 20м для поля - работали без вопросов. КСВ от высоты подвеса мало зависел, питание с конца очень удобно. Однажды специально сравнивали с корреспондентами на 20м слоппер и макаркинскую - одни одной давали в плюс бал-полтора, другие - другой. Никакого явного перевеса не случилось.
На 20м-вый диапазон осталась зимовать в Болгарии - с пляжа прямо работал , в сентября снова её буду использовать.

Дома в 25-ти этажном доме сделал в 2010 году тоже макаркинскую - с 16-го этажа с балкона на фонарный столб. Полотно из нержавеющего тросика 2,5мм. Три реле - 80м, 40м (оно же и 15м) и 20м. Нагрева никакого не замечал никогда - ни при 5 Вт в QRP тестах, ни при 300Вт в обычных. Блестит на солнце до сих пор, а вот оцинкованные U-зажимы в московской атмосфере совершенно заржавели. Не растянулась и резонанс не "уплыл".

Поэтому предлагаю никого не слушать, а брать и пробовать в своих условиях такой вариант запитки полуволнового вибратора.

[R3MO]

Сделал я две однодиапазонные на 40м и 20м для поля - работали без вопросов.

Какой кабель использовали?

...одни одной давали в плюс бал-полтора, другие - другой. Никакого явного перевеса не случилось.

Откуда "перевес"? 50% - это 3 дБ, т.е пол-балла. В эфире заметить трудно...

...ни при 5 Вт в QRP тестах, ни при 300Вт...
...Поэтому предлагаю никого не слушать...

...а работать вместо 5 Вт - 2.5, а вместо 300 Вт - 150.

[RU3AX]

Поэтому предлагаю никого не слушать, а брать и пробовать в своих условиях такой вариант запитки полуволнового вибратора.

И это верно. Сакраментальная цифра потерь 50% пошла, наверное, от моей статьи. Но она относилась к конкретному кабелю RG-58 (хуже нельзя) и конкретному диапазону. Для кабелей "потолще" цифра потерь меньше и вполне приемлемая для реальной работы в эфире. Я уже не говорю о том, что запитка через LC снимает и эту "проблему".

[R3MO]

Сакраментальная цифра потерь 50% пошла, наверное, от моей статьи. Но она относилась к конкретному кабелю RG-58 (хуже нельзя) и конкретному диапазону.

Для RG-58A/U (Belden 8240, затухание 2.872 dB/100m) потери на 7 MHz составят 45.6%.

[R3MO]

Но есть еще RG-58A/U Belden 8219, затухание 3.526 dB/100m тут потери на 7 MHz составят 59%.
А вот Belden 8267 RG-213/U, затухание 1.542 dB/100m - потери на той же частоте будут всего 13%.
Во всех случаях потери посчитаны в КЗ аппендиксе и отрезке от тройной точки до полотна. Эти участки надо делать из хорошего кабеля.
В кабеле до передатчика, понятное дело, КСВ=1 и потери соответственные.

[RU3AX]

Для RG-58A/U (Belden 8240, затухание 2.872 dB/100m) потери на 7 MHz составят 45.6%.

Я не понял - Вы обращаете внимание на "принципиальную" разницу между 50% и 45,6% или что-то другое? :-)