-
11.08.2014, 12:40 #1
RX3AKT или Inverted V
Подскажите, что эффективней для походной антенны на 40 метров, в последствии доработка на 80, 20, 15 метров и т.д.
Сейчас имею RX3AKT на 40 метров, но эффективность меня не сильно устраивает.
Что бы добиться более или менее приемлимой работы оба конца пришлось поднимать на 6-9 метров.
По ощущению звучанию в эфире других хамов - хорошо звучат обладатели Inverted V, думается, что и разворачивать ее не так уж сложно.
На Ваш взгляд что из них проще разворачивать в поле, лесу и что более эффективно.Последний раз редактировалось R2DIC; 11.08.2014 в 13:01.
-
11.08.2014, 12:42 #2
- Регистрация
- 07.04.2002
- Адрес
- г.Москва, г.Троицк
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 9,045
- Записей в дневнике
- 8
- Поблагодарили
- 2347
- Поблагодарил
- 7131
Я когда выбирался в поля никогда Inv.V не крутил. Как встала, так и встала, так и работал. Нет нужды вращать веревки в полях.
Вот, если бы у Вас была "баба Яга" - то да. А так, не никакого смысла.73! Anton RC3C (ex.RV3DHC) & RY3AAL & 5ØRDXØØ3 & RK5AØØ2SWL
• Клубы 4U1A, RC5C, 5ØRDXØØØ/C, New Moscow DX Club • DMR 2503041 • D-STAR XLX937-B • YSF 25001 • EchoLink 2102
• RL3F QSL Print • Фото для QSL • FT8DigiClub • DXCluster • APRS2.RU • Discord • LogHX
-
11.08.2014, 12:44 #3
Что значит не крутил?
Не использовал или поставил и так и работал?
-
11.08.2014, 12:47 #4
-
11.08.2014, 13:00 #5
Да киловат и в пассатижы можно вбухать.
А из этих двух что предпотительней?
-
11.08.2014, 13:03 #6
- Регистрация
- 24.12.2012
- Адрес
- Гурово
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 3,278
- Поблагодарили
- 1186
- Поблагодарил
- 1227
Алексей RU4A -- ex: UA4ABS (since 1979), UB4ABP(restart 2013) EPC# 28418 https://www.qrz.com/db/RU4A
-
11.08.2014, 13:14 #7
- Регистрация
- 07.04.2002
- Адрес
- г.Москва, г.Троицк
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 9,045
- Записей в дневнике
- 8
- Поблагодарили
- 2347
- Поблагодарил
- 7131
73! Anton RC3C (ex.RV3DHC) & RY3AAL & 5ØRDXØØ3 & RK5AØØ2SWL
• Клубы 4U1A, RC5C, 5ØRDXØØØ/C, New Moscow DX Club • DMR 2503041 • D-STAR XLX937-B • YSF 25001 • EchoLink 2102
• RL3F QSL Print • Фото для QSL • FT8DigiClub • DXCluster • APRS2.RU • Discord • LogHX
-
11.08.2014, 13:36 #8
Это как то связано с моим первоначальным вопросом?
-
11.08.2014, 13:46 #9
-
11.08.2014, 13:57 #10
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,790
- Поблагодарили
- 3765
- Поблагодарил
- 2095
MØUKD - Homemade Carolina Windom HF Antenna
Другу сделал на стеклопластиковом телескопе вариант 40-10 м. Еще не ставили. Высота большая вредна. То что надо для поля.
CAROLINA WINDOM Index
Вариант 80-10 м.
Без 80, а только 40 и выше сделал бы не задумываясь удвоенный вариант (см. текст ниже предпоследнего рисунка), т.к. вариант 20-10 оправдал себя на 10 000 связях по Флоре-Фауне (и его бы брал с собой тоже 20-10, в смысле).
http://dl2kq.de/ant/3-28.htmПоследний раз редактировалось ES4RZ ex UL7WI; 11.08.2014 в 14:19.
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
11.08.2014, 14:00 #11
Приветствую!
Ради интереса решил спросить: что в вашем понимании эффективность?
Начав тему, Вы не заострили внимания: на вашей аппаратуре, мощности, виде излучения, времени излучения, а есть только диапазон...
Маловато будет, для анализа эффективности, даже не рассматривая конструктивные особенности антенны и степень ее согласования...Артем
-
11.08.2014, 16:05 #12
Мдя.. Оказывается есть и другие понимания этого термина. Да я имел установка в полевых условиях.
-
11.08.2014, 16:12 #13
Эффективность, - как в олимпийском дивизе "Быстрее, Выше, Сильнее", - так и тут.
Зачем заострять на несущественных моментах, кроме того они будут меняться от одного выхода на природу до другого.
Так что необходимо информация есть. Несколько сообщений уже тоже есть.
Только вот по делу - пока ниодной мысли.
-
11.08.2014, 16:12 #14
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
11.08.2014, 16:17 #15
Понятие - эффективная антенна- это какая? согласованная, направленная, высокая?
Может ММАНА наглядно раскроет всю эффективность работы антенны, разумеется без учета аппаратуры и прохождения...
В полевых условия антенны используется чаще всего вертикальные, тем более, что на этом сайте, что на радиосканере - их рассмотрено очень много.
Но следует еще учитывать поляризацию волны.
На мой взгляд для поля подойдет лучше всего "удочка"-вертикальная антенна.Артем
|
Социальные закладки