-
29.04.2015, 11:42 #16
- Регистрация
- 29.10.2007
- Адрес
- Ростов-на-Дону
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 2,778
- Поблагодарили
- 2630
- Поблагодарил
- 364
На полотна антенн-вряд ли, все таки оцинковка. На оттяжки пойдет. Хотя тоже, смотря какого качества. Мы с отцом однажды давно поставили на крыше GP на 40 метров и одним ярусом сделали две оттяжки из оцинковки, а две из биметалла. Просто брали, что тогда под рукой было. Потом, лет через много, когда ее валили я аж проникся. Оцинковка вся ржавая до тла, а биметалл-как новенький, хоть полотна делай. А в прошлом году, UA6LCT на поле приволок бухту оцинковки-ото оцинковка! Я из нее скобки делал и радиалы для бевэров ими к земле прибивал. Так на выходных снимали бевэр восточный, скобки повынимал, а они как новенькие. А почти год в земле простояли, дожди, снег-хоть бы что. Качество. Вообще на полотна антенн самое лучшее это старый добрый БСМ-2. Штука вечная, не тянется, не гниет. Идеальный материал и найти можно. В свое время мне бухта 2 км. досталась двойки-переделали из нее антенн море. Ни одна не заржавела. А чего им ржаветь, у него срок службы 50 лет по ТТХ.
Георгий RY6M
DXCC HR 338, DXCC 160
-
29.04.2015, 12:21 #17
-
29.04.2015, 12:22 #18
-
29.04.2015, 12:30 #19
- Регистрация
- 07.12.2011
- Адрес
- Кустанай
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 2,307
- Поблагодарили
- 4020
- Поблагодарил
- 1185
Что где? Да как? Вопрос был задан ТС: Цинк! Вы что на медь подались? Для ТС: Будет работать! Не надо слушать теоретиков!
От себя: 10 лет стоял OCF 27/13 это грубо по размерам, работало на ура! Стоял канат оцинкованный! 2мм! Заменил на антенный канатик ( медь) разницы нет! Делайте сами, не смотрите на советы, Правда тут был один дельный совет: Смотрите на качество!UN3L ex: UL7LEV, RL7LR, UN9LR TRX: TS 2000, IC-7300
Душа — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому!
-
29.04.2015, 13:25 #20
- Регистрация
- 23.12.2006
- Адрес
- QRZ.COM
- Сообщений
- 2,593
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 43
Для ВЧ очень важно малое омическое сопротивление проводов. Даже медь серебрят.
У меди сопротивление провода сечением 1 мм в квадрате, длиной 100 м равно 1.75 Ома, у такого же из цинка 6.9 Ома. Вот в этом и разница. Если взять проводник из оцинковки большего диаметра с сопротивлением 1.75 Ома на 100 м, то разницы для антенны практ. никакой.
P.S. Т.к. ВЧ ток идёт по поверхностному тонкому слою, то нужно рассчитывать не по площади сечения провода, а по длине окружности.Victor!
Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков! ( В. Брюсов)
-
29.04.2015, 13:32 #21
- Регистрация
- 29.10.2007
- Адрес
- Ростов-на-Дону
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 2,778
- Поблагодарили
- 2630
- Поблагодарил
- 364
Да БСМ-1 конечно, че то я уже забывать стал, какой у меня был)) 2,2 если быть точным. Помню еще просил 2, а прислали 2,2. Да оно Вася кому как. Я тогда его R7LV предложил, а он сказал, что наоборот, тонкий слишком, под обледенением рваться будет. Хотя я из него диполей на 80 как минимум 4 сделал и один до сих пор на клубе весит сколько лет уже и ничего. Я уж не знаю, какое обледенение должно быть, что бы бевэр из такой биметаллюги порвался. Не, ну случаи всякие бывают в тех краях, но скорее сначала стойки порушит, до полотен дело не дойдет)) А так говорил и говорить буду: лучше БСМ на полотна ничего нет, можно даже не париться. А оцинковка-ну хз. Чего то я не в восторге от идеи делать из нее полотна. Оттяжки-да, и то, смотря из какой. Как то так.
Георгий RY6M
DXCC HR 338, DXCC 160
-
29.04.2015, 13:43 #22
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 5,072
- Поблагодарили
- 1502
- Поблагодарил
- 1103
Есть такое.Эта самая рабица рассыпается на огороде по меже за несколько лет,а вот биметалл ,лично сам видел,на приемо-передающем центре еще конца сороковых начало пятидесятых годов.Бери и вешай вновь на антенну,вот это надежность.И антенны и линии ,а оттяжки тросовые,целы до сих пор!
-
29.04.2015, 14:14 #23
- Регистрация
- 15.11.2006
- Адрес
- Таганрог, Ростовская обл.
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 381
- Поблагодарили
- 139
- Поблагодарил
- 21
Цинкование бывает горячее и гальваническое. Если цинкование было горячее - в ванне с расплавом цинка - то такую проволоку на улице применять можно.
Если цинкование было гальваническое с толщиной осажденного слоя цинка 24 мкм - тоже на улице применять можно.
Засада в том, что производители, как правило, снижают издержки и наносят покрытие такой толщины, что лишь бы на базаре блестело. И никто никогда не скажет,
как покрывали ту проволоку и какой толщины покрытие на самом деле.
Для повышения долговечности антенного полотна из оцинкованной проволоки можно нанести на него 2-3 слоя олифы, если нет другого варианта.Сергей (UA6LGO)
-
29.04.2015, 16:48 #24
-
29.04.2015, 17:12 #25
Полтора десятка лет висит биметалл 1.2 мм. Даже намека нет на старение и пр.
Давид (4L6FU)
-
29.04.2015, 17:40 #26
- Регистрация
- 27.08.2011
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 1,949
- Поблагодарили
- 705
- Поблагодарил
- 251
Сергей, в каком-то журнале Радио я встречал статью на эту тему. Поищи. Удачи!
-
29.04.2015, 17:50 #27
-
29.04.2015, 17:50 #28
- Регистрация
- 26.07.2010
- Адрес
- Петропавловка
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 923
- Поблагодарили
- 475
- Поблагодарил
- 68
Из личного опыта: делал 10-ти элементный волновой канал на 144 мГц. Все элементы из оцинковки 4 мм, вибратор из медной трубки. Антенна практически не работала, было даже подозрение на кабель. Антенну сняли, заменили элементы на биметалл (сталь+алюминий) таких-же размеров - антенна заработала, с тем-же кабелем, превосходно!
Другой пример: товарищ поставил два квадрата на "десятку" всё из такой-же оцинковки d = 2,5 мм. Зимой, в лютый мороз, пришлось демонтировать, по причине очень плохой работы. Проигрывала даже обычному проволочному диполю. На более низких частотах решили судьбу не испытывать. Года два тому купил на рынке оцинкованный тросик d = 1,8 мм в легкоплавкой полиэтиленовой изоляции. Отмерял на IV на 3,5 мГц, измерял сопротивление - оказалось 8 Ом... Так и пустил на хоз. нужды. Кстати, попадался в руки профи-справочник монтажника антенн. Запомнилось: все несущие конструкции - оцинкованные, а излучающие - покрыты алюминием. Причина - образование на оцинкованной поверхности плохо проводящих плёнок сульфитов (сульфатов?) цинка.
P.S. Конечно, если тудЫ вдуть пару киловатт, то...UR5ENJ QTH Западный, но Донбасс !
-
29.04.2015, 17:54 #29
-
29.04.2015, 18:42 #30
- Регистрация
- 26.09.2009
- Адрес
- Yahotyn
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 146
- Поблагодарили
- 33
- Поблагодарил
- 135
Здравствуйте! Много лет использую для проволочных антенн только оцинкованный трос.Увидел на Саратовских антеннах W3DZZ.Не тянется как медь. Один раз настроил и на долго.Ксв везде 1. У меня IV-40-80m,Delta-20m,диполя-18+28мгц,W3DZZ всё из оцинкованного троса 2мм..Всегда держу в запасе метров 100,хотя есть дома- отличный проверенный 2мм дюралевый провод, и 3мм медь. Рекомендую.
73! Анатолий UR8UV
Социальные закладки