Она как бы не совсем изолирована.Я уже писал,что она имеет контакт с мачтой только через трос поъемника.Сами понимаете что такой контакт не есть гуд.Да и систему противовесов разместить не где.Цитата:
Сообщение от RO5D
Вид для печати
Она как бы не совсем изолирована.Я уже писал,что она имеет контакт с мачтой только через трос поъемника.Сами понимаете что такой контакт не есть гуд.Да и систему противовесов разместить не где.Цитата:
Сообщение от RO5D
Про INV V рассказывать не буду - так всё понятно.Цитата:
Сообщение от RW9UB
Про петлевой вибратор.
Делаете стойки вверху и внизу мачты. Пускаете дополнительный провод вдоль мачты.
Типа так:
Вложение 166062
Внизу - коробка с СУ.
При высоте мачты 14 метров + хорошая "емкостная нагрузка" в виде Яги, должно очень не плохо получится.
Есть у нас подобный вариант, только мачта побольше (~30м), Яги 3х40 и 347 - на 160 делали.
Приём правда... туповат (впрочем как у большинства вертикалов), но на передачу... очень хорошо.
Наберите в поисковике "Заземленный вертикал (или GP)". Много вариантов исполнения.
Можно с согласованием подобным образом:
Вложение 166063
Естественно, размеры и СУ будут другие.
да и фиг с ним с этим контактом, он излучать и не будет...Цитата:
Сообщение от RW9UB
в вашем случае при заземленной мачте можно и без противовесов обойтись...Цитата:
Сообщение от RW9UB
лучше наверное так:Цитата:
Сообщение от RV3MP
Вложение 166065
Возможно. Особенно, если на 160 планировать.Цитата:
Сообщение от RO5D
Хорошо.Можно попробовать.А конденсаторы в СУ примерно какой емкости?Цитата:
Сообщение от RO5D
А вы... переменник поставьте, выстроите, замерить и поставить постоянный.Цитата:
Сообщение от RW9UB
нашел модель в Ммане...Цитата:
Сообщение от RW9UB
Вложение 166066
там для 80 м катушка последовательно 27 мГн...
при длине мачты 10 м, боковины по 8,6 м...
Попробуйте вот такую.Цитата:
Сообщение от RW9UB
Вложение 166067
А не помешает ли металлическая... заземленная мачта в центре... да еще и с Ягами наверху?Цитата:
Сообщение от UA5F
Уверен на 100%, этот вариант, превратится в куски провода.
Не будет она работать в таких условиях подвеса.
Не помешает 200%,у меня таких две антенны( одна как раз один в один на практически алюминивой мачте 10 метров на 18 этаже - крыше) и обе gut, особенно на 80 метров,иногда в минитестах по средам стучу, можете послушать.Кстати многодиапазонные ксв на 80-40-20 чуть чуть больше единицы.Осенью даже америкосы и южные и северные звали на 80 метров и всего то на 100 ват.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Вот здесь интересно. Каким образом? И как дальше это заземление выполнено?Цитата:
Сообщение от RW9UB
Ещё: сколько этажей в доме и на каком живёте?
Всё к тому, что в подобных условиях делалась суррогатная антенна 160/80, приемлемая для сбора мультов и "поддержки штанов" на НЧ в тестах. В городе (Воронеже), со всеми "прелестями" на приём :( , ... но при передаче WEB SDR приёмники удивили ...
Суррогатная - потому что почти "верёвка" 1/4 лямбды, а антенна - потому что по всем теориям рассчитывалась ;) ...
Не всякий резистор имеет КСВ=1.0 на всех диапазонах.Цитата:
Сообщение от UA5F
На 80, получить хотя бы КСВ 1.5 с 3.5 - 3.8 МГц более менее сложно...
А тут, "единичка"... и везде.
Что сказать? Чудо!
Больше, вопросов вообще нет.
Точку подключения/согласования нужно другую выбирать. Веревка с мачтой работать может на манер "морковки" - как штырь с емкостной нагрузкой сверху
Никаких чудес. Потери в кабеле и , возможно, где-то ещё.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Ни каких чудес.Все мерилось обычным MFJ 259 при длине кабеля не более 13-15 метров. Веревка ,но работает неплохо,уж поверте моему опыту работы в тестах ну на очень крутых антеннах.Цитата:
Сообщение от RJ3FF