Лучше INV V на 80/40 (перекрещенные под прямым углом), ничего не получится в таких условиях. На 40 - вдоль крыши, на 80 - поперек - концы крепить на соседние здания.
Вид для печати
Лучше INV V на 80/40 (перекрещенные под прямым углом), ничего не получится в таких условиях. На 40 - вдоль крыши, на 80 - поперек - концы крепить на соседние здания.
Утром пришла мысль, почему так всё хорошо и везде.
Не поленился, нарисовал вашу антенну. Посмотрел 80тку.
Вложение 166112
Резонанс внизу. Сопротивление на полотне 24 Ом (если ставить трансформатор 4:1 - 6 Ом). Диаграмма - "пузырь" в зенит.
Посмотрел и другие диапазоны. "Многодиапазонность" очень условная.
"Сказка" получается потому, что применяете "уникальный трансформатор" 1:4. Типа с "объёмным обратным витком"...
Читал про такие. Ребята уверяли, что КСВ везде 1.0. Спорили до хрипоты.
Пока... один из обладателей, не отключил полотно антенны вообще.... Остался кабель - трансформатор... КСВ 1.0.
Не бывает так в жизни, когда на 80, на высоте ~10 метров, висит проволочная антенна, КСВ=1.0 во всем диапазоне, имеет хорошую ДН, Ку.*
(* кроме приёмных антенн).
Из всего, вытекает вывод:
Вариант первый.
Не заморачиваться, повесить любую проволочную антенну: INV V, диполь, слопер, дельту... Что проще. Смысл будет одинаков.
В любом случае, антенна будет лупить в зенит... Но... что есть - то есть.
Вариант второй.
Вертикал. Диаграмма для DX связей значительно лучше. Полоса по КСВ узкая (впрочем, как и в первом варианте).
Трудности с противовесами, согласованием и чуть "туповатый" приём.
Добрый день!Вот мой вариант штыря на 80 метров,который находится под ягами,он укорочен изгибом.Сам файл был найден в библиотеке мманы,а потом воплощен в железе.Работой самого штыря был очень доволен,было сработано много DX.согласуется почти в идеале.Файла не нашёл,нарисовал
схему от руки.сильно не пинайте....:s7:Вложение 166113Удачи!
Просится, конечно, запитать мачту как вертикал через шунт. Для 160м потребуется дополнительная ёмкостная нагрузка (1-2-4 провода). НО, если радиалы длинной хотя бы 1/8 лямбда положить негде, то про вариант вертикала можно забыть. Что бы не говорили, что бы не писали - вертикал без земли по эффективности сравним с заземлением. Можно попробовать сделать K2AV FCP (folded counterpoise). Делал себе вариант для 160м - работает очень достойно.
Остальные варианты в виде диполей, инвертед В и прочих "проводов" будут работать примерно одинаково и нет смысла особо флудить на эту тему.
Очень хороший вариант на 40м - это поставить сверху вашей антенны поворотный диполь, если поворотка позволяет конечно. Можно укороченный, продаются в любых фирмах торгующих антеннами.
Лучше три.:s7:
За разумные деньги - проблематично. На самом амидоне их как вроде и можно купить, но у них не разумная абсолютно стоимость доставки. Я "выцеплял" на ebay, в одном английском store они появились по цене чуть дороже, но цена за доставку была адекватной. Ждал довольно долго, пока найду. Даже списался с K2AV о возможной замене. Без вариантов. Получить устойчивую работу с другими вариантами практически невозможно. Для FCP на 160м желательно использовать T400A-2.
73! Andrej - YL2QNЦитата:
Сообщение от K2AV
Андрей, YL2QN, спасибо за ответ! Доставка у них действительно, это что-то запредельное :s9::s9: Хотел еще поинтересоваться - читал статью K2AV и не смог понять, как у него реализован 2-х диапазонный вариант 80/160. Или это я такой тупой уже...:s7: Может где есть более понятный рисунок?
Други! Хочу на имеющиеся крестовины на 20 метров, удлинив шесты до 5 метров попробовать натапырить 2 изломанных диполя на 40 метров. Вибратор и рефлектор. Палки, пластик наломаный от предыдущих распорок полноразмерных 40 квадратов есть, по 5 метров наберу. Низ 2 метра, чтоб растяжки выше поднять. Что можно ожидать от такой антенны? Думаю подобные решения у кого-то используются. Очень интересно узнать, пока не начал городить по причине наличия картошки в огороде. Высота 24 метра.Вложение 167394
Думаю, что это напрасная трата времени.
На мой взгляд, целесообразнее убрать заворот вниз, а в верхние наклонные лучи поставить или удлиняющие катушки или коаксиальные трапы. С трапами можно сделать антенну многодиапазонной.
при таком расстоянии между элементами вряд ли получится смоделировать хорошую антенну, может если два активных элемента...
если нужно сделать минимальные размеры лучший вариант Моксон, достаточно для элементов 7 м удочек и между элементами 6-7 м...
ещё как вариант предложу не изломанные диполи, а горизонтальные с емкостными нагрузками вверх и вниз как стороны квадрата, или загнутые концы вверх...
но всё равно бума 4,25 м будет мало для 7 МГц...
Да. Согласен с RO5D ,с активным питанием стоит попробовать. Либо запитать по принципу HB9CV , либо как R6CW (см. два вертикальных треугольника с активным питанием) треугольники на этой крестовине не поместятся , но можно попробовать запитать диполя так: два кабеля одинаковой длины , может 1\4 лямбды , между ними переменный конденсатор и реле.