-
20.09.2016, 13:20 #1
- Регистрация
- 17.03.2012
- Адрес
- Полтава, Ukraine
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 37
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 57
Рамочная антенна с соотношением сторон 1:3
Уважаемые коллеги всем доброго времени суток. Вопрос такого характера работали (делали) антенну типа Прямоугольник на 7МГц Рамочная антенна с соотношением сторон 1:3 какие отзывы? В сравнении с GP, вертикальным треугольником? Какой способ "запитки" применяли в угол или в середину вертикальной стороны???
UR7HCX
-
20.09.2016, 13:53 #2
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,180
- Поблагодарили
- 7421
- Поблагодарил
- 2692
Делали, пробовали. Есть плюсы и минусы.
Из плюсов: Достаточно не плохая диаграмма (углы к горизонту). Нет противовесов под ногами.
Чуть выиграет у вертикального треугольника за счет высоты нижней части над землей. Чуть чуть выиграет у GP по усилению.
Из минусов - две мачты.
Диаграмма, уже достаточно выражена и углы чуть хуже, чем у вертикала.
"Сплющивая" по вертикали, длина горизонтали под 20 метров... уже достаточно много.
При размещении на крыше многоквартирного дома, учитывайте провода идущие рядом. Иначе... искалечат диаграмму изрядно и не в лучшую сторону.
-
20.09.2016, 14:00 #3
- Регистрация
- 17.03.2012
- Адрес
- Полтава, Ukraine
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 37
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 57
Вообщем ситуация такая! Частный сектор, стоит телескоп от Р-140 на нем трайбендер,планирую под ним капроном оттянуть одну сторону прямоугольника, а вторую удочка+дерево. Вопрос как питали рамку, в угол или в сторону? Еще имеется телескоп на защелках с трубой метров 6 стоят инв 40+80 (надоели). Как считаете на нем установить вертикальный треугольник убьет ли его метал.мачта?
UR7HCX
-
20.09.2016, 14:02 #4
- Регистрация
- 23.04.2006
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 1,535
- Поблагодарили
- 1227
- Поблагодарил
- 162
У меня висит такая. Сравнить не с чем, поэтому довольствуюсь тем, что естьНо корр. из Европейской части РФ отмечают хороший RST
Растянута над прудом на высоте 7 м от нижнего провода. Запитка в нижний угол коаксиалом. Пробовал запитывать в середину вертикальной части - разницы не заметил. Да и Маманя даёт выигрыш при запитки с низу. Вертикальный угол, если верить ммамане 20 градусов. Полотно из нерасплетённой полевки, где надо учитывать коэфф. изоляции. Вот файл .maa
ramka_40_1x3.maa73 : Владислав ex RA3DH
-
20.09.2016, 14:08 #5
- Регистрация
- 17.03.2012
- Адрес
- Полтава, Ukraine
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 37
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 57
Вот сейчас делема вертикальный треугольник на метал. мачте или прямоугольник))
UR7HCX
-
20.09.2016, 14:09 #6
-
20.09.2016, 14:25 #7
попробуй в сторону 1/3 стороны
-
20.09.2016, 14:27 #8
- Регистрация
- 23.04.2006
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 1,535
- Поблагодарили
- 1227
- Поблагодарил
- 162
Бразилию брал, Новую Зеландию брал..... Казань не брал
73 : Владислав ex RA3DH
-
20.09.2016, 14:36 #9
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,180
- Поблагодарили
- 7421
- Поблагодарил
- 2692
-
20.09.2016, 14:46 #10
-
20.09.2016, 14:54 #11
-
20.09.2016, 15:15 #12
- Регистрация
- 03.03.2010
- Адрес
- Фролово
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 380
- Поблагодарили
- 169
- Поблагодарил
- 167
-
20.09.2016, 15:17 #13
-
20.09.2016, 15:20 #14
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,180
- Поблагодарили
- 7421
- Поблагодарил
- 2692
Около 50 Ом (45...62...). Больше мешала реактивка от ближних проводов. Еле избавились... вернее...уменьшили влияние перемещением антенны по крыше.
Делали прямоугольник "подвижный" (не крепили углы). Пробовали двигать вдоль вертикальной стороны... Не заметил большой разницы.
Остановились на запитке в угол по причине того, что удобно подвязать кабель к веревке оттяжки.
Увы, замеры и фото... умерли вместе с жестким диском старого компьютера.
Потому, только воспоминания.
-
20.09.2016, 15:24 #15
|
Социальные закладки