а ещё есть магнитные рамочные антенны. Укороченное? не, не слыхал за такое:)Цитата:
Сообщение от UB1AIA
Вид для печати
а ещё есть магнитные рамочные антенны. Укороченное? не, не слыхал за такое:)Цитата:
Сообщение от UB1AIA
Алексей, какой комфорт при 9 балов шуме?Цитата:
Сообщение от UA4LCH
Стоял штырь у меня на 10ти этажке, шум был 4 бала, амеры толпами звали при моих стоваттах, а я корчился в догадках:)
Низко. Даже для квадратов, пусть даже нижняя рамка параллельно поверхности, плюс коструктив (оттяжки мачты как и куда выносить? Чтоб не мешались всей этой шлабудени?) Про Яги, тут про пол-лямбды забывать не надо.Цитата:
Сообщение от UB1AIA
На палко-веревки на 40-ке имею более 180 стран, правда, в благополучные в плане прохождения годы, и Африка, и Карибы, и Океания, обе Америки ну и прочие "окрестности" :)Цитата:
Сообщение от UB1AIA
Был у меня ,не так давно, треугольник на 40м. Мачта 16м. на крыше пятиэтажки. Одна вершина на мачте. Два других угла внизу. Расположение рамки - почти вертикальное. Основание треугольника от мачты 5 метров. Расстояние основания от крыши - примерно 4-5 метров. Питалась через тр-р 4к1 в виде четвертьволнового куска кабеля 75ом., в один из нижних углов. Снижение - 50-ти омным кабелем. Работала эта Дельта почти как штырь, т.к. у него была вертикальная поляризация. Принимал лучше , чем диполь. Рекомендую.
Ну тады надо пойти дальше: пойду куплю MFJ-1640, поставлю на крышу авто, отъеду от города на 100 км и буду ждать прохождения... Масса историй, как человек на 2-х метровый штырь на крыше авто (тут начинается история: как правильно установить автомобиль для ДХ-инга с MFJ-16xx) сделал DXCC 5B :)Цитата:
Сообщение от RY2S
А серъзно: буду думать как увеличить высоту нынешней мачты. Думаю тема исчерпана. Всем спасибо.
C учетом высоты вашей мачты,GP-YAGI,сайт DK2KQ.(направленные антенны),вас будут слышать далеко,а вот вы.... .
Напрасно Вы так скептически к "палко- верёвкам". Конечно, направленные гораздо лучше. Но 250 стран на 40 с вертикалом и вертикальной дельтой- вполне реальны.
Да и мощьность не более 300 ватт. Дальше - уже сложнее.
Важнее уровень помех. У меня 3 балла, у соседа, в километре от меня- 9+20. Никакая антенна не поможет. ИМХО
Любой опыт - ценен. Никакого скепсиса. Я благодарен всем, кто потратив своё время помог осмыслить проблему. Ещё раз повторюсь: ближайшие мои действия весной - докупить пару колен мачты (благо это не так затратно) нарастить имеющуюся мачту и посмотреть результаты. Далее - будем думать следующие шаги...Цитата:
Сообщение от RU3TJ
начните с приема.Цитата:
Сообщение от UB1AIA
поставьте K9AY - затраты минимальные, собирается за одни выходные.
получится с приемом - начнете экспериментировать с передачей с обычной четвертьволновой ГП (против поворотного диполя).
вот как только Вам на ГП (диполь) не ответит дэикс , которого слышите на приемную антенну - тогда есть смысл ставить эн-элементную антенну на передачу.
Первый запуск RR-33 был с 6 метровой высоты, на 20м фиксировано на север, штатов штук пять дозвался с одного двух раз 300 w. При этом перед антенной стоял дом с крышей из профнастила и конек как раз на 6 метровой высоте. Для 40 м углы уже не такие низкие как для 20м ставьте на 12метровой мачте радовать будет лучше всяких штырей. На rx в т.ч.Цитата:
Сообщение от UB1AIA
Всё так и есть, но как вы думаете?Цитата:
Сообщение от RW6AML
K9AY на крыше будет работать?
Долго не проятоят.
HB9CV или даже Моксон - самое то.
Цитата:
Сообщение от RL9F
Это "что-то" явно пытается Вас обмануть. С точки зрения формирования ДН крыша и "бесконечная" земля - "две больших разницы".Цитата:
Сообщение от UB1AIA
И не надо. Отлично будет работать и на 16-и метровой мачте ( проверено:s7:). Можно и пониже.Цитата:
Сообщение от UB1AIA
Антенна хороша только если надо СИИИЛЬНО экономить на массе и на поворотке.Цитата:
Сообщение от UB1AIA
Усиление ниже, чем у "Робинзона"Цитата:
Сообщение от UB1AIA
Такой диполь хорош только для тех, кто пол-жизни проработал на низковисящий inv_Vee. Не рекомедовал бы, если есть возможность установить нормальную ( направленную) антенну.Цитата:
Сообщение от UB1AIA
На мой взгляд, хорошим компромиссом была бы трёхэлементная антенна с укороченными элементами и с активным рефлектором. По сути это та же HB9CV ( которую многие тут рекомендуют), но с директором. За счёт того, что директор активный, сводятся к минимуму все недостатки укороченных элементов. Получается весьма неплохой КСВ в полосе 200 кГц ( не хуже 1,5, а , возможно и лучше). При этом обеспечивается хорошее подавление тыла ( в центре под 30 дБ, по краям лучше 20 ) и усиление как у полноценной ( не укороченной) трёхэлементной антенны.
Речь идёт о размахе элементов в 15,5 метра и длине траверсы 12,5 метров.
Такую антенну можно заказать в ANTENNA DEPOT в Калининграде, по моему проекту ( я сейчас с ними сотрудничаю).
Можно рассмотреть и другие варианты.
НЕПРАВДА!!! ( Если речь идёт о крыше хотя бы пятиэтажного жома).Цитата:
Сообщение от UB1AIA
Не хотел ввязываться в спор. Но Владимир RJ3FF прав - лучше направленная антенна даже на такой высоте - чем GP.
Быстро прикинул укороченные яги на 7 МГц - не оптимизировал по полосе и по КУ - просто диаграмму оценить на 12 м высоты (даже без учета высоты дома).
Посмотрите модель. Никакая GP не даст такое усиление даже под низкими углами + т.к. яга симметричная, то больше половины шумов по приему должно уйти.
Эта антенна компромисс - всего 5,7 м траверса при 14 м элементы и тем не менее !
Для такой антенны подойдет легкий редуктор типа G-600 / 800 и соседей пугать не будет.
P.S> антенну масштабировал из легкой 30 м антенны - поэтому диаметр труб не менял и т.д.