Антенна в виде незамкнутых рамок.

**UA3BAJ** · 13.03.2017, 16:22

Просматривая новинки, обнаружил новую проволочную антенну от MFJ. Антенна представляет собой несколько 1/2 диполей собранных в незамкнутые рамки с одним питающим кабелем. Устанавливается горизонтально. Размеры: 2.7 x 2.7 м, 3.6 м по диагонали. Антенна позиционируется как почти всенаправленная, не требующая поворотного устройства. Хотелось бы понять, в чём антенна проигрывает или выигрывает по отношению к простому диполю?

Название: 2017-03-13_16-11-09.png
Просмотров: 1409

Размер: 16.6 Кб

**RN3QN** · 13.03.2017, 16:33

Сообщение от UA3BAJ

Хотелось бы понять, в чём антенна проигрывает или выигрывает по отношению к простому диполю?

Не может она выигрывать не в чем. Очередная ,,ошибка природы".

**UA3BAJ** · 13.03.2017, 16:36

Сообщение от RN3QN

Не может она выигрывать не в чем. Очередная ,,ошибка природы".

В чём проигрывает?

**RA0SP** · 13.03.2017, 16:43

Выигрывает в компактности, проигрывает в направленности. Мне так кажется.

**RU3AX** · 13.03.2017, 16:43

Сообщение от UA3BAJ

В чём проигрывает?

Скорее всего (как всякая малогабаритная антенна) несколько уступает в усилении в направлении максима излучения. Насколько - вопрос открытый. Вряд ли кто-то делал корректные сравнения на радиополигоне...

**UA3BAJ** · 13.03.2017, 16:50

Если кому-то интересно посмотреть подробности и руководство, то это MFJ-1835.

**UA3BAJ** · 13.03.2017, 17:05

Сообщение от RU3AX

несколько уступает в усилении в направлении максима излучения

Как я понимаю, максимум у неё со стороны цельных проводников?

**ES1BA** · 13.03.2017, 17:08

Сообщение от UA3BAJ

В чём проигрывает?

См. картинку... просто показана тенденция изменения Ga при изменении конфигурации и размеров (в многоэлем. варианте будет еще хуже)

**RU3AX** · 13.03.2017, 17:22

Сообщение от UA3BAJ

Как я понимаю, максимум у неё со стороны цельных проводников?

Слово "максимум" тут условное - просто неидеальный круг. Просто корректно сравнивать по максимуму, а не "вообще"...

**RO5D** · 13.03.2017, 17:28

Сообщение от UA3BAJ

Хотелось бы понять, в чём антенна проигрывает или выигрывает по отношению к простому диполю?

выигрывает только в компактности - линейных размерах...
и в многодиапазонности...

проигрывает в КПД, так как укорочена изгибом, на мой взгляд это главное...
в усилении проигрывает по оценке в Ммана немного ~1-2 дБ...

Сообщение от UA3BAJ

Антенна позиционируется как почти всенаправленная, не требующая поворотного устройства

провалы в ДН в излучении в бока 10 дБ...
хотя смотря на какой высоте будет стоять, если ниже 0,5 длины волны то провалы будут меньше...

**UA3BAJ** · 13.03.2017, 17:42

Сообщение от RO5D

хотя смотря на какой высоте будет стоять, если ниже 0,5 длины волны то провалы будут меньше...

Но тогда в вертикальной плоскости угол к зениту ближе будет?

**RO5D** · 13.03.2017, 17:49

Сообщение от UA3BAJ

Но тогда в вертикальной плоскости угол к зениту ближе будет?

вариантов установки очень много...
и горизонтально, и вертикально...
лучше как вертикал устанавливать, тогда углы излучения будут на DX...

Сообщение от UA3BAJ

Как я понимаю, максимум у неё со стороны цельных проводников?

как и у диполя ДН - восьмерка...

**UA3BAJ** · 13.03.2017, 17:52

Сообщение от RO5D

лучше как вертикал устанавливать, тогда углы излучения будут на DX

Но больше шумов?

**UA3QHZ** · 13.03.2017, 17:59

Антенна не новая - давным давно известная. Вариант рабочий, но по эффективности естественно хуже, чем диполь. Плюсы - компактность и многодиапазонность.

**RO5D** · 13.03.2017, 18:05

Сообщение от UA3BAJ

Но больше шумов?

в городе шумов будет больше...

но уже на высоте 5 м будут углы излучения 20 градусов...
с горизонтальной поляризацией нужна высота 15 м...

вы куда ставить собираетесь, на крышу, какая мачта?