Антенна в виде незамкнутых рамок.

[UA3BAJ]

как была установлена?
горизонтально как яги, так как на фото автора?

Не знаю, как у YL2QN, а производитель говорит о горизонтальной установке – это видно и из рекламного ролика (см. выше)

[ES1BA]

Не знаю, как у YL2QN

он же написал:

У меня хорошо работала на высоте 9-10 метров. Причём, с высотой 6-7 метров разница была ощутимая. Вертикально вообще не заработала ни на какой высоте.

[RU3AX]

горизонтально как яги, так как на фото автора?

У него же написано = вертикально совсем не работала. И ещё - диаграмма почти круговая.

[UA9ALE]

Даже не буду продолжать полемику.
Пусть выводы каждый сам сделает.

Еще в конце прошлого века (или уже в начале этого) заказал у того самого MFJ каталог (бумажный).
Принёс в клуб. Тогда И-нет не у всех был. Никто даже не смеялся. Всё было ТОГДА понятно.
Там было честно написано, что КПД - менее 0.1% (не про этот экземпляр антенны конкретно).
А сейчас в рекламных проспектах про КПД даже не упоминают...

Причем, в данном случае, не за счет укорочения, а за счет собственного же противоизлучения.

Такая антенна будет работать при использовании не полуволновых, а ВОЛНОВЫХ вибраторов. Но это уже совсем другая песня.

Не соглашусь. Антенна рабочая в реальных условиях при сравнении с диполем вы разницы не поймете, можно только в моделировщиках ее увидеть, отзывов куча и где то тут или на cqham есть модели под 12,5 и 50 ом.

[RO5D]

У него же написано = вертикально совсем не работала

на горизонтальную поляризацию можно установить двумя способами...

И ещё - диаграмма почти круговая.

смотрел в Ммане, как и у диполя есть провалы по бокам ДН...

[UA9ALE]

Вот нашел http://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/41...ml#post1034019

просто народ именно в этой теме обсуждает и делает выводы весьма не верные, а как тогда INV L работает? Чудо!

[UA3BAJ]

смотрел в Ммане,

А сюда выложить не получиться?

[RU3AX]

смотрел в Ммане, как и у диполя есть провалы по бокам ДН...

Я не смотрел в MMANA, но про почти круговую написано и в описании, и у YL2QL. Например, можно предположить, что Вы что-то не так смоделировали...

Вот http://forum.qrz.ru/attachment.php?a...3&d=1409507076 . Это из ссылки в сообщении 39... Там диаграмма почти круговая - разница максимум-минимум 3 дБ.

[RU3AX]

на горизонтальную поляризацию можно установить двумя способами...

Имеется ввиду тот вариант, который был в оригинале.

[UA9ALE]

вот так еще можно завернуть 20m 5x1.5.maa

вообще диполь скукоженный часто лучше работает чем inv v с приближенными к земле концами, а мне можете поверить я прошел путь, от странных не понятной формы антенн на балконе (были укороченные рамки, вертикалы, свернутые диполя чуть ли не змейкой) до своего участка где меня уже ничего не останавливало и не останавливает хотя есть теперь 3х3 ел. на 10 метровой высоте

программно и ушами проверено

[RO5D]

Я не смотрел в MMANA, но про почти круговую написано и в описании, и у YL2QL. Например, можно предположить, что Вы что-то не так смоделировали...

я смотрел вариант только на 20 м, в нескольких вариантах и на разных высотах...
лёжа на земле реально круговая ДН, а на высоте до 1 L провалы до 8-10 дБ...
причем вариант "как яги" провалы меньше, чем вариант "как квадрат"...
приложил файл можете проверить...

А сюда выложить не получиться?

приложил, но только на 20 м...
в теме (п. № 39) есть многодиапазонный вариант...

диполь-квадрат.maa

[RZ6FE]

Размеры: 2.7 x 2.7 м, 3.6 м по диагонали. Антенна позиционируется как почти всенаправленная, не требующая поворотного устройства. Хотелось бы понять, в чём антенна проигрывает или выигрывает по отношению к простому диполю?

Выигрывает многодиапазонностью, компактностью (радиус разворота 3.6 м), и всенаправленностью (почти ) - если именно эти выигрыши кого-то интересуют.
А всё ещё зависит и от того, что вы имеете в виду под "простым диполем"?

[RZ6FE]

диполь-квадрат.maa

Переходите на диполь-куб.

[UA3BAJ]

А всё ещё зависит и от того, что вы имеете в виду под "простым диполем"?

Две проволоки, вытянутые в одну линию в разные стороны от питающего кабеля с общей длиной в ½ волны. Или сюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...80%D1%86%D0%B0

[RO5D]

Переходите на диполь-куб.

я не сторонник извращений, так сказать нормальной ориентацией...

вот только одного не могу понять, если будет мачта, то какой смысл наверху лепить укороченный диполь?
если не получается Робинзон или Спайдер или траповый трайбендер, то есть те же наклонные проволочные яги...