-
15.03.2017, 12:11 #46
- Регистрация
- 08.04.2012
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,198
- Поблагодарили
- 372
- Поблагодарил
- 564
Прочитайте сообщение №17. Бываю там редко, ничего серьёзного из антенн с поворотными устройствами не планирую. Нужна простая готовая антенна, работающая не хуже чем траповый W3DZZ, но с WARCами. На НЧ поставлю два инв. ви. На глаза попалась MFJ 1835, поинтересовался мнением знатоков – ответы получил, спасибо.
Александр (когда-то UA3KPP, UA3-17015) 73!
Телеграфист - это звучит гордо! (с) М. Горький?
-
15.03.2017, 12:27 #47
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
я уже видел и предложил лучший вариант простых многодиапазонных антенн - вертикал "Вилка"...
если шумовая обстановка плохая, тогда есть многодиапазонный диполь DL1PBD, который будет не хуже укороченного диполя, хоть и висеть будет ниже...
кстати инв. Ви. на 40 м будет работать и на 15 м...
а 80 м, будет работать на 20 и 10 м...
может сначала проверить и вопрос с диполем отпадёт?
-
15.03.2017, 12:46 #48
- Регистрация
- 08.04.2012
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,198
- Поблагодарили
- 372
- Поблагодарил
- 564
Александр (когда-то UA3KPP, UA3-17015) 73!
Телеграфист - это звучит гордо! (с) М. Горький?
-
15.03.2017, 13:18 #49
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
15.03.2017, 13:38 #50
- Регистрация
- 08.04.2012
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,198
- Поблагодарили
- 372
- Поблагодарил
- 564
-
15.03.2017, 13:59 #51
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
15.03.2017, 14:03 #52
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,871
- Поблагодарили
- 5428
- Поблагодарил
- 7217
-
15.03.2017, 14:12 #53
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
Последний раз редактировалось RO5D; 15.03.2017 в 14:20.
-
15.03.2017, 14:38 #54
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,555
- Поблагодарили
- 1811
- Поблагодарил
- 1976
В подавляющем большинстве случаев у меня было меньше 3дб. Всё зависит от угла прихода сигнала.
Это всё только в теории. На практике такого не замечал ни под какими углами прихода ни на какой высоте (от 5 до 15 метров). Возможно где-то как-то и может появиться 10дб, но под определённым углом и в очень узкой полосе по частоте.
Первое да, второе - весьма компромиссно. И будут большие провалы в диаграмме, так же как и у OCFD... но будут и лепестки с усилениемАндрей - YL2QN
-
15.03.2017, 15:32 #55
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
15.03.2017, 17:07 #56
- Регистрация
- 08.04.2012
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 1,198
- Поблагодарили
- 372
- Поблагодарил
- 564
Алексей, про помехи я в другой теме говорил… в городе, где у меня Р8 на 40 шумит сильно – этот вопрос, пока открыт…. На природе же у меня висит W3DZZ+5 – 80, 40, 20, 15 и 10. На 40 и 80 работает плохо. Вот я и подумал про готовую MFJ 1835 – 20, 17, 15, 12 и 10, а на 80 и 40 думал инв. ви. и всё на одну мачту - сверху рамки внизу инв. Чего-то серьёзного в деревне пока не планирую.
Александр (когда-то UA3KPP, UA3-17015) 73!
Телеграфист - это звучит гордо! (с) М. Горький?
Социальные закладки