Не будет в ваших широтах выше 17м ничего ещё долго, меняйте антенну на вашей мачте на 20/30 вариант RJ3FF и стройте сороковку отдельно.
Не будет в ваших широтах выше 17м ничего ещё долго, меняйте антенну на вашей мачте на 20/30 вариант RJ3FF и стройте сороковку отдельно.
Кто хочет, тот добьётся!
Посмотрите вот здесь: https://www.qrz.com/lookup ( RV3FF ).
Про RW9USA тоже не забудьте ...
Согласен,да для реального сравнения нужно быть хотя бы в радиусе 50-100 км.
Вот здесь у меня наоборот,нравится работать на общий вызов,тем более сетап позволяет,и есть время для реального сравнения в группе,либо просто люди сами говорят,что и как слышат,и на что принимают.
Спасибо. Так и сделаю. Тут у меня между открытием темы и текущим временем произошли некоторые события в семье. Ничего страшного, но требуется все финансы семьи направить на решение неожиданно возникшего квартирного вопроса. Посему, на пару лет придётся оставить тему. Всем спасибо.
Владимир,
Из проводов, потому что я до сих пор не обзавелся нормальной мачтой и использую алюминиевые телескопы для spiderbeam. От сюда вес - самый критический параметр.
Как я понимаю, выглядеть это может как стандартный spiderbeam, только с большим количеством элементов и более длинной крестовиной. При этом, общий feed point для всех диапазонов - условие абсолютно не обязательное. Более того, при таких размерах крестовины, уже просится что-то и на 40м ...
Очень схематичная картинка:
Вложение 192302
Как я понимаю, основная трата времени уйдёт именно на теоретическую часть, т.е. создание модели. Учитывая, что элементы не расположены праллельно другу другу, как у классических яги - возни будет очень много. И основной вопрос - а что я от этого выиграю.
Вопрос не в том, чтобы увеличить количество элементов, а том, чтобы повысить эффективность антенны (в контестах).
Как я вижу, можно двигаться в нескольких направлениях:
- Сделать стек из двух 3-3-4 спайдеров. Я такой делал. Один на высоте 18м, второй 11м (ну или около того, точную высоту уже не помню). Запитка BIP/BOP. Давало прирост до 5дб (как я понимаю за счёт изменения угла по вертикали, так как в теории не должно быть более 3дб). В тоже время могло и не давать прироста вовсе. Из преимуществ - можно за счёт BIP/BOP играться с вертикальными углами. Для меня пока загадка: прирост в 5дб в этом случае - это много или мало ...
- Можно увеличивать количество элементов. Вот тут и вопрос - а много ли я выиграю ...
- Можно сделать дополнительную мачту с директорами (как это описывали для 40ки с 80м бумом). Интересная для меня идея, так как в принципе проблема с одним направлением - USA.
Это действительно очень серьёзная работа, для которой требуется и опыт в том числе. Даже с прямыми элементами с нуля сделать трайбендер очень не просто.
Всё покажет модель.
Для 28 неплохо весьма. На 14 верхний этаж без нижнего под низкими ( 4 град) углами будет не хуже ( а может и лучше ) , чем стек.
Вы же как контестмен понимаете - 5 дБ - это очень много. 1 кВт и 3 кВт - два разных контеста.
Я бы сделал стек из таких же антенн, но повыше - лучше работать в этом направлении.
Доп. мачта с директорами на штаты тоже очень неплохо - другой вопрос, как сделать её 3х диапазонной и , чтобы директора были совместимы с работой без них.
Можно рвать мешающие при помощи реле к примеру. Тогда и взаимного влияния между ними , кстати, избежать удастся.
Да, конечно, я понимаю, что 5дб - это очень много. Но я не знал чего ожидать от стека, тем более, что 5дб разница - это иногда, а как правило, это пара дб. Что тоже очень не мало.
Спасибо! Я сомневался, что это будет правильным, поэтому думал про увеличение элементов. Но похоже - это не будет решением.
Да, конечно элементы просто размыкать.
А как такие модели делаются? Есть модель действующей антенны. Добавляем директор, оптимизируем, гоняем туда-сюда, смотрим на диаграмму. Потом второй директор ... или как?
Другими словами - по какому алгоритму делать добавление директоров в MMANA?
Тему не надо оставлять!
"...Из неудачи сумей ты извлечь
Корень удачи..." (с) Николай Доризо
Хороший повод подумать не спеша!
1. Изменяемая диаграмма?
либо переключаемая, либо поворотная антенна.
2. Поворотная - это мачта + редуктор + траверса
Это база для навески любых антенн - хоть рамок, хоть вибраторов.
3. Физику не обмануть. Предельная эффективность антенны определяется её габаритами (в длинах волн). Отсюда (очень грубо).
Хорошая поворотная кв-антенна имеет большой К-фактор.
Отсюда ограничение - это возможности поворотки....
Выводы (мои)
1. Если есть инженерные мозги, плюс охота к экспериментам - надо делать поворотку с длинным бумом, на который по К-фактору можно навешивать "всё, что угодно".
Но на крыше городской многоэтажки с экспериментами на напрыгаешься...
2. Радиопомехи в городской среде (блоки питания, зарядники и прочие дивайсы) - не оставят шанса...
3. За "де-иксами" - "В деревню, к тётке, в глушь, в Саратов" (с).
И всё же. Мне ( DX + контестмен-любитель) больше нравится 5-6 диапазонная "компромиссная", чем пушка - монобендер.
почему-то в теме ни разу не упоминался вопрос диаграммы в вертикальной плоскости (и децибел под нужными углами), хотя присутствуют DX-мены и чемпионы.
Если Вы про монобендер, то примерно так:
Берём, к примеру, сносную 3х элементную антенну - не обязательно вылизанную.
Добавляем ещё один директор где-то той же длины, что был у 3х элементной и ищем примерно на каком расстоянии от 3го элемента его поставить, предварительно немного увеличив длину третьего элемента.
Затем оптимизируем по всем элементам ( длина и позиции) , но не надо увлекаться вылизыванием, если планируете добавить ещё элемент(ы). Так добавляете элементы, пока не упрётесь в макс. допустимую длину бума. Тогда уже вылизываете.
Это не более, чем мой личный опыт. Возможно кто-то предложит и другой подход.
Нет смысла оптимизировать длинные антенны с реальной землёй (времени уходит слишком много) : если антенна сделана правильно ( сама не имеет большого лепестка в зенит/надир ) , параметры длинной антенны не будут сильно отличаться и при реальной земле. Если захотите , ну очень хороший F/B, можно потом подрихтовать.
Этого не скажешь о коротких антеннах - 2 эл ( вкл. моксон и HB9CV) и 3 эл.