Антенна LW, длинный провод

[RN3S]

...а через дорогу перекинуть, есть к чему привязаться?

Привязаться есть к чему. Но, скажу откровенно, что я также откровенно бздю слегка побаиваюсь таких вариантов.
Можно ж было и диполь повесить между плеч дома. Дом, как видите буквой П. Не хочу вешать антенну над осветительными проводами.
В наше время во всём начинаешь сомневаться. Если раньше повесил провод, оттяжки прикрепил и уверен, что надёжно, то сейчас что ни возьми, заявленным характеристикам не отвечает. Тянется, ржавеет, перетирается, рассыпается, не держит нагрузки.
Не спорю, найти нужные материалы, качественные, проверенные можно. Но для этого нужно время. Сейчас под рукой таких нет.

[RN3S]

Зато антенна будет прямо сегодня.

Вот эта торопливость меня и подвела. А ведь предупреждали, что затея плохая. Низко слишком. Но мы ж упёртые, мы ж скептики, опять же(как без него) русское АВОСЬ. Авось не прокатил.
В варианте со столбом смущает именно близость к стене дома. 10м это самая дальняя точка.

[RN6L]

Но деревьям не очень доверяю, при первом же свежем ветре порвет. А если вешать через блок, то провод будет для всех доступен. Оторвут за нечего делать. Думаю пока.

У меня одна из веревок привязана за дерево на высоте метра 4-5 через пружину, какие часто ставят чтобы деревенская калитка, если на щеколду не прикрыта на ветру не хлопала. Пружина длиной сантиметров 40.

Есть и столб. Тоже думаю. Но близко он очень, 10 метров от стены дома.

И будете греть стену и собирать с нее всякую гадость... С другой стороны стена это рефлектор и может быть некоторое усиление на юг. Как вариант я бы лучше бы рассмотрел горизонтальный провод по диагонали вашего Г-образного дома. J-антенна или вариант описанный RJ3FF в соседней ветке ("Простая и эффективная антенна на 160, питаемая с конца"). Если нет отдельного коаксиала для этой веревки, то можно и коммутатор поставить на фидер Вашего Inv.V

[RN6L]

Не хочу вешать антенну над осветительными проводами.

Я бы не парился, просто сделал бы полотно из изолированного провода, лучше из расплетенного П-268.

[UA0OAG]

Я бы не парился, просто сделал бы полотно из изолированного провода, лучше из расплетенного П-268.

Поддерживаю. В субботу вешали диполь на служебную частоту, четыре с копейками, из такого провода. Фидер тоже из него же, только нерасплетённого, полуволновый повторитель. Три изолятора из оргстекла и никаких скруток и спаек. Коэффициент укорочения П-268 - 1,31.
Но зачем топикстартеру столбы? У него ведь шикарная крыша. Горизонтальный треугольник так и просится на нее

[RN6L]

Но зачем топикстартеру столбы? У него ведь шикарная крыша. Горизонтальный треугольник так и просится на нее

Горизонтальный треугольник это однозначно АЗИ, обычный полуволновый вибратор тут предпочтительнее. Еще и дом рефлектором сработает. Но столбы чем хороши, это тем что можно сделать слопер с большой долей вертикальной поляризации и тем сам прижать лепесток к земле. Однако старый опыт развешивания всяких веревок на 160 как на крыше так и с крыши вниз на столбы при малой высоте, а 9-этажка для 160 это не много, напоминает что эффективность веревки на этот диапазон плохо поддается теоретическому прогнозированию. Чисто практическое опробование разных вариантов даже без сравнения их одновременно, а просто субъективное восприятие по памяти типа "сегодняшний вариант лучше/хуже чем вчерашний" время от времени дает результаты. Мы на коллективке в прошлом веке весьма долго тягали по крыше всякие провода на 160. И все таки наткнулись на вариант, после которого прекратили дальнейшие эксперименты. Но на это нужно время и желательно молодость впридачу...

[RN6L]

Фидер тоже из него же, только нерасплетённого, полуволновый повторитель. Три изолятора из оргстекла и никаких скруток и спаек. Коэффициент укорочения П-268 - 1,31.

1.31 (или 0.76, кому как понятнее) видимо для фидера... Не знаю, я бы не делал фидер из полевки. Плохой опыт, правда с П-274 есть, хоть и единичный. Потери в таком фидере огромные. Самый китайский RG-6 работал лучше. Ку самого полотна вибратора из полевки, обусловленный изоляцией провода равен примерно 0.975, это результат лабораторной работы.

[RA4DB]

Есть ещё вариант.

Я вот так сделал. Может, не самый лучший вариант, но по другому не получается по местным условиям.

Горизонтальный треугольник это однозначно АЗИ, обычный полуволновый вибратор тут предпочтительнее.

Я выбирал, что сделать - диполь или рамку. ММАНА не дает разницы ни в усилении, ни в диаграмме направленности диполя и рамки. В любом параметре разница плюс минус 0,5 дБ. На такой высоте (30 метров, 10-и этажный дом) что рамка, что диполь - один хрен АЗИ. Это на 160 м. Но эта рамка еще и на 80 согласована неплохо. А вот там диаграмма у нее уже куда как приятнее.

[RA4DB]

Горизонтальный треугольник это однозначно АЗИ, обычный полуволновый вибратор тут предпочтительнее.

Это диаграмма в вертикальной плоскости для дельты:



А это для диполя:



А вот та же дельта на 80 м:

[RJ3FF]

Я вот так сделал. Может, не самый лучший вариант,

Опять вдоль стен всё пустили ...

Антенны нельзя делать как удобно, или как быстрее ...

[RA4DB]

Антенны нельзя делать как удобно, или как быстрее ...

Антенны делают по местным условиям - как эти условия позволяют.

[RJ3FF]

Антенны делают по местным условиям - как эти условия позволяют.

Только потом "хрень" какая-нибудь получается : то DX не слышно, то в контесте не зовут и отвечают плохо ...

[RA4DB]

Только потом "хрень" какая-нибудь получается : то DX не слышно, то в контесте не зовут и отвечают плохо ...

Альтернатива - вообще никак не делать. Тогда точно ни DX слышно не будет, и в тестах не будут звать.
Кто хочет делать антенны - ищет возможности, а кто не хочет - на форумах умничает.

[RJ3FF]

а кто не хочет - на форумах умничает.

Умничайте дальше , полемику с Вами прекращаю.

[RA4DB]

Умничайте дальше

Я то , как раз, антенны строю.

полемику с Вами прекращаю.

Капитуляция принята.