IV на 160м укороченный

**RT3O** · 23.08.2017, 20:28

Прошу откликнуться кто занимался такого рода антеннами. Вопрос , как эфективно будет работать такая антенна на крыше 5-этажного дома + мачта 14м . Или по другому , стоит ли тратить время на сие сильно укороченное изделие. Требование не ДХиксинг , а подобрать мультов в тестах в округе 1,5 - 2 тыс.км.

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: ScreenHunter_01 Aug. 23 20.09.gif
Просмотров: 218
Размер: 43.3 Кб
ID: 194451

**R3DDL** · 23.08.2017, 20:36

Если, как там написано - "уменьшить почти вдвое" - то будет вполне терпимо. Сильнее уменьшать - уже не очень хорошо, а до двух раз - будет нормально..

**RT3O** · 23.08.2017, 20:45

Сообщение от R3DDL

будет нормально

Спасибо , пока сезон (не зима) надо пробовать. А вдруг ...заработает! Всего то нужно 20-25кг в телеграфе...

**RN6L** · 23.08.2017, 20:55

Как то работать будет... Но надо понимать, что при высоте 14м и полноразмерный Inv.V имеет сопротивление заметно ниже 50 Ом, а уж укороченный и подавно. Но если вариантов нет, то есть смысл сразу подумать чтобы запитать его через 1/4-волновый трансформатор. 25 или 37 Ом это надо уже считать или пробовать.

**RW4HFN** · 23.08.2017, 22:00

NEC for MMana даёт 19 Ом входного и катушки по 65 мкГ. "Усиление" - порядка МИНУС 10 дБд.

То есть, РА c общими сетками как раз компенсирует потерю усиления такой укороченной антенны против полноценного диполя.

**RN6L** · 23.08.2017, 22:57

Сообщение от RW4HFN

потерю усиления такой укороченной антенны против полноценного диполя.

Полноценного или полноразмерного? В данном случае это не одно и то же. На этой высоте под углом 45 град и полный размер мало что даст, все излучение в зените будет по любому. А укорочение дает лишь понижение входного сопротивления. 1/4 трансформатор тут просится 25-омный. В любом случае есть смысл делать, потому как плохая антенна лучше чем никакой антенны. А десяток-другой мультов из европы это все равно заметная прибавка к результату.

**UR6EA** · 23.08.2017, 23:00

Сообщение от RW4HFN

То есть, РА c общими сетками как раз компенсирует потерю усиления такой укороченной антенны против полноценного диполя.

Ага!
две ГУ-81, качаемые в катоды, в самый раз!

интересно, как компенсировать потери на приём??? я, пропустил...

по теме...

шуметь будет прилично, дом близко, лупить в зенит и пр.
там есть тема про верёвку, запитанную с конца!
мнение, лучше её с мачты на какое-то строение всандалить...
или lw какую, метров 55 ть согласовать, от дома, оттянуть.

**RN6L** · 23.08.2017, 23:07

Сообщение от UR6EA

интересно, как компенсировать потери на приём??? я, пропустил...

Пропустил, пропустил... В данном случае потерь не будет, будет выигрыш по сравнению с несуществующим полноразмерным диполем на очень большой высоте. Ну и помех поменьше на укороченную антенну, можно аттенюатор не включать...

Сообщение от UR6EA

две ГУ-81, качаемые в катоды, в самый раз!

А качать еще одной, возбуждаемой в сетку

**RW4HFN** · 23.08.2017, 23:18

Это же всего лишь оценка достоверности инфо в заметке... Близко к реальности - и слава Богу! -)

Кстати, файл заменил. 5м кусков перед катушками не заметил. Конечно, мало что изменилось. Не спорю, лучше такая антенна, чем никакой.

**RW4HFN** · 23.08.2017, 23:55

Сугубо ИМХО, как дилетанта на НЧ, в городе лучше использовать укороченные антенны, подвешенные в "тихом" месте между домами. Чтобы проводники с током хотя бы метров на 5-10 были удалены от источников помех.

Усиление для НЧ антенны в ГОРОДЕ - опять же, по моему недалёкому мнению - фактор даже не второстепенный, а ещё дальше в очереди. Диаграмма, поляризация, удалённость от источников помех куда важнее. Сильно не пинайте...

**RJ4P** · 23.08.2017, 23:56

Было бы любопытно IV на 3.5 превратить путем коммутации катушек , в IV на 160. Идеи есть?

**RW4HFN** · 23.08.2017, 23:57

Сообщение от RJ4P

Было бы любопытно IV на 3.5 превратить путем коммутации катушек , в IV на 160. Идеи есть?

Трапы или катушки в полотне...

**RJ4P** · 24.08.2017, 00:00

Вот, кто бы посчитал , что и куда ставить)

**RW4HFN** · 24.08.2017, 00:04

Да уж сто раз считали и даже проверяли на практике (увы, не я). Поискать нужно... Нашёл.
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1179909
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1312421

Лично мне больше по душе с катушками ближе к концам, которые превращают полуволновый укороченный диполь на 160м в полтора ля на 80м. Потому что трапы настраивать лень...

**UN7CN** · 24.08.2017, 05:10

Сообщение от RJ4P

Было бы любопытно IV на 3.5 превратить путем коммутации катушек , в IV на 160. Идеи есть?

Для тех целей, что ставит ТС, можно и без катушек.Из собственного опыта.
IV на 3,5 на 4 м палке на крыше 5 этажного дома. Тюнер TS870 чего то там согласовал.Расстояние до 2000км, без проблем на 100Вт.