Новая антенна DXer-206 Как работает и стоит ли связываться?

**R9OC** · 14.03.2018, 05:09

Сообщение от R0XA

UA0ZC работал на эту антенну в составе команды на о. Виктория. Очень понравилась. + низкий вес, малая парусность. Сейчас озадачен ее приобретением.

В видео подъема данной антенны показался жидковатым самый длинный элемент, может отдельно растянуть, а так антенна понравилась.

**R0XA** · 14.03.2018, 06:32

Сообщение от R9OC

показался жидковатым самый длинный элемент

У меня WARC диполь такой длины. С трапами. Выглядит тоже жидковатым. Растяжка есть, но не нагружена. Про наши погоды смысла нет упоминать. Пока живой...
Меня впечатлила длина бума. Всего 2,6 м! Поперву тоже загорелся. Надо брать. Потом остыл - еще пару лет с прохождением на ВЧ будем в "засаде" сидеть. Найти бы что-то подобное, легкое, компактное на 20-30-40 м. Двух-элементное... Был бы самый правильный инструмент )

**KJ6MBW** · 14.03.2018, 06:45

Сообщение от R0XA

UA0ZC работал на эту антенну в составе команды на о. Виктория. Очень понравилась. + низкий вес, малая парусность.

Что касается 20ки то слышно их было оттуда очень прилично у нас через полярную шапку, да и слышали тоже, правда сначала что то плохо.

Про другие диапазоны непонятно, похоже почти диполь на некторых будет.

ИМО В совокупности больше похоже на альтернативу 5-6 еле логпериодике на буме подлинее.

Сообщение от RU6B

Для крыши 24-этажки раздумываю на каким-то небольшим 5-диапазонным компромиссом.

Тут HEX beam популярен в подобных случаях. Выглядит только не классически, зонтик почти

**RO5D** · 14.03.2018, 09:09

Сообщение от RU6B

тут многие не согласятся. DXCC Challenge - вот ответ. Этот "вирус" и во мне, неизлечим

значит вы лечиться не пробовали, сдались так сказать...

Сообщение от RU6B

Плюс с таким ходом как в эти и ближайшие несколько лет - что-то направленное на 17м очень не помешало бы.

если открыт 17, значит открыт и 15...
лучше иметь хорошую антенну на основные бенды, чем компромисс на них и WARC...

**R9OC** · 14.03.2018, 09:34

Сообщение от RO5D

значит вы лечиться не пробовали, сдались так сказать...

если открыт 17, значит открыт и 15...
лучше иметь хорошую антенну на основные бенды, чем компромисс на них и WARC...

На вкус и цвет и реальные возможности, каждому свое.

**RA3WDK** · 14.03.2018, 09:35

Сообщение от R0XA

Найти бы что-то подобное, легкое, компактное на 20-30-40 м. Двух-элементное... Был бы самый правильный инструмент )

4 метра бум , хотя и без 30 и 40 м, но относительно легкая и компактная 20-17-15-12-10

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: 22223.jpg
Просмотров: 81
Размер: 87.9 Кб
ID: 207930

**RO5D** · 14.03.2018, 09:56

Сообщение от R9OC

На вкус и цвет и реальные возможности, каждому свое.

однозначно!

но если выбирать лучший вариант для 14, 21 и 28 и компромисс на 5 бендов хорошо думающий выберет именно лучший вариант...

зачем терять усиление на основных диапазонах ради каких то WARC?

**UA8U** · 14.03.2018, 10:02

Сообщение от RO5D

ради каких то WARC?

Алексей, что значит каких то? Это такие же основные диапазоны как и другие. У меня, например, на 18 и 24 MHz есть отработанные страны, которых нет на 14/21/28 MHz.

**R9OC** · 14.03.2018, 10:09

Сообщение от UA8U

Алексей, что значит каких то? Это такие же основные диапазоны как и другие. У меня, например, на 18 и 24 MHz есть отработанные страны, которых нет на 14/21/28 MHz.

Алексей, RO5D, Александр Вам ответил и у меня такое мнение.

**UA3LM** · 14.03.2018, 10:29

5-9 хорошо работает .полоса широкая и нет геморра с настройкой.короткозамкнутая гальванический.

**RA3WDK** · 14.03.2018, 11:39

Я вначале сделал трайбендер, год отработал на нем, уже зимой считал файв-бендер и за неделю весной переделал его. Нет потери усиления в диапазонах 20/15/10 при добавлении WARC.
Но повозиться в моделировщике пришлось. Думаю, что варианты от RJ3FF и UA3TW оптимальнее в некоторых точках, чем моя модель, но у меня были свои условия - простота антенны, неприхотливость к точности изготовления, излучение только в одну сторону и самое главное - чтобы трайбендер не пришлось сильно изменять в размерах - только элементы подвинуть на траверсе. Все что моделировал в ММАНе - все сошлось с достаточной точностью.
Проверено, в сравнении, что данная антенна проигрывает AD335 на 20/15/10 , но выигрывает на 17/12.

По цене материалов получилось подороже чем XL222, которые продавались примерно по 15 тыс. Сейчас, с учетом стоимости метизов и труб Д16т (у меня все из Д16т) + возможности что то сделать на станках - лучше купить готовую типа SAY5-9, это дешевле выйдет по времени и деньгам.

**UA8U** · 14.03.2018, 11:52

Сообщение от RA3WDK

Проверено, в сравнении, что данная антенна проигрывает AD335 на 20/15/10 , но выигрывает на 17/12.

У меня нет AD-335, но есть AD-347 которая на 17/12 вообще не работает.

**RO5D** · 14.03.2018, 12:14

Сообщение от UA8U

на 18 и 24 MHz есть отработанные страны, которых нет на 14/21/28 MHz.

а что есть цель всей жизни отработать все страны?

а кто то 2500 районов РДА пытается отработать и подтвердить...

может тогда и надо писать - хочу антенну на 5 бендов, так как мне все страны нужны в копилку, тогда и будет всё понятно...
тут на форуме есть и контестовики, которые даже диполь на WARC не имеют, или НЧ-шники или УКВ-шники...

Сообщение от R9OC

и у меня такое мнение

вот теперь хоть стало понятно...

**UA8U** · 14.03.2018, 12:25

Сообщение от RO5D

а что есть цель всей жизни отработать все страны?

Так они почти все и отработаны, осталось несколько. Это не цель жизни, это одна из целей в хобби.

**RA9MX** · 14.03.2018, 12:41

Сообщение от RO5D

если открыт 17, значит открыт и 15...

Улыбнуло...., а вот и фигушки, пятнашка и семнашка по проходу очень разнятся, на 17 м сейчас проход как на 20-ке, почти всегда, 15-ка же молчит, чаще заглядывай на WARCы, Леша, дюже интересно там!