Три антенны на 40м с малыми размерами

[UA9ALE]

Модели проверил в Nec mmana с перспективой сделать на 80м, настройка удобная внизу емкостными нагрузками, противовесов нет и высота небольшая.

vz40.maavz40 v2.maavz40 v3.maa

[UR4LRG]

Добрый день !
V3 - можно еще поиграться на предмет многодиапазонности и придумать согласовалку на линиях или ФТ. На 14 диаграмма вполне и реактивности почти нет.

[RZ6FE]

На 14 диаграмма вполне и реактивности почти нет.

Какая модель и на каких 14? Файлы ТС на 7...

[UA5AA]

...в маманю лень загонять было. Подскажите , кто загонял, какой угол излучения и усиление?

[RZ6FE]

...в маманю лень загонять было. Подскажите , кто загонял, какой угол излучения и усиление?

Как это - загонять?! Вы не можете открыть maa файлы и посмотреть?

[UA9ALE]

Вот вариант еще немного меньше и два диапазона 40м 20м в т.ч. NEC mmana

vz40 20 v4.maa

[UA9ALE]

Два элемента можно из таких малогабаритных рамок растянуть

vz40 2el.maa

[RM6LA]

На мой взгляд заголовок не корректен в части малых габаритов. Габариты сопоставимы с классическим диполем. Зато сложность изготовления при довольно посредственных параметрах зашкаливает. Или я что то не досмотрел? В чём "изюминка" данной конструкции?

[UA9ALE]

На мой взгляд заголовок не корректен в части малых габаритов. Габариты сопоставимы с классическим диполем. Зато сложность изготовления при довольно посредственных параметрах зашкаливает. Или я что то не досмотрел? В чём "изюминка" данной конструкции?

1 Это обычная рамка сложенная внизу + емкостные нагрузки

2 Как с диполем сравнить? Если по длине диполя то эта рамка по любой стороне короче, также она меньше в периметре полноразмерной рамки, а если сравнивать с классическим gp самую большую версию из начала темы, то антенна занимает прямоугольник размером всего 9х5,4 метра, по высоте всего 7,1м и если поднять на 2 метра от земли 9,1м. Как не крути она меньше обычного вертикала и даже INV L по занимаемой площади ибо противовесы надо куда то тянуть.

3 Самая большая версия имеет положительное усиление и сопротивление около 50 ом, не факт что gp в тех же условиях сможет также, придется противовесов кидать более 4х.

4 Угол излучения не уступает gp

5 Сложность установки. Поставил палку 9м сверху два провода пошли растянул по натоптанному ногами углам прямоугольнику, после растянул нижнюю часть на высоте 2м это час работы, настраиваем емкостными нагрузками внизу. Для gp придется все тоже самое делать ведь растяжки нужны, а потом возня внизу с кучей противовесов куда их растянуть, ладно в поле, а если на даче вы - "человек паук".

[RM6LA]

1 Это обычная рамка сложенная внизу + емкостные нагрузки

2 Как с диполем сравнить? Если по длине диполя то эта рамка по любой стороне короче, также она меньше в периметре полноразмерной рамки, а если сравнивать с классическим gp самую большую версию из начала темы, то антенна занимает прямоугольник размером всего 9х5,4 метра, по высоте всего 7,1м и если поднять на 2 метра от земли 9,1м. Как не крути она меньше обычного вертикала и даже INV L по занимаемой площади ибо противовесы надо куда то тянуть.

3 Самая большая версия имеет положительное усиление и сопротивление около 50 ом, не факт что gp в тех же условиях сможет также, придется противовесов кидать более 4х.

4 Угол излучения не уступает gp

5 Сложность установки. Поставил палку 9м сверху два провода пошли растянул по натоптанному ногами углам прямоугольнику, после растянул нижнюю часть на высоте 2м это час работы, настраиваем емкостными нагрузками внизу. Для gp придется все тоже самое делать ведь растяжки нужны, а потом возня внизу с кучей противовесов куда их растянуть, ладно в поле, а если на даче вы - "человек паук".

Если взять классический IV - разница в длине плеч всего 2 метра, но IV натягивается в одной плоскости, а тут ещё куча проводов снизу, которые по площади занимают примерно такое-же место, как и противовесы GP. А если делать AsDip RW4HFN, то тут вообще разница уже очень существенна, про многодиапазонность я вообще молчу. Из классики ещё к примеру "пирамида" - и размеры меньше и эффективность лучше.
А при пересчёте в NEC-2 вашей антенны, с учётом реальной земли, получается вообще отрицательное усиление.

[UA9AU]

InV и ПИРАМИДА в зенит стреляют. AsDip RW4HFN, как и любая асимметричная антенна- источник помех соседям.

[UA9ALE]

Если взять классический IV - разница в длине плеч всего 2 метра, но IV натягивается в одной плоскости, а тут ещё куча проводов снизу, которые по площади занимают примерно такое-же место, как и противовесы GP. А если делать AsDip RW4HFN, то тут вообще разница уже очень существенна, про многодиапазонность я вообще молчу. Из классики ещё к примеру "пирамида" - и размеры меньше и эффективность лучше.
А при пересчёте в NEC-2 вашей антенны, с учётом реальной земли, получается вообще отрицательное усиление.

INV V и пирамида большой угол на такой высоте. Внизу проводов не больше чем противовесов у вертикала. Провода этой антенны по площади занимают прямоугольник размером всего 9х5,4 метра, а противовесы у вертикала 4шт длиной по 10м займут квадрат 14,5х14,5м и высоты побольше. NEC-2 AsDip RW4HFN посмотрел еще более отрицательное усиление имеет и 4 катушки. Ниже предложил вариант на 40 и 20м без катушек и размером еще меньше. Цель вообще другая у меня нужна антенна на 80м а там выбирать не приходится был уже inv L с одним противовесом через пол участка.

С землей в NEC-2 как точно узнать? Вот у меня пруд на участке и любая проволока хорошо работает

Frequency: 7.05 MHz
Antenna environment:
FINITE GROUND. SOMMERFELD SOLUTION
RELATIVE DIELECTRIC CONST.= 20.000
CONDUCTIVITY= 3.000E-02 MHOS/METER
Source in wire N 20: Z=43.550 - j 15.629 SWR(50+j0)=1.43
Elevation angle: 20.0 deg
Max Gain: 1.57 dBi at azimuth: 137 deg, F/B: 0.35 dB
Azimuth angle: 0.0 deg
Max Gain: 1.35 dBi at elevation 24 deg

[RL6M]

UA9ALE, а у вас есть модель антенны для диапазона 80 метров?

Тимофей

[UA9ALE]

UA9ALE, а у вас есть модель антенны для диапазона 80 метров?

Тимофей

для 80м можно вот такой вариант с катушкой, размеры меньше вертикала в высоту и по занимаемой площади, а если вертикал укороченный то там тоже катушки есть, только в этой антенне катушку можно сделать "на глаз" потом все равно снизу емкостными нагрузками подстроить можно:

vz80.maa

ну и мозжечком понимаю что не может рамка хуже вертикала работать, а какую землю в NEC подставлять это мне пока неведомо

[UA9AU]

С метал.мачтой сопротивление вх. падает.Надо что-то изменить для его повышения.vz80 с мачтой.maa