Модели проверил в Nec mmana с перспективой сделать на 80м, настройка удобная внизу емкостными нагрузками, противовесов нет и высота небольшая.
Вложение 210472Вложение 210473Вложение 210474
Вложение 210476
Вид для печати
Модели проверил в Nec mmana с перспективой сделать на 80м, настройка удобная внизу емкостными нагрузками, противовесов нет и высота небольшая.
Вложение 210472Вложение 210473Вложение 210474
Вложение 210476
Добрый день !
V3 - можно еще поиграться на предмет многодиапазонности и придумать согласовалку на линиях или ФТ. На 14 диаграмма вполне и реактивности почти нет.
Какая модель и на каких 14? Файлы ТС на 7...Цитата:
Сообщение от UR4LRG
...в маманю лень загонять было. Подскажите , кто загонял, какой угол излучения и усиление?
Как это - загонять?! Вы не можете открыть maa файлы и посмотреть?Цитата:
Сообщение от UA5AA
Вложение 210542
Вот вариант еще немного меньше и два диапазона 40м 20м в т.ч. NEC mmana
Вложение 210551
Два элемента можно из таких малогабаритных рамок растянуть
Вложение 210553
На мой взгляд заголовок не корректен в части малых габаритов. Габариты сопоставимы с классическим диполем. Зато сложность изготовления при довольно посредственных параметрах зашкаливает. Или я что то не досмотрел? В чём "изюминка" данной конструкции?
1 Это обычная рамка сложенная внизу + емкостные нагрузкиЦитата:
Сообщение от RM6LA
2 Как с диполем сравнить? Если по длине диполя то эта рамка по любой стороне короче, также она меньше в периметре полноразмерной рамки, а если сравнивать с классическим gp самую большую версию из начала темы, то антенна занимает прямоугольник размером всего 9х5,4 метра, по высоте всего 7,1м и если поднять на 2 метра от земли 9,1м. Как не крути она меньше обычного вертикала и даже INV L по занимаемой площади ибо противовесы надо куда то тянуть.
3 Самая большая версия имеет положительное усиление и сопротивление около 50 ом, не факт что gp в тех же условиях сможет также, придется противовесов кидать более 4х.
4 Угол излучения не уступает gp
5 Сложность установки. Поставил палку 9м сверху два провода пошли растянул по натоптанному ногами углам прямоугольнику, после растянул нижнюю часть на высоте 2м это час работы, настраиваем емкостными нагрузками внизу. Для gp придется все тоже самое делать ведь растяжки нужны, а потом возня внизу с кучей противовесов куда их растянуть, ладно в поле, а если на даче вы - "человек паук".
Если взять классический IV - разница в длине плеч всего 2 метра, но IV натягивается в одной плоскости, а тут ещё куча проводов снизу, которые по площади занимают примерно такое-же место, как и противовесы GP. А если делать AsDip RW4HFN, то тут вообще разница уже очень существенна, про многодиапазонность я вообще молчу. Из классики ещё к примеру "пирамида" - и размеры меньше и эффективность лучше.Цитата:
Сообщение от UA9ALE
А при пересчёте в NEC-2 вашей антенны, с учётом реальной земли, получается вообще отрицательное усиление.
InV и ПИРАМИДА в зенит стреляют. AsDip RW4HFN, как и любая асимметричная антенна- источник помех соседям.
INV V и пирамида большой угол на такой высоте. Внизу проводов не больше чем противовесов у вертикала. Провода этой антенны по площади занимают прямоугольник размером всего 9х5,4 метра, а противовесы у вертикала 4шт длиной по 10м займут квадрат 14,5х14,5м и высоты побольше. NEC-2 AsDip RW4HFN посмотрел еще более отрицательное усиление имеет и 4 катушки. Ниже предложил вариант на 40 и 20м без катушек и размером еще меньше. Цель вообще другая у меня нужна антенна на 80м а там выбирать не приходится был уже inv L с одним противовесом через пол участка.Цитата:
Сообщение от RM6LA
С землей в NEC-2 как точно узнать? Вот у меня пруд на участке и любая проволока хорошо работает
Frequency: 7.05 MHz
Antenna environment:
FINITE GROUND. SOMMERFELD SOLUTION
RELATIVE DIELECTRIC CONST.= 20.000
CONDUCTIVITY= 3.000E-02 MHOS/METER
Source in wire N 20: Z=43.550 - j 15.629 SWR(50+j0)=1.43
Elevation angle: 20.0 deg
Max Gain: 1.57 dBi at azimuth: 137 deg, F/B: 0.35 dB
Azimuth angle: 0.0 deg
Max Gain: 1.35 dBi at elevation 24 deg
UA9ALE, а у вас есть модель антенны для диапазона 80 метров?
Тимофей
для 80м можно вот такой вариант с катушкой, размеры меньше вертикала в высоту и по занимаемой площади, а если вертикал укороченный то там тоже катушки есть, только в этой антенне катушку можно сделать "на глаз" потом все равно снизу емкостными нагрузками подстроить можно:Цитата:
Сообщение от RL6M
Вложение 210603
ну и мозжечком понимаю что не может рамка хуже вертикала работать, а какую землю в NEC подставлять это мне пока неведомо
С метал.мачтой сопротивление вх. падает.Надо что-то изменить для его повышения.Вложение 210604