Вид для печати
Александр, обратите внимание на то , что NEC2 даёт очень большую ошибку при расчёте "несинфазных" токов в 2х близкорасположенных параллельных проводах. А в модели присутствует шлейф.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Если нужно посмотреть влияние земли , замените шлейф на "TL"в коде и дайте сегментацию чуть почаще, чем по умолчанию в утилите от Гончаренко.
Лучше раз увидеть файл, чем сто раз прочесть совет...:s7:Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Я так понимаю, что надо учесть и пункты 9, 14 из NEC2 ...
Да, так и есть - убрал короткие провода СУ и сделал погуще сегментацию. Диаграмма как в MININEC, на КСВ не обращаем внимания - СУ в модели нет:
Вложение 210864
Останусь при своём мнении,но соглашусь,что в некоторых направлениях и 3-ий балл наберётся.Цитата:
Сообщение от UA9AU
Наберётся однозначно. Посмотрите предыдущий пост и здесь:Цитата:
Сообщение от UA9AU
Вложение 210869
Александр, не всегда находится время вовремя ответить ...Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Вложение 210876
Посмотрите вот этот файл к примеру. ДН идентична , а вот входное сопротивление сильно отличается.
Когда делаешь "в железе", всё совпадает с расчётами в MININEC.
В постах еще куча других слов, например "подсмотрел", а давайте напишем что я тему называю "подсмотрел" или "углом излучения" :ржать:Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Что касается вопросов так и задавайте их нормально без подъ...ба вам и ответят по человечески, а так я уверен многие на форуме не лезут вам поперек у вас ведь любой ответ со смыслом вон например про inv l чел подошел и написал что это Г образная антенна всЁ сразу понятно, вы даже там "пояснили" куда и насколько градусов.
NEC антенны (высота меньше чем на 20м 2эл вертикально, занимаемая площадь прямоугольник 6х5м) http://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/48...ml#post1472595
Вложение 210884
Вот только не надо уверенно говорить за других.Цитата:
Сообщение от UA9ALE
А вашу перевёрнутую L я на долго запомню... Зачем вы так вертикал с ЁН назвали? Нормально задан вопрос? Или вы продолжите учить меня как надо?
А вообще не понял - чего вы от меня хотите... Говорите за антенны, а не за меня.
И что дальше? Делайте и в эфир!Цитата:
Сообщение от UA9ALE
Бегу :cool: Волосы назад...Цитата:
Сообщение от RZ6FE
На 80м поправил модель, уменьшена высота на 1м, убрал катушку и лишние провода внизу dBi еще лучше. Конструктивно, то что раньше было оттяжками у GP то теперь является самой антенной, моделировал для пластиковой мачты, которая у меня есть, можно и под металл скорректировать. По уму для 80м ее бы не на 2м высоты поставить, а на 5м тогда при любой земле усиление +.
Вложение 210888
Вы меня извините я не хотел, чтобы так получилось и немного погорячился не обращайте внимания.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Александр, диаграмму как могу, выставляю на месте. Манна не может моделировать линию 100-150 ом (ШВПП).
По этому модель не совсем корректна.
Да эта полно размерная, и вроде не имеет отношения к теме. Но!
С уменьшением размеров, сильно сужается полоса. И встает вопрос подстройки даже в пределах диапазона.
Такая конфигурация позволяет сделать это (и не тлько) удобнее чем другие. Так как все элементы перестройки сведены в одно место.
Например 40 м.рамка в диапазоне 80 м, имеет полосу меньше 30 кгц.
Пара реле, у меня переключала:
первое - полярзацию на 40 м или 2 участка на 80.
второе - диапазон 40 / 80 м.
Реле питаю по фидеру.
ОФФ :ржать:
Вы даже лайк заработали от одного известного тюменского специалиста АФУ...:DЦитата:
Сообщение от UA9ALE
Поздравляю, к вам пришла популярность!
Спасибо )))Цитата:
Сообщение от RZ6FE