Антенна "Украинская Базука"

[RZ6FE]

Кабель указан RG8, коэфф. укор. - 0,82. Вроде всё сходится по размерам - 19,5 м это четверть волны, а 16,5 м - четверть с учётом укорочения.

Спасибо, не доглядел:

[R3MM]

Если бы я, перевел на антенну 70 метров кабеля,..........

Миша, ради справедливости на саму "суперантенну" уходит 40 метров, фидер всё равно надо будет делать, а в остальном с тобой полностью согласен. Глупее идеи использовать коаксиальный кабель вместо антенного канатика не встречал.
На нашей клубной станции проблема расширения полосы рабочей частоты а6нтенны на 80 метров была решена использованием двух диполей разной длины идущих на расстоянии друг от друга 1 м. В качестве распорок использовались пластиковые водопроводные трубы.

[UA3VEO]

Крассава
Между прочим сало +10 ДБ

А если двойной квадрат с +8дб салом смазать, сколько будет?

[RN6L]

На нашей клубной станции проблема расширения полосы рабочей частоты а6нтенны на 80 метров была решена использованием двух диполей разной длины идущих на расстоянии друг от друга 1 м. В качестве распорок использовались пластиковые водопроводные трубы.

Евгений, это Inv.V или две антенны с одной мачты в разные стороны? Если Inv.V, то хотелось бы взглянуть на модель (если существует) Насколько я понимаю, эта антенна по мотивам "широкого" диполя UR0GT, который он изобрел вывернув LDPA. У меня есть все его модели в отдельной папке, воистину грамотный был разработчик. Но смоделировать такую характеристику при превращении диполя в Inv.V не получилось.

[RA3DQP]

вывернув LDPA

Как это? Это просто Inv. V. с широкими крыльями, ничего нового в этом нет, стандартный диполь с увеличенной ёмкостью половинок.

[RN6L]

Как это? Это просто Inv. V. с широкими крыльями, ничего нового в этом нет, стандартный диполь с увеличенной ёмкостью половинок.

Да нет. На фото не видно как подключается кабель... Вот почитайте:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...ighlight=UR0GT
Только почитайте тему полностью.

[RN6L]

Хотя, нашел и пост с моделью Inv.V, но для свободного пространства. http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post155426
Попробую сделать еще один подход. У меня просто на повестке дня переделка моих веревок, задумал сделать спуск воздушной линией, чтобы переключаемое СУ было не на верхушке мачты, теперь пока повременю...

[RA6FOO]

эта антенна по мотивам "широкого" диполя UR0GT, который он изобрел вывернув LDPA.

Его антенне напрасно приписали связь с логопериодическими антеннами.
На самом деле ничего общего между ними нет.

[RN6L]

Его антенне напрасно приписали связь с логопериодическими антеннами.
На самом деле ничего общего между ними нет.

Двое приписали, а он сам это подтвердил: http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post157408
И еще нарисовал как происходит трансформация: http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post157600
Я, честно говоря не помню, докапывался ли до истины. Да и зачем? Хотя возможно есть зачем. Буквально вчера пытался довести до ума одну модель RJ3FF. Это 4 эл. на 40м с активным рефлектором. Я ее пересчитал на 20-ку, начал уже потихоньку изготавливать. Есть кое что, что мне не очень нравится, хотя практически можно антенну делать, до конца выжатые соки погоды не сделают. Попробую перечитать ветку еще раз а именно пояснения Николая, может это и в 20-чной яге поможет.
Кстати, еще из этой темы зацепился за вертикал с проводом покороче рядом. Вот его то точно попробую.

[RZ6FE]

Но смоделировать такую характеристику при превращении диполя в Inv.V не получилось.

Вот модель IV Николая, похоже той антенны, что на фото - 1,1 м между проводами.

[RA6FOO]

Двое приписали, а он сам это подтвердил:

Тогда пусть и этой попробуют приписать свойства логопериодической.
Она на том же принципе, но расстояние между проводами можно выбирать
существенно меньше и она КЗ по пост. току.

[RZ6FE]

Хотя, нашел и пост с моделью Inv.V, но для свободного пространства.

Есть смысл использовать эту антенну на высоте порядка 40 метров. Проверьте модель на этой высоте.

Двое приписали, а он сам это подтвердил:

Вот тут можно прочесть - http://dl2kq.de/forum/index.php/topic,61.0.html
Не советую спорить с RA6FOO... Только этого и ждёт ничего не предлагая взамен версии LPDA:

Его антенне напрасно приписали связь с логопериодическими антеннами.
На самом деле ничего общего между ними нет.

[RZ6FE]

Тогда пусть и этой попробуют приписать свойства логопериодической.

Вы о ком? Кто ВАМ должен что-то приписывать к "вашей" модели?!



Николай из жизни ушёл, что вы творите...
Да и CADET с UA9TC вам ничего не должны...

[RA6FOO]

Не советую спорить... Только этого и ждут ничего не предлагая взамен версии LPDA:

Уж 10 лет, как предложено:
Для источника она представляет подключенные к нему две симметричные линии - два плеча, одно из которых - короткозамкнутая линия немного короче ¼ λ, противоположное - открытая линия с проводниками разной длины; короче ¼ λ и длинее ¼ λ. Фазы токов проводов в каждом плече смещены, в результате нет взаимокомпенсации их полей и создается условие для формирования поля в дальней зоне антенны, т. е. излучения. В то же время в точках питания реактивности комплиментарны в относительно большом диапазоне частот и результирующий частотный ход Jx представляет горизонтальную нулевую или S образную линию.

[RN3KV]

?

Верх-физическая длинна, низ электрическая.
Антенна описана с первых выпусков "Ротхамеля".
Только там из ленточного кабеля, а концы из обычного провода.