Антенна "Украинская Базука"

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Есть смысл использовать эту антенну на высоте порядка 40 метров. Проверьте модель на этой высоте.

---

Александр, а какой смысл? Реальные IV 80м имеют мачты гораздо ниже 40м...

Модель для раскрыва 90 градусов и высоты концов проводников 3м. Мачта 17,6м.

Понижать КСВ, видимо, есть смысл катушками в полотнах, как кто-то и предлагал на исторической ветке...

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Есть смысл использовать эту антенну на высоте порядка 40 метров

---

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

Александр, а какой смысл? Реальные IV 80м имеют мачты гораздо ниже 40м...

---

Совершенно никакого. Обычный диполь на этой высоте имеет почти ту же полосу по КСВ.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Обычный диполь на этой высоте имеет почти ту же полосу по КСВ.

---

Не сказал бы... У обычного диполя в ММана на высоте 40м на 3,5 и 3,8 мГц КСВ более 3-х.

У DEWD - менее 1,3. В тюнере нет необходимости во всём диапазоне.

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

У обычного диполя в ММана на высоте 40м на 3,5 и 3,8 мГц КСВ более 3-х.

---

Меньше 2.5

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

У обычного диполя в ММана на высоте 40м на 3,5 и 3,8 мГц КСВ более 3-х.

---

:s7:Предупреждал:

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Не советую спорить с RA6FOO...

---

И так будет пока не "вытащите" ответ на вопрос - почему:

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Меньше 2.5

---

Таки почему? Чтобы солидным казаться?

А о чём спорить?

Любой владеющий ММана легко проверит...

Файлы в наличии.

Цитата:

---

Сообщение от RN3KV

Антенна описана с первых выпусков "Ротхамеля".
Только там из ленточного кабеля, а концы из обычного провода.

---

№№ страниц подскажите, пожалуйста.

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

А о чём спорить?

---

Ясно, что вопрос не ко мне... Но ведь факт:

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Меньше 2.5

---

А про базуку-то в это время забыли... :s7:

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

Файлы в наличии.

---

Сравнивать надо что то реальное, на реальных высотах.
Николай, UR0GT, опубликовал их в апреле 2008 г, а в июне его не стало.
Моделей было много, но все они на большой высоте от земли.
Довести модели на реально используемые высоты он не успел.

Ясно. Кабель 73 Ома. Но даже 2,5 и 1,3 - это два принципиально разных КСВ для трансивера БЕЗ тюнера. И уж точно не

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

имеет почти ту же полосу по КСВ.

---

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Сравнивать надо что то реальное, на реальных высотах.

---

Пост №31. Реальная мачта 17,6м. Сравнивайте...

Сори за офтоп (который, ИМХО, куда полезнее исходника).

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

Сравнивайте...

---

Сравнил. Диполь сверху, ваша модель снизу

То есть, сравнили диполь на двух мачтах высотой 40м и IV с одной мачтой 17,6м? :ржать:

А нагрузку в 90 Ом зачем впендюрили? :ржать:

Хорош жонглировать графиками. Ставим в модели частоту 3,5 \ 3,65 \ 3,8 и смотрим ХУДШИЙ КСВ на 50 Ом - 1,86.

На других частотах в этом диапазоне - лучше.

Фидера в модели нет, есть входное на вашей расчетной частоте.
Учитесь настраивать широкополосные UR0GT на реальной высоте.
Эта на 17и м. Слегка попотеете и можете получить даже лучше,
чем это:

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Сравнивать надо что то реальное, на реальных высотах.

---

И под реальный кабель, а не под 73 ома и в свободном пространстве. Именно так вы подали КСВ меньше 2,5. Таки зачем?
А вот КСВ меньше 2 по-честному на высоте 40 метров под фидер 50 Ом:

Вложение 212692

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Учитесь настраивать широкополосные UR0GT.

---

Спасибо!