Вид для печати
Мои красивые симметричные графики - в постах № 31 и 33. Ваш, в посту №43 - кривой. Учитесь сами...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вообще на НЧ диапазонах проволочные DEWDы вряд ли уместны именно из-за сложности в настройке.
Толстые диполя, как показано RZ6FE (пост №44), куда проще в изготовлении и стабильнее в параметрах.
На 80 м вообще надо использовать широкополосный штырь на передачу - оперативно и с малым углом излучения. Все настройки внизу у комля антенны, настроил раз со стремянки и забыл...Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Вложение 212697
Вложение 212698
Александр, подскажите, Гончаренко исправил ошибку программы
при расчете проводов, соединенных с землей под углом к ней?
Раньше и при 45 гр можно было получить ерунду, например в спиральных антеннах.
У вас он всего 8 градусов.
Вы имеете возможность сам спросить его об этом.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Не вижу связи со спиральными антеннами.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
У меня всё в порядке :s7:Цитата:
Сообщение от RA6FOO
А вот специально для вас в модели "закопал" фидер попиньдикулярно земле - всё нормально:
Вложение 212705
Вы не хуже меня знаете, как он реагирует на такие вопросы.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
В модели спиральной антенны мне пришлось тоже сделать это.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Входное с единиц Ом изменилось до её родных 100+ Ом.
Так конечно надежнее расчет, здесь мы несколько отступаем
от проблем 2...4 случая в сравнительной таблице MMANA и NEC.
Обычное дело, в них вместо сетки отражателя провод с источником соединяют с землей.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
У Гончаренко есть такие модели.
ОФФ
При чём здесь Гончаренко? Неужели не видите - ЭТУ тему уже закрыть предлагают.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Я вам как-то недавно писал - не будет у вас клёва...
Не там акцентируете, ИМХО... Следите по порядку, как умирала тема:
- ни размеров, ни какой-либо другой инфо. И это от руководителя солидной коллективки... -(
- наезд RA6FOO на версию прототипа антенны
- вброс RA6FOO явного офтопа
- легковесное заявление RA6FOO о полосе одиночного диполя, повлекшее дальнейшую дискуссию.
- переход RA6FOO на личности, по-сути, оскорбление.
Между прочим, я отвечал на хотелки RN6L... -)
Третье издание 1979 г. 2-6 Петлевой вибратор. Стр 56.
Подобная S характеристика получается и у обычного диполя с загнутыми концами.
Когда то проверял как влияет загиб изолированного провода.
Не помню названия, но встречал 3 элементную, 3 диапазонную антенну с такими вибраторами.
Так здесь ТС ни слова не пишет о петлевом вибраторе. Или опять кому-то показалось, что базука из коаксиального кабеля и есть петлевой вибратор? Плохо дело...Цитата:
Сообщение от RN3KV
Сергей, данная тема как-то связана с вашей предыдущей:Цитата:
Сообщение от SergeyLDM
- ?Цитата:
Сообщение от SergeyLDM
Если да, то многое становится понятным:
Вложение 212726
Вложение 212727
PS
Тут уже просили прикрыть тему... Я присоединяюсь, ибо считаю, что данная тема есть не совсем удачный рекламный трюк харьковских товарищей.
Присоединяюсь к мнению Александра.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Поскольку автор после вброса стартовой картинки с ошибками больше даже не отметился в этой теме, тема закрыта и будет удалена.