Дружище, Маманя позволяет на порядок сократить количество залезаний на мачту и существенно сэкономить на укорачивании/удлинение кабелей между диполями и коммутатором. Мы на коллективке делали подобную антенну в 80-х, когда вообще ни о каких компьютерах речи не шло. Самое простое сделать как можно ближе к оригиналу, т.е. 5 элементов. В Вашем случае как выше замечено вообще крестовина, которую Вам удобнее сделать на 6 а не на 5 не нужна. Места по высоте для просто оттяжки закрепленной на мачте и такой длиной, которая позволяет выдержать оригинальное расстояние от мачты до верхних концов диполей предостаточно. Если маманей Вы не владеете, то уж теорему Пифагора думаю из Вас выбить не возможно. Без компьютерного моделирования самое главное понять какой же все таки длины должны быть кабели между диполями и коммутаторами. В разных описаниях этих систем они разные. Это зависит от типа применяемых кабелей (разные диэлектрики) и от того как они коммутируются (размыкаются или закорачиваются). А от длины этих кабелей зависит работа антенны. Она в любом случае будет работать. Но разница будет от "великолепно" до "как то работает, лучше чем Inv. V и ладно". Поэтому почитайте разные описания и поймите эквивалентом какой индуктивности будет кусок кабеля от диполя до коммутатора.Цитата:
Сообщение от R7LC
