Кто в теме - под какими углами приходят yankee на 20 и 40 метров?

[UA4LCH]

...Алексей, тогда лучше спрашивать имеющих стэки
...мало того имеющих, а тех кто еще думать и анализировать способен ))
...с уважением, Алексей

Вряд ли имеющие стеки делают такую статистику. Разве что за бугром.
А так то - вот же говорят, что давно есть такие приборы.

[UA0WY]

в том, что чаще всего приходит не один луч, а 2, или даже три. Разность хода волн для каждого их лучей постоянно изменяется

Да, Владимир, тоже склоняюсь на основании собственного опыта, к такому выводу.
Кроме, того происходит и поворот поляризации.
Поэтому разница, при переключении антенн с разной поляризацией, часто получается довольно заметной.

[UA4WI]

Вряд ли имеющие стеки делают такую статистику. Разве что за бугром

...о да, заграница нам поможет )

с уважением, Алексей

[UA3TW]

Был такой W6KPC, Фрэнк, кажется. У него была двадцатка на H-фрэйме, верх на 60м, низ на 40м. на свободно стоящей поворотной башне. Многие наверняка помнят. Он любил повторять, что у него микропроцессор ( в те годы это звучало круто) постоянно анализирует, с какого вертикального угла сигнал лучше приходит и тут же фазирует этажи на максимум. Планировался у него и нижний этаж, на высоте 20м, но так он его кажется и не сделал, не очень был нужен.

[RJ3FF]

но так он его кажется и не сделал, не очень был нужен.

Николай, приветствую! Из того , что я помню , он сделал свой "6 element yagi sextet", но потом демонтировал нижний этаж. Очень хорошо помню фото его трёхэтажной антенны на обложке одного из QST. Где-то в конце восьмидесятых я сильно удивил его тем, что узнал в эфире его позывной и сказал, что видел это фото. Фрэнк искренне думал, что в СССР никому недоступна информация из американской прессы, тем более удивился, когда узнал, что у нас на коллективке есть подписка на QST ...

[R3DE]

склоняюсь на основании собственного опыта, к такому выводу.
Кроме, того происходит и поворот поляризации.
Поэтому разница, при переключении антенн с разной поляризацией, часто получается довольно заметной.

.....всё гораздо сложнее, неизвестнее и непонятнее. Давно замечено, что две совершенно одинаковые антенны в равных условиях. на минимально разумном расстоянии друг от друга в любой момент отсчета принимают по разному. То одна лучше... то другая.... Попробуйте объяснить это поворотом поляризации, разными углами, облаками и пр. Хи

... а вчера продолжил сравнивать прием на двадцатке на 3 эл яги и БВ 60м. В городе. Уже за полночь. На яги - ноль, на провод вполне кое чего читалось. Ну это ... не из за углов прихода, а конечно же из за уровня помех...

[RA3WDK]

А вы не задумывались - зачем перед тестами крупные контест станции работают активно в эфире?
Собирают инфо о проходе и о том, когда и куда "приподнимать" луч. Но об этом никто не расскажет, даже по тому, что
эти люди понимают, что это знание может быть применено к их QTH и конкретному тесту. В другом все будет иначе.

Искать крупицы инфо надо по ARRL, WW, WAE тестам, так как стеки USA крупных контестовиков "заструганы" под эти тесты и кто то может выложить свою стратегию работы.
Кстати, в 4 районе (4F) есть крупная контест станция со стеками... поинтересуйтесь у них, как они в ARRL работают.

[UA4NE]

Попробуйте объяснить это поворотом поляризации, разными углами, облаками и пр. Хи

Любое физическое явление имеет объяснение. Попробуйте объяснить это интерференционными (селективными) замираниями. Удачи!

[RK1NA]

Я,понимаю, что скучно, но все же...

Вы понимаете, что вопрос на который куча разных ответов, задали.
Что бы вам не скучать отвечу так:
когда я работаю с американцем мне угол прихода неведом.
И ему тоже.
...
Теория вам понятна.
Но скрещивание её с практикАМИ не дает однозначного ответа.
Посему, чем скучать на форуме лучше в эфире веселитесь.

[RA3WDK]

еще по этой теме
https://www.eham.net/articles/23758

[UA4-094-725]

Искать крупицы инфо надо по ARRL, WW, WAE тестам, так как стеки USA крупных контестовиков "заструганы"

Дело в том, что искать надо всем, кроме ТС.
Перелопатьте НЕТ, дайте ссылки... Не абы что, а конкретные, практические, работающие на 100%.
Кстати, подобный анализ попадался у "наших заокеанских партнёров". Но, за ненадобностью, не сохранил.
"Ищущий, да обрящет!"

[UA4-094-725]

чем скучать на форуме лучше в эфире веселитесь.

Уж кто- кто, а он в эфире не только веселится, а и работает. Там вам не форум!

[RK1NA]

Уж кто- кто, а он в эфире не только веселится, а и работает.

Тогда тем более - задает глупый вопрос.

[RX4CD]

А вы не задумывались - зачем перед тестами крупные контест станции работают активно в эфире?
Собирают инфо о проходе и о том, когда и куда "приподнимать" луч. Но об этом никто не расскажет, даже по тому, что
эти люди понимают, что это знание может быть применено к их QTH и конкретному тесту. В другом все будет иначе.

Все это гадание на кофейной гуще. Даже предварительная работа на конкретную территорию мало что даст в плане определения под каким углом будет завтра приходить от туда сигнал. Думаю, что будет больше пользы, если иметь пару диапазонных антенн с разным углом излучения и поляризации. За мою 38 летнюю работу на любительских диапазонах неоднократно бывали случаи, когда сигналы дальних станций приходили под очень острыми углами к горизонту. Я не теоретик, "академиев" не кончал. Весь опыт практический.
На крыше моей пятиэтажки, с прошлого года, стоит GP на 30 и 40м. На эти же диапазоны есть диполя. Неоднократно сравнивал их работу с разными, по дальности, территориями. Например на JA сегодня меня лучше слышно на GP, а на завтра - никакой разницы. Проверял не с одним корреспондентом, а с несколькими.
Тут как на рыбалке. Сегодня карась брался на червя, а завтра - на манку или перловку. Вот и угадай.

[UA4LCH]

Вы понимаете, что вопрос на который куча разных ответов, задали.

Вы неправы. Я уверен, что есть такие данные давно. Просто нужна инфа.