"Вилка" на 160-80(40м) на 26-и метровом Spiderpole

[EA8DIG]

Коллеги,

Заказал 26м Spiderpole от Spiderbeam:



Есть желание сделать "вилку" (есть положительные опыт на 40-10м) на 160 (Г-образная - белый цвет на рисунке), 80 м (красный) и возмжно 40м (желтый). Радиалы на земле:



Будет работать в такой конфигурации ? Ничего, что на 160м будет Г-образный изгиб ?

Или лучше на 160м вверху намотать удлиняющую катушку ?

TKS.

[RJ3FF]

Ничего, что на 160м будет Г-образный изгиб ?

Зачем портить ДН? На 160 надо сделать 2 симметричных провода "налево" и "направо". Длиной одного из них подогнать резонанс. Небольшая асимметрия ( до 5 метров вполне нормально) такой ёмкостной нагрузки ни на чём не скажется.

[RL6M]

Зачем портить ДН? На 160 надо сделать 2 симметричных провода "налево" и "направо". Длиной одного из них подогнать резонанс. Небольшая асимметрия ( до 5 метров вполне нормально) такой ёмкостной нагрузки ни на чём не скажется.

Я бы сделал в три стороны емкостные нагрузки...

Причем лучше их подключать не на 26 метрах, а примерно на 25 метрах... тогда в три стороны растяните и будет устойчивей и ровней вся конструкция... Верхний хлыст метровый пусть так и остается. А провода для 40-ки и 80 тянуть рядом с удочкой на распорках...

P.S. Я уже завидую вашей "удочке" :-)

Тимофей

[R2AUK]

Делал такую антенну на 20 и 40, также положительный опыт. Будет работать. Размер на 80 метров придется подбирать, он скорее всего окажется длиннее чем если бы у вас был просто один вертикал на 80.

Inverted L как вы описали излучает своей горизонтальной частью в зенит (и работает как обычный вертикал вертикальной частью). Это может быть как плюсом (если вы хотите проводить локальные радиосвязи на 160) так и минусом (если нет). В последнем случае используйте T-образную конфигурацию, два симметричных горизонтальных полотна вместо одного. Получите вертикал, удлиненый емкостной нагрузкой, без зенитного излучения.

[UA0WY]

На 160 надо сделать 2 симметричных провода "налево" и "направо"

Для уменьшения нагрузки на макушку и симметрии, можно сделать более короткую нагрузку из 4-х проводников, тонких, легких и прочных.
Они -же будут выполнять функции верхнего яруса оттяжек
Расчет В ММАне и вперед!
Удачи!

P.S.

Пока писал, уже написали.
И чуть ниже макушки...
Прочнее будет конструкция.

[EA8DIG]

Удочка не выдержит никакие емкостные нагрузки, т.е. будет гнуться в любом случае. Поэтому возможен вариант Г-образного элемента на 160м или катушка на 160м....

Зачем портить ДН? На 160 надо сделать 2 симметричных провода "налево" и "направо". Длиной одного из них подогнать резонанс. Небольшая асимметрия ( до 5 метров вполне нормально) такой ёмкостной нагрузки ни на чём не скажется.

Хотелось бы сделать по другому.

Я бетонировал столб 2 м. К нему "пристегивал" удочку на 18м и БЕЗ растяжек делал Inverted L на 80м.

У нас нет ветра от слова "совсем". Ну, может быть, легкий бриз.

Растягивать как на фото я скорее всего, не смогу.

[RW9OW]

Если в глубине острова, где почва-сплошной камень, то вертикалы любые работать будут плохо, и противовесы не сильно помогут.

[RL6M]

Удочка не выдержит никакие емкостные нагрузки, т.е. будет гнуться в любом случае. Поэтому возможен вариант Г-образного элемента на 160м или катушка на 160м....

Антон,

как раз Г-образное звено ваше согнет вашу удочку в одну сторону и при наличии хорошего дождя (ливень сверху) запросто может сломать верхнюю секцию...

Если сделать емкостные нагрузки из полевки в три (четыре) стороны с высоты 25 метров, то они будут просто еще одним ярусом оттяжек... а дальше можно их леской 1.5 мм удлинять до земли...

Это я вам как обладатель удочек 18 метров говорю... и не для выездов на природу, а стационарных антенн на их основе.

Тимофей

[RZ3FW]

Если в глубине острова, где почва-сплошной камень, то вертикалы любые работать будут плохо, и противовесы не сильно помогут.

В горах Армении нормально вертикал работал, несмотря на "подложку" из камня, СУ немного другое получилось относительно других qth.

[EA8DIG]

Спасибо.

Но вот же стоит 10-и метровая мачта DX Wire с Inverted L на 80м. 3 изолированных радиала.

Тот же принцип: привязана к какой-то мачте для полива.

Изгиб сильный т.к. места растянуть под более пологим углом не было.

Проект для WPX, так сказать, был:



Н-да...Похоже, Вы правы.

Ладно, мачту немцы уже выслали. Пригодится (с).

[UA0WY]

Если сделать емкостные нагрузки из полевки в три (четыре) стороны с высоты 25 метров, то они будут просто еще одним ярусом оттяжек... а дальше можно их леской 1.5 мм удлинять до земли...

Правильно!
Только вместо лески лучше применить сварочную проволоку диаметром всего 0,8 мм!!!

Надежно!!! И разбивочные изоляторы - крохотные из маленьких пластинок стеклолита с двумя дырками по 1мм.
Поверьте, это будет работать.
Минимальная парусность самих оттяжек проверена неоднократно на разных удочках.
Ой, сколько я намучался с веревочными...

73!

А противовесов ( радиалов) много не надо!
Надо, от земли их немного оторвать и все дела.

[RJ3FF]

Расчет В ММАне и вперед!

Да зачем считать? С такими антеннами всё просто : Сделал, измерил, согласовал и работай

[RJ3FF]

А провода для 40-ки и 80 тянуть рядом с удочкой на распорках...

Зачем городить много распорок? Провода не обязаны быть параллельны мачте и друг другу.
Я бы сделал по одной распорке на каждый диапазон. В нижней части мачты длиной с пол-метра.
Тогда провод будет идти под острым углом к мачте на конец этой распорки и от него вниз к мачте.

[RL5D]

Антон, может такой вариант сделать только на 26 метровой удочке
Саратов Радио - Антенна RA4DX на 160 метров

[RO5D]

Удочка не выдержит никакие емкостные нагрузки, т.е. будет гнуться в любом случае.

если равномерно растянуть в 3-4 стороны и не за макушку, то будет стоять ровно...

Если сделать емкостные нагрузки из полевки в три (четыре) стороны с высоты 25 метров, то они будут просто еще одним ярусом оттяжек...

поддерживаю!

P.S. и раз уж мачта высокая, поднимайте по возможности радиалы на 2 метра, или даже выше...
http://dl2kq.de/ant/3-33.htm
http://dl2kq.de/ant/3-84.htm