а кто нибудь может обоснованно похвалить или поругать вот такое сооружение?
http://dl2kq.de/ant/3-77.htm
Вид для печати
а кто нибудь может обоснованно похвалить или поругать вот такое сооружение?
http://dl2kq.de/ant/3-77.htm
"При ВЧ заземлении с потерями 7 Ом (это, например, чтобы не выходить из круга 12 м, 50 противовесов по 12 м"
Вы растягивайте сначала противовесы, а палку уже любую поставить можно, её ставить особого ума не нужно.
Всего-то 600 метров провода надо уложить а сверху присобачить палку на изоляторе)
Собирал сооружение 17м. Мне понравилась работа.
Здесь не палка, а если я правильно понимаю - петлевой вибратор. Палка заземлена, а вдоль нее идет вниз провод.
Идеальный вариант палки (для dx) - четвертьволновый вертикал.
Суррогатный вариант идеальной антенны - T-вертикал.
Суррогатный вариант Т-вертикала - антенна, которую предлагает DL2KQ.
Вопрос: будет ли она лучше слышать dx, если даже нет местных станций (спят), по сравнению, например, c INV-L такой же высоты (8m)?
это да, это понимаю, но не альтернатива ли это более громоздким конструкциям для DX ?
для ближних можно экспериментировать с чем угодно, даже если неудачно получится, сработает :s10:
про узкополосность это тоже прекрасно понял, и конечно тюнер все равно без потерь все не решит.
просто уж очень привлекает обещанная дальнобойность , учитывая габариты общие этой антенны.
а страшилки с кучей провода на противовесы, ну может не обязательно в качестве них клад из медного
канатика закапывать же. можно наверное нержавейки от полуавтомата сварочного земелькой присыпать и газончик посадить:s7:
Да, это альтернатива с терпимыми потерями на ТХ и большими потерями в RX.
Но надо учитывать, услышал DX... позвал... DX тоже должен тебя услышать.
Может возникнуть неприятная ситуация.
Для ближних, у тебя хватает мощности, но ДН антенны не очень подходит и ты/тебя плохо слышат.
Для дальних, ты слышишь нормально, но энергетики не хватает докричаться/пробить пайлап.
Очень часто, это приводит к тому, что говорят: "Ближние не слышат и дальние не отвечают! Антенна не работает!".
Нужно разумно подходить к своим желаниям и возможностям.
Чем короче вертикал, тем более критична антенна к хорошей земле. Т.е. все с точностью до наоборот. ))) Меньше габариты - больше трат на кучу проводов под ней.
Альтернатива - противовесы. Поднимать антенну над землей. Добавить еще 2м к восьми, поднять противовесы над землей - и тогда можно сэкономить на "кладе под ней". )))
Я и говорю, вертикалы интересны но надо сразу начинать с противовесов, если осилить то дальше мелочи)
50 штук вкопать по 12м - нормальная такая площадь будет.
- - - Добавлено - - -
Всё равно радиалы прикапывать надо, а какая сверху палка без разницы.
У меня забор по периметру металлический, хочу попробовать забор как радиалы использовать) Не совсем ДХ будет но по месту должна работать не хуже инвертеда.
Не ругаюсь, уже так привык за пол века (почти) в школе, что поучать могу, а послать не могу, ни на улице, ни в автобусе...(иногда в лесу, на пеньки, коряги отвожу душу, развиваю лёгкие, но опять же без свидетелей) . Смущает сам стиль вашего общения. Если читать ваши сообщения как книгу, то раз десять уже "менялись сюжеты и герои". Ну а заметил я это, разве это ругань?
А про деньги и анализатор, вот ваша фраза: Векторный анализатор с алиэкспресс (разумеется NanoVNA на другое денег нет), разве здесь написано что он хороший? Нет! Однозначно читается: были бы деньги, купил бы другой, хороший.
поэтому, не сердитесь, но что есть.
Можно воткнуть гвоздь и вывесть КСВ и что? Работать он не будет. Прочитайте название темы.Я не думаю,что здесь уместно обсуждать всевозможные суррогаты.В том числе и ваши.У вас для этого отдельная тема имеется.
Где я критиковал? Я сказал,что полоса узкая.Примерно такая же у СР-6.Я её пользовал лет 5. В цифре еще ничего-там все на узком участке стоят,а вот в CW/SSB на 80 м проблема.Приходилось постоянно гонять тюнер. А у ТС тюнера нет. А что ему предлагать,если он не обозначил установки и предпочтительные диапазоны?
Разница есть. Можно пустить провод горизонтально по периметру, а не треугольниками вниз. Можно использовать INV-L или Т-вертикал, или Х-вертикал для "шляпы". Вопрос был 'похвалить - поругать' сооружение.
Какая основная цель сооружения? - С минимальными потерями, (относительно более лучшего варианта, Т-вертикала или X-вертикала), подавить местные сигналы. Будет ли при этом выигрыш в приеме DX, (если местные спят), - вот это интересный вопрос.
Будете ли вы на эту антенну слышать DX лучше, чем на INV-L, когда местных станций нет в эфире?