Вид для печати
Миша, хватит нести ерунду про низкий подвес как причину вертикальной составляющей поляризации.
На скрине диполь вообще в свободном пространстве, а уровень ВП почти равен ГП. (это не вам скрин, это чтоб люди отличали пургу о низком подвесе от реальности)
Пару слов, дабы внести ясность. Когда мы говорим о вертикали и горизонтали, мы обычно привязываемся к поверхности земли.
Но на красивых картинках диаграмм направленности в MMANA обозначение V не имеет отношения к земной вертикали. Направление поляризации V близко к вертикали только для пологопадающих волн. Чем угол падения волны круче, тем больше отклонение V от вертикали, а для крутопадающих зенитных волн V уже имеет направление почти горизонтальное и в этом смысле мало отличается от H, которое тоже горизонтальное.
Дело в том, что в MMANA при построении ДН направления V и H условно задаются относительно направления движения фронта волны, а не относительно поверхности земли. Этот нюанс надо учитывать при разглядывании красивых картинок в MMANA, дабы не впасть в заблуждение.
К счастью, на практике зенитные направления излучения антенн нас (любителей дальних связей на КВ) редко могут интересовать, так что в первом приближении всё нормуль :s7:
Михаил, не торопитесь оправдаться, себе же во вред ваша спешка, опять ведь ерунду написали.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Компоненты вектора амплитуды электрической составляющей ЭМВ (H и V поляризация) задается в MMANA относительно плоскости XY. В реале - относительно горизонта.
На досуге представьте диполь на оси Y, плоскость YZ и направление векторов поляризации сферической волны ЭМВ в точках, лежащих на этой плоскости. И всё в вашей голове устаканится, станет понятно, почему в этих точках ( и не только) MMANA видит вертикальную компоненту вектора амплитуды эл. поля (поляризации)..Надеюсь, вам известно, что этот вектор всегда касателен этой сфере.
p.s.
И вообще, заканчивайте, ваш оффтоп и мой ликбез неуместны в теме
- - - Добавлено - - -
Надеюсь, до вас дошло и завтра вы мне и всем будете высоконаучно обьяснять то, что я полдня пытался обьяснить вам
Об этом явлении (влияние на поляризацию антенны токов, наводимых в земле) можно почитать в книге Долуханова "Распространение радиоволн" 1972 года издания на страницах 68-69.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Да ужжж...Цитата:
Сообщение от RA3RPS
Но вот опять пришли известные персонажи и в очередной теме начали мериться своими пиписьками ...
Господа, почему бы Вам не завести отдельную тему для пиписямерок и не пойти туда ?
Трижды пытался его увести туда, однако....
О приземной волне, скользящей вдоль поверхности, и быстро затухающей, лучше здесь читать Распространение радиоволн вдоль земной поверхности Фейнберг1999 г Но это больше относится к локальному радиовещанию на СВ, а не к р. л. связи через ионосферу.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Лучше уйди сам и всем будет хорошо.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Будь спок.
Не получится... Это диаграммы направленности, соответствующие расположению элементов антенны в пространстве в приведённой выше модели.Цитата:
Сообщение от UA4NE
а что : вариант может пригодиться - мало ли у кого какие условия ...
Только приготовьтесь перестраивать СУ. Полоса по КСВ=2 меньше 10 кгц.
Прошлым летом в марафон Лаповка, не хватало связей: кого слышал уже были, кого надо в мёртвой зоне. Решил "открыть" новый диапазон, протянул провод вроде как на 160, а в периметр участка не влазил, пришлось изгибаться. буквой Zю. Объяснил себе, что так можно, главное что бы провод туда-сюда не был бы близко друг к другу . так как волны токов не будут компенсировать образовавшиеся волны. Ничего, сработал и даже считаю не плохо. Летом продолжу опыты. Считаю что в такой ситуации всё таки лучше было бы, если углы у буквы Z были не острые а 90 гр (не грамм - градусов).
Вообще, что вариант изгиба лучей работоспособен, доказывает например антенна "Дельта"( "Квадрат", "Пирамида").
Андрей, где и с кем я меряюсь - подскажите. В теме был задан вопрос о поляризации обсуждаемой антенны, я на него ответил и далее привел ссылку на источник в литературе, где об этом интересном и практически значимом эффекте можно почитать.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Этот эффект в наших антеннах может работать и на пользу, и во вред - смотря где и как.
Ну почему же? Свойства антенны ведь не зависят от поворота системы координат. А нарисованная проекция диаграммы направленности может стать красивее, если максимум ДН сориентировать в направлении оси Х. Так как вертикальное сечение ДН при отрисовке строится в плоскости XZ.Цитата:
Сообщение от RJ7M
Не зависят. Но привязка приведённого мною расчётного графика ДН в MMANA зависит от нарисованной ВАМИ модели и расположения её проводников относительно осей координат.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Поверните в своей модели https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/5...ml#post1871982
наклонные элементы вдоль оси Х (горизонтальные соответственно) и КАРТИНКА ориентации диаграммы направленности удовлетворит вас :)
Но здесь не о том.
Михаил, я очень уважаю и Вас и Вашего "вечного оппонента". У Вас обоих получил огромное количество информации и знаний. Но, не надо в каждой теме про антенны разводить "междусобойчик" (если Вам не нравится выражение писямерка) и уводить тему далеко в сторону в откровенный флейм. Это моё скромное мнение, возможно не совпадает с Вашим.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Сорри за оффтоп.
Господа, почему бы Вам не завести отдельную тему для пиписямерок и не пойти туда ?
.
.
А вот не укажешь.
Хотят люди спорить. И пусть спорят. На то он и форум.