Z - образный Inverted V

Цитата:

---

Сообщение от UA4NE

А если систему координат повернуть так, чтобы ось Х совпала с максимумом красной "восьмерки", то картинка станет еще нагляднее.

---

Цитата:

---

Сообщение от RJ7M

Не получится... Это диаграммы направленности, соответствующие расположению элементов антенны в пространстве в приведённой выше модели.

---

Вы видимо о разных вещах.
Если вы смотрите ДН в режимах V, H, V+H, то
Если максимум нужной нам поляризации лежит в плоскости XZ и под углом к горизонту (к плоскости XY), то надо задать зенитный угол этого максимума на ДН.
методом подбора угла до максимума.
А если повернут в сторону от плоскости XZ, то получить ДН с максимумом нужной вам поляризации можно только еще и поворотом антенны, как сказал UA4NE

В режиме "total" надо только повернуть влево-вправо, зенитный угол ДН выбирается программой автоматически по максимуму На азимутальной ДН будет не плоский срез ДН а по воронке этого угла

Читая все это о своей антенне или точнее сказать "антенке", вспоминается старый анекдот про таксиста и его пассажиров! :s10:

Господа? А ничего, что я к Вам спиной сижу? :s6:

На вопрос таксиста:

Цитата:

---

Сообщение от RA3RPS

А может в этой антенне нет вертикальной поляризации - от слова вообще!

---

Есть.
Как есть у любого инв V
Есть в меру зенитного угла плеч антенны.
У вашей с зенитными углами 45 гр. к горизонту, её уровень в 10 раз меньше уровня ГП,
А например у антенны с углами 20...25 гр. к горизонту будет в 100 раз меньше.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

На вопрос таксиста:

Есть.
Как есть у любого инв V
Есть в меру зенитного угла плеч антенны.
У вашей с зенитными углами 45 гр. к горизонту, её уровень в 10 раз меньше уровня ГП,
А например у антенны с углами 20...25 гр. к горизонту будет в 100 раз меньше.

---

Это как рассуждать есть ли в кнопочном телефоне за тысячу рублей золото? Конечно есть!!!

Ну уж точно, с таким багажом полученных знаний я бы эту антенну не стал бы повторять!!! :s10:

"Господа" - внимательно читая все вами изложенное - приходят мысли, что не вы потомки, тех кто изобрел колесо! Вы те, кто может его сломать, а потом передраться!

А проще смотреть диаграмму в режиме 3Д, а потом, если понадобится, "крутить" и мерить.
Там сразу видно куда и какая поляризация.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

У вашей с зенитными углами 45 гр. к горизонту, её уровень в 10 раз меньше уровня ГП,

---

Цитата:

---

Сообщение от RA3RPS

Это как рассуждать есть ли в кнопочном телефоне за тысячу рублей золото? Конечно есть!!!

---

В вашей антенне разница между "телефоном" и "золотом" в нем полтора балла по S метру.
.

Цитата:

---

Сообщение от RA3RPS

внимательно читая все вами изложенное - приходят мысли

---

Спасибо. Значит не зря писал вам ответ на ваш вопрос

Цитата:

---

Сообщение от RN3KV

А проще смотреть диаграмму в режиме 3Д, а потом, если понадобится, "крутить" и мерить.
Там сразу видно куда и какая поляризация.

---

К сожалению Ммане не объяснить, что посередине дом высотой 9 м, сверху зонтик из яг, и забор по периметру высотой 2 м............ как говорят на Востоке - Xudo uni biladi...

Но она работает!)

Вложение 322667

Цитата:

---

Сообщение от RA3RPS

К сожалению Ммане не объяснить

---

Пытались? Или так, позвиздеть... (

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

Пытались?

---

А какой смысл? Все эти объекты для 160 имеют ничтожные размеры по сравнением с половиной длины волны .
А вот потери в земле оценить стоило бы. Ммана показывает, что в одной только проволоке потерь аж 2 дБ. Это если медь, радиус 0.8 мм. Надеюсь, Т. С. не применил полёвку П274 :s7:

А какие потери в полевке на 160 в плане BV?

Цитата:

---

Сообщение от RN1QA

А какие потери в полевке на 160 в плане BV?

---

Юрий, ММАНа не корректно считает BV из П274. Смотрел как-то в NEC2 - около 1го , или2х дБ получилось , но без искажения ДН. Потери совсем небольшие для такой антенны, а сохранение ДН - самое главное.
Если же применить П268, про потери можно совсем забыть ( в случае BV, или нормального IV).

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

Пытались? Или так, позвиздеть... (

---

Вам статус "Координатора темы" позволяет так разговаривать? или просто так - позвиздеть?

Я еще раз Вам повторю, мне не надо теоретических обоснований работы этой антенны - смысл был в том, чтобы на простейшем языке начинающим и коллегам в аналогичных стесненных условиях передать некоторый опыт эксплуатации данной конструкции.

Цитата:

---

Сообщение от RA3RPS

мне не надо теоретических обоснований работы этой антенны

---

ОФФ\

Это форум. Вам "не надо", другим нужно... Не затыкайте рты.

И не умничайте по теме ММана, сначала освойте.

Пы.Сы. В этой теме я, слава Богу, рядовой пользователь.

Площадь маленькая. растянуть антенну не позволяет.
А практических вариантов не много. Для IV применять удлиняющие катушки в полотно антенны, либо скручивать, как в данном случае.
Что экономически лучше, сказать трудно.
Надо учитывать местные условия.
Автору виднее.

Удачных связей!

73!

а может, вместо меряния глубиной теоретических знаний добавить к имеющемуся IV80(40)м пару кусков провода и на себе испытать работу антенны? и потом поделиться тут практическими результатами, сравнив их данными моделировщиков. а так, затерли очередную тему диванными изысками ...
п.с. сам такое проделать не могу из-за отсутствия IV. хотя, вариант интересный и имеет право на жизнь.