Хорошо когда 9-12 или 20 этажей "на халяву".Цитата:
Сообщение от RW9RN
А когда "спустился" в деревню, то этажи "даже халявные" не снятся. Вот и приходится заниматься такими.
Вид для печати
Хорошо когда 9-12 или 20 этажей "на халяву".Цитата:
Сообщение от RW9RN
А когда "спустился" в деревню, то этажи "даже халявные" не снятся. Вот и приходится заниматься такими.
Да это то понятно ...Цитата:
Сообщение от RN3KV
Дело в том , что в том месте , куда подключается фидер пучность напряжения. Узел тока отчётливо виден в ММАНе практически ровно в том месте, где подключается "лесенка". В точке включения фидера течёт ненулевой ток. Но напряжение ( напряжённость эл поля, точнее) там весьма высокая.
Чем это плохо? Тем, что считаем в ММАНе, подключаем фидер и видим совсем не то сопрпотивление, на которое рассчитывали ... Хорошо, если любитель понимает, в чём дело и знает как можно поступить ...
При критично малыми фиксированными расстоянии до пассивных элементов получить устойчивую диаграмму направленности в широкой полосе не предоставляется возможным. Судя по модели Юрия UT7IA влияние зазамленной металлической мачты на диаграмму ничтожно мало. Пробовал конвертировать в 4NEC2. Диаграмма соответствует.
При постройке антенны Владимиром была поставлена задача подавить с западного направления недавно появившуюся импульсную помеху в ближнем поле. По причине отсутствия возможности изготовления на земельном участке большого количества радиалов заземления был применен активный элемент треугольник с вертикальной поляризацией. Мачта антенны металлическая труба 19м на земле +6м изолированной. Пассивные элементы выполнены из полевки с учетом КУ= 0,965. В точке питания запорный дроссель. Без него анализатор ВНА отображал ложные резонансы. Полотно активного элемента из изолированного многожильного провода с неизвестным КУ. Поэтому окончательная настрйка антенны в резонанс проводилась изменением периметра активного элемента. В остальном можно пообщаться с Владимиром RZ6AUK на 3670 +\- QRM.
Устойчивую диаграмму направленности в широкой полосе пропускания можно получить в фазированных антеннах. Но это совсем другая тема.
Сразу на всех и на все случаи жизни, угодить не получится.
Сам не раз обжигался на этом. Иногда даже провода питания реле приходится развязывать, или ставлю по фидеру с балуном на каждый элемент и питание реле подвожу по нему. Это не от избытка лишних материалов, а соломка, чтобы мягче падать. Но тут вроде учитывают это, начиная с первых сообщений.
мой земляк с таким "инвертером" и честным киловаттом на 80 в SSB без проблем работал с Дюси и прочей океанией.Цитата:
Сообщение от RW9RN
п.с. все эти художества нужно проверять на практике. а то нарисовать можно чего угодно... :-)
Нашел на старой флешке такую модель и на 80.
Применил как в статье UA9BA 80m Spitfire Antennas пассивные элементы в виде шлейфа шириной 1,5м.
КСВ и диаграмма направленности удовлетворительны в полосе пропускания 100 килогерц.Вложение 336102
У вас Сергей лучший вариант, чем у Геннадия, правда полоса 100 против 200 и подавление 20 дб,
за то у вас Сергей нет конденсаторов (в сырую погоду улетит резонанс как птицы на зимовку, куда не известно)
и шлейфы нормальные, против Сергея,
если бы я строил антенну на 80м, то взял бы ваш вариант простой доступный.
И только 2 направления. А не 4, без дополнительных проблем.
с переключением я не заморачивался ( в ваших maa нах) , тем более у нас
в европейской части прекрасно работают в 2 направления испытано,
в 4 это излишество при таких антеннах (не ЯГИ или квадраты на ВЧ, где бок до -30 дб)
на 2-6 дб, в контесте или ДХ это ДА!!!!
Ладно! Удачи и здоровья! Также превращение мечты в реальность.
Для упрощения конструктива антенны изменил форму пассивных элементов.
Параметры антенны в полосе пропускания 100 кгц без изменений.
Кто не пользуеся ММАНА
- - - Добавлено - - -
Опечатка в размере (8,18) правильно 18,18мЦитата:
Сообщение от UA6AQN