Эксперимент c направленной 80m Дельта spitfires

[UA6AQN]

Эксперимент c направленной 80m Дельта spitfires.
По просьбе Владимира RZ6AUK на скорую руку рассчитал на 80м Spitfires с активным элементом треугольник.
Активный элемент не требует множества радиалов для зазамления как в случае с GP. Поляризация вертикальная.
Недостаток - возможность коммутации только в двух направлениях.
Входное сопротивление около 50 ом. Наличие запорного дросселя в точке питания обязательно. Пока без коммутации - на восток.
При испытаниях антенна показала улучшение при приеме соотношения сигнал-шум и весьма приличные рапорты от дальних корреспондентов.

[RA3E]

Я конечно посмотрел и рад за вас, ус вперед и тыл нормально,переключение 180 градусов w3c
но меня ни когда не удовлетворяло полоса пропускания при 50 -75 ом,у вас 30 кгц
это для 80 м мало, надо делать сопротивление 200- 450ом,тогда и полоса увеличиться,
с вашими показателями и прекрасно всех убедит что антенна прелесть.
Мачту почти 30 метров тем более диэлектрик тяжело поставить.

[UA6AQN]

Александр ЗДР. Пробовал оптимизацию по подавлению. Заметно лучше при входном сопротивлении 100 ом. Заказ был на 50 ом. Ширина полосы при 100ом во вложении.

[RN3KV]

Считайте на 200 и балун 1:2 вместо ЗД.
Вот только питать я предпочитаю в середину нижней стороны.
Тогда это удобнее разместить в нужном месте.

[UA9KAA]

в середину нижней стороны.

Тогда вообще ничего работать не будет.
Вернее будет просто дельта для проверки басочков

[RN3KV]

Модель "перетянуть" по чему то не получилось. Пришлось другую загружать, но это только для примера. И она 625 ом.
Все работает, проверено.
Посмотрите тут:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...%E0%EB%FB-quot

[UA9KAA]

Геннадий, это совсем другая антенна.
Смотрите внимательно.

[RN3KV]

Это для примера. Чтобы не пристраивать кабель, к боковой стороне, да еще с ЗД или балуном.
А дельта та же. Только в ней вместо дополнительных пассивных элементов, существующие служат вторыми элементами.
Решать Вапм. 73!

[UA6CT]

Эксперимент c направленной 80m Дедьта spitfires.

Антенна имеет направленные свойства в полосе примерно 25 кГц.
В телеграфе и в телефонном ДХ-участке она вообще излучает куда-то вбок, причём диаграмма не просто хуже, она напрочь разваливается.

[RN3KV]

А эту признаете?
Вылизывать не стал.

[RW0IW]

Вы хотя бы, скрин внешнего вида выкладывали. Ну не все же с компа смотрят и читают... некоторые на телефонах смотрят. А Мани пока еще нет, насколько я знаю, под Андроид и прочие тлф.
А так посмотрел картинку, смотришь, заинтересовала, уже можно и комп искать, что бы посмотреть, по подробнее.

[UA9KAA]

А что признавать - 600 ом?
А для чего эти ваши 600 Ом, если и полоса и диаграмма такие же как у ТС, а изготовление линии питания несравнимо сложнее.
Что у ТС плохо, что в вашем варианте плохо.
Увы, пока там нечему заинтересовываться.
Может гуру чего наредактируют.

[RN3KV]

Проблема не в 600 омах, а как фидер с З,Д, или балун подвесить на середину боковой стороны дельты.
Свои модели я выкладывал с картинками не в одной теме. И полоса по КСВ 1.5 например у выложеной чуть раньше модели больше мегагерца на 40 мА в качестве линии, я применяю ШВВП или полевку.

- - - Добавлено - - -

В модеи ТС, я показал как ее можно запитать в середине нижней стороны.
При попытке сделать таким один из пассивных элементов, с теми же размерами, полоса расширилась до 200 кгц. Даже в недостроеном элементе, но требует бешеной индуктивности.
В его модели оба пассивных элемента короче вибратора. Надо все перекраивать.

[UA9KAA]

Проблема не в 600 омах, а как фидер с З,Д, или балун подвесить на середину боковой стороны дельты.

Это как раз не проблема, а вот сделать полосу и сохранить диаграмму это думать надо и знать о чём думать.
Увы этого не имею.

[RA3E]

Господа гуру я всё понимаю, антенна может критиковаться и рассматриваться как угодно,
1) ЧТО МЕНЯ ПОРАЖАЕТ ЭТО ВЫСОТА 30 НАД ЗЕМЛЁЙ - самая насущная проблема и не надо строить иллюзий
у кого мозг лучше. Рисовать всех с детства научили, а претворить в жизнь ???????
Удачи и здоровья!