Грамотный ход, однако, надо только два одинаковых трансивера слушать одновременно разными ушами, я так делал - удаётся вытащить с одного-двух раз телеграфные сигналы которые на половину вообше не слышно...Цитата:
Сообщение от R6CW
Грамотный ход, однако, надо только два одинаковых трансивера слушать одновременно разными ушами, я так делал - удаётся вытащить с одного-двух раз телеграфные сигналы которые на половину вообше не слышно...Цитата:
Сообщение от R6CW
А я обходился одним трансивером и одной дельтой с переключаемой поляризацией. На другом конце переключались "воровка" и вертикал. Все переключалось моментально. И разница была от 0 до 5 баллов по S метру. Причем не всегда в пользу вертикальной поляризации даже с одними корреспондентами.
""""R3DE - сравнению хоть с чем.. даже с Инв Ви."""
Не смешите мои седины, а если по простому факты в студию,
пожалуйста! ЛЯ -- ЛЯ мы проходили!
- - - Добавлено - - -
""""R3DE - сравнению хоть с чем.. даже с Инв Ви."""
Не смешите мои седины, а если по простому факты в студию,
пожалуйста! ЛЯ -- ЛЯ мы проходили! простой пример у
RN3KV - Геннадия в мамане, но со своими нагрузками.
Пусть поэкспериментируют с фазами Луны ...Цитата:
Сообщение от R6CW
Дак у них инвертеды низко висят и когда земля мокрая углы может немного меняются и вуаля.
Так то оно так, но я о другом - вот когда после обеда на сороковке идут W6 и W7 по LP на гране слышимости то с двумя приемниками принимаешь пол позывного одним ухом а другую половину другим. Просто переключением этого даже не понять... :)Цитата:
Сообщение от RN3KV
Вот тогда и заметна разница.
А когда на грани прохода начинается замирание при V, на Н он начинает расти. И наоборот.
Василий, ну, у нас тут радиолюбительский форум :-) , а не эстетов от литературы :-) :-) я уже упоминал, что один наш коллега испытал на практике 2 такие дельты. оказалось, на дальних трассах эффективность у них примерно одинаковая, но на ближних трассах дельта с ГП выигрывала. для спортсменов это существенно. по поводу в пагубности больших вертикальных углов есть сомнения. как то вынужденно пришлось повесить вертикальную дельту 40м с ГП на 10м телескопе. запитка в середину нижней стороны на высоте 2м от земли. растянута была с запада на восток. на 100 ватт все континенты отвечали без большого напряжения. а тут как раз тлг аррл. попикал на 100 ватт для души - оказалось потом 1 место в eu rus. при этом дельта , теоретически, должна была излучать С-Ю под очень высокими углами ... как это связать с теориями? после теста удалось проверить ее с помощью аа, резонанс оказался в районе 6800, какой был при этом ксв , уже не помню.Цитата:
Сообщение от RN6L
Да никак... Лучше всего иметь и вертикалную антенну и горизонтальную. А использовать ту или другую по ситуации.Цитата:
Сообщение от R6CW
Всем привет!
Может кого-то заинтересует, хотя это не ноу-хау. а результаты порадовали.
Мачта на плоской крыше 3-х этажки от Р-140 с надставкой, где на высоте 14 метров расположена траверса 6 метров, на которой углами вверх на расстоянии 5,2 метра друг от друга расположены две вертикальные рамки из расплетенной П-268 периметром 41.2 метра. Обе рамки настроена как вибраторы на частоту 7130 кГц. Боковые углы рамок растянуты вдоль крыши, нижние углы расположены на высоте 1.8 метра от крыши и закреплены на текстолитовых площадках траверсы, аналогичной верхней. Расстояние между углами рамок внизу тоже 5.2 метра. Питание рамок идет в нижние углы посредством кабеля РК-50, то есть к площадке запиток обеих рамок идет свой кабель питания. Тут же установлены по 2 реле РЭН-33 на каждой площадке и шлейфы из медного провода 1,8 мм общей длиной 1,4 метра каждый, расстояние между проводами шлейфа 15 см. Через замкнутые контакты реле к одной из рамок подключается кабель питания, к разомкнутым - шлейф. На другой рамке все наоборот. То есть одна рамка запитана как вибратор, вторая удлинена шлейфом до рефлектора. При подаче питания на реле происходит обратная картина. При этом при смене положений вибратор-рефлектор частота резонанса не меняется, входное сопротивление также остается в пределах 50 Ом. Со 100 ваттами проблем с VK, ZL, JA, а также Центральной и Южной Америков не было. Направление восток-запад.
Особо с настройкой не заморачивался, но средняя оценка переключения на передачу 18-20 db, по приему аналогично.
До шлейфов пробовал катушки индуктивностью 2,6 мкГн. Это мало. Если катушки, то индуктивность должна быть 3 - 3,2 мкГн с хорошей добротностью. С катушками можно "поиграться" вариометром. А шлейфы несколько раз ветром отрывало, но это уже моя недоработка.
Может много и сумбурно, но как мог.
Можно попросить эскиз, отруки.Цитата:
Сообщение от RZ3GM
спасибо!
Нормально.Цитата:
Сообщение от RZ3GM
Ну а теперь главное - работает то кАк?
В минитесте работает товарищ очень даже неплохо, только слышно слабо, спрашиваю, не пойму какую поляризацию имеет у вас антенна, говорит, тоже не знаю, провод в форточку бросил на дерево, работает однако. У меня тоже есть 2 эл на 40, только сделана наоборот, угол вниз, конфигурации 18+6+18 м, на мачте 22м.
Где то я выкладывал такую дельту с переключаемой поляризацией.Цитата:
Сообщение от R6CW
Вертикал в ней стал противовесом. А дельта стала с вертикальной поляризацией и круговой диаграммой.
Длинной вертикала можно компенсировать реактивку. Только Z получится под килоом, (Я применял транс)
Расчётный импеданс оказался заметно выше того, что получился на практике. Я угадал?Цитата:
Сообщение от RN3KV