Приемная антенна LoG (The Loop on Ground Antenna)

[UD2F]

Собственно оригинал описан здесь The Loop on Ground Antenna - the "LoG"

[RN9RI]

делал подобную:хорошо себя ,,показала" ( и на передачу)

[UA8U]

,,показала" ( и на передачу)

Рассказывайте, что и как это было.

[RX3X]

что и как это было.

Кроты повыпрыгивали?

- - - Добавлено - - -

Подобная антенна обсуждалась уже в двух темах.
Ну, значит, актуально, раз выделили в отдельную тему.
Я тоже пробовал как-то на выходных несколько лет назад, мнения составить не успел, т.к. антенное полотно было для других целей.
Помню лишь то, что подумал "А неплохой аттеньюатор получился.."
Если в будущие года с соседом поговорить, можно на его поле на зиму постелить, а так, на своем участке.. жалко места.

[UA8U]

Что это? (это про кротов)

- - - Добавлено - - -

Ну, значит, актуально, раз выделили в отдельную тему.

Просто модератор решил отделить "мух от котлет". Треугольник отдельно. Квадрат отдельно. LoG отдельно.....

[RW9RN]

Кроты повыпрыгивали?

Шахтёры. И вломили не по деццки

[RX3X]

Что это? (это про кротов)

Ну как бы везде говорится, что такие антенны "на земле", будь то БОГ, ЛОГ, или еще что.. совсем не эффективны в плане передачи.
Но если кто то считает, что это совсем неплохо, то почему бы и нет?
Только хочется подробностей.

[UA8U]

можно на его поле на зиму постелить,

Или, на своём, закопать на пару штыков. Наверно хуже не будет, а если и будет то наверно не сильно.

[RC9F]

переведенный вариант.
http://rfanat.ru/s28/small_ground_loop.html

[UA8U]

Только хочется подробностей.

Так и я этого хотел. Но видно не судьба. Сказал и удалился.

[RA1QEA]

... закопать на пару штыков. Наверно хуже не будет, а если и будет то наверно не сильно.

А что Вы смеётесь?
В далёкие времена моей службы в рвсн (12 гумо), на приёмном центре использовались подземные антенны.

[RN9RI]

Рассказывайте, что и как это было.

подобное в 2004г порекомендовал Евгений ШелекасовRX3AX(SK). Сначала использовал как одноволновый вариант на40мтр (приёмопередающая ). При приёме почти полное отсутствие фединга. Потом как трёхволновая приёмная на 40мтр ( на передачу BOB TAIL ). Высота от поверхности Земли 3.5м; Приёмом был доволен

- - - Добавлено - - -

на приёмном центре использовались подземные антенны.

в СА эксплуатировал подобное-ВЕЩЬ !

[UA8U]

использовались подземные антенны.

А ещё используются и подводные антенны.

А что Вы смеётесь?

Где Вы такое увидели? Смеются немного по другому ( это я про себя).

Приёмом был доволен

Я вот совсем недавно смотрел видеоролик. Один "экспериментатор" (позывной не помню) выехал в лес, забил гвоздь на 250 в берёзу, соединил всё это с трансивером и начал проводить QSO. Ему тоже понравилось.

[YL2QN]

закопать на пару штыков. Наверно хуже не будет, а если и будет то наверно не сильно.

Будет хуже, значительно. Ровно так же, если поднять от земли.

Маленькая рамка подтвердила, что оба дома сильно шумят.

Виктор, ну, наверное нужно тогда начать со своего дома? Замена шумящих бытовых приборов на не шумящие, установка "развязок" там, где замена невозможна и т.д.

Абсолютно согласен с Владимиром. Первым делом "очистить" дом. Я время от времени переключаю трансивер на аккумулятор и выключаю в доме общий пакетник, чтобы убедиться, что сам себе не создаю проблемы.

уровень шума при включении фонарей на LoG был на 20 дБ ниже, чем обычно на IV

Но обрадовался рано - восстановил IV , и оказалось , что не смотря на громадную разницу в положении шумовой полки - соотношение сигнал/шум, и соответственно, рапорта в FT8 оказались на 6...10 дБ выше на IV

Если шумовая дорожка просела на 20дб, а сигналы только на 10дб, то Вы выйграли 10дб в соотношении сигнал/шум. Это очень хорошая цифра!

[RW9RN]

в начале нулевых, мне довелось делать экспертизу проекта в одном из НИИ г.Самары.
там я познакомился с очень интересным дедушкой. он давно работал в этом НИИ и как я понял, принимал участие в проектировнии и работах над т.н. "подземными антеннами". мне было интересно узнать, что же это такое и для чего их строили.
так вот, а стороили то их оказывается не от хорошей жизни и причине их выдающихся характеристик. а как один из запасных вариантов для сценария ежели ядреная бомба смела все антенные поля, на эти антенны можно было что то принять. да и влияние электромагнитного импульса при ударе ядерным оружием на подземные антенны было значительно меньше, чем на проволоку в воздухе.
причем для каждого объекта эти антенны рассчитывались и изготавливались индивидуально. и это было довольно не простое инженерное сооружение. это не какая нибудь штатная ВГДШ или что то подобное, которых тысячами использовались в СА.
и еще. эти подземные антенны никогда не рассматривались, как передающие. видимо, КБ не ставились такие задачи. или ставились, но в виду бесперспективности их использования (?) над этой задачей мой собеседник работ не вел.