Так я и говорю, наплодят сущностей типа синфазного,
ни с чем не синфазного тока по кабелю, после 30 лет
(да тридцать) разбираются. Так и с противовесами,
которых нет.
Закону Ома в излучении противовесов возражать будете?
Вид для печати
Так я и говорю, наплодят сущностей типа синфазного,
ни с чем не синфазного тока по кабелю, после 30 лет
(да тридцать) разбираются. Так и с противовесами,
которых нет.
Закону Ома в излучении противовесов возражать будете?
Модели по ссылке подтвердили то, что я сказал в 27 посту
Вот тут есть похожие модели. Если сильно надо.
Мой планшет отказывается работать с файлами маны. А РС пока недоступен.
Посмотрел модель ( до этого не особо интересовался) , действительно , если вычесть ток в усиках из тока в половинках нижней стороны получается один в один распределение тока как в дельте с питанием в 1/4 волны от верхнего угла.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Но! Вот уж нюанс, так нюанс ... В точке подключения источника получается пучность напряжения. Ну, как и д быть в середине гор стороны дельты с "вертикальным" питанием. Проблемы с отсечением тока по внешней стороне оплётки кабеля гарантированы ...
ПС дискуссия вещь интересная и увлекающая, но я ложусь спать ...
До завтра :-)
Ну вот и разобрались почти без модели.
А с питанием в угол параллельной земле рамки, ещё проще.
Просто можно "перенести" ( переключить) фидер в другой угол, или передвинуть всю рамку, как и все вращаемые антенны.м
Вот и все " чудеса".
Да нет проблем, два дросселя среднего качества, по 1000 Ом, их решают полностью .Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Владимир, я б не сказал, что полностью.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
И ответ на вопрос "насколько полностью" зависит от того, какие проблемы мы имеем ввиду.
Понятно, что ток в хвосте после второго дросселя на порядок меньше , чем ток в антенне. Или даже чуть больше, чем на порядок. Но ток в первой части отрезка кабеля ( первая 1/4 волны) почти равен току в полотне антенны.
Если заменить дроссели на резонансные ( 9999 Ом) , усиление системы , если верить Ммане вырастет аж на 1,5 дБ. А если применить дроссели , близкие к "идеальным" ( 99999) , усиление растёт больше, чем на 2 дБ, а входное сопротивление падает с 50 Ом до 30 Ом. Это о чём то да говорит. Особенно, если учесть соблазн для любителей радио положить кабель на землю, как удобнее. Я уж не говорю о том, что огромное число таких горе-любителей вообще не признают необходимость использования дросселей.
Оказывается, усиление падает вовсе не из-за перераспределения токов, как сначала предположил, а от потерь в дросселях. Заменил активный килоом на "плюс-реактивный" и получил усиление на 2 дБ больше, чем в предложенной Вами модели и вх сопротивление 26 Ом.
Да, всё верно, 31% мощности уходит только на нагрев этого 1000 Омного дросселя..
При подводимой 200 Вт жить ему одну минуту, не более.
Нову хаву с дросселями ф топку.
офф
Когда уж движок форума до ума доведут,
то что иногда 503 уже как то привычно
А вот нажимаешь "отправить" - впадает в ступор.
Приходится с другого браузера заходить и проверять,
отправлено или нет.
Un un и LC звено, чтобы сравнять R v и h. Когда рядом, под окнном, то Z m.
Можно прямо с этого же браузера в другой вкладке открыть список тем на форуме и сразу видно...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Смысл я излагал в начале темы " что может дельта" на CQHAM.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Коротко повторюсь:
Добавление линии в диполь или рамку, позволяет переместить источник питания, или нагрузку, в нужное место, или вынести их в удобное место.
И второе, не все могут позволить себе строить много антенн или "монстров".
А смысл этой антенны, попытка "выжать" из имеющейся дельты максимум пользы, с минимумом затрат.
Как всегда у нормального радиолюбителя.
Весь "хлам" в одну кучу, а потом разбираясь в своей куче, даём советы соседу где и что можно найти в его куче.
Этому "нову хаву" уже больше десятка лет, а "дыни арбузы" да и сами элементы (диполи) в дельте, я давно рассматриваю как одно целое антенны.
Кстати понятие "антенна" и точка ее питания, тоже можно рассматривать по-разному.
А отсюда виднее методы исправлении недостатков, причины появления помех, антенного эффекта.
Кстати в этих антеннах используется разница V и Н составляющих.
Чтобы было понятнее, я и не хотел подмешивать горизонтальную дельту.
Для " трусов", которым в каждой палке кажется ружьё, и " безманных", есть такой вариант.
Этот вариант был для журнала "Радио" MMANA легко с ним справляется.
Длинной вертикала компенсируется реактивность, трансформатор ,1250/50 ом в режиме V.
В режиме Н это обычная 50 омная дельта.
Мне срочно понадобилась 2-х диапазонная антенна для Кубка Румянцева.Мачта 17м от Р-401,с блоком на верху и верёвкой для подъёма.Совсем вертикальную дельту на 80м не повесить.Наклон будет не менее 50 градусов.
Запитка в верхний угол.Нужно будет катушки по 3 мкГн в плечи включить?Или что ещё придумать для работы на 80м и 40м без коммутаций?