Выбор простой эффективной многодиапазонной антенны

**UT0IW** · 19.07.2004, 21:59

Ввиду утраты вращающейся направленной антенны, возникла необходимость быстро установить временный вариант простой, эффективной, многодиапазонной и всенаправленной антенны, желательно на 28, 24, 21, 18, 14, 10 и 7 мгц.
Исходя из опыта, анализа на моделировщике MMANA и некоторых практических сравнений из разного типа GP, Inv V, FD-4 и т. т., этим условиям, по моему мнению, наиболее полно удовлетворяют однодиапазонные треугольники на одной мачте (вершины в ниспадающем порядке крепятся к мачте, а стороны служат также растяжками) вложенные друг в друга (3 и 4 во взаимоперпендикулярных направлениях). Питание лучше осуществлять отдельным фидером каждый треугольник, но, согласно известным описаниям, можно совместить несколько рамок. Точка питания находится на боковой стороне, на расстоянии около 0,3 длины волны от вершины, центральная жила подсоединяется к верхней части стороны.Угол между лучами у вершины составляет 90-100град. Основания треугольников распологаются в 2-5м над крышей или землей.
Вертикальное расположение, низкая высота подвеса, приплюснутая форма, место точки питания обеспечивают вертикальную поляризацию(горизонтальная поляризация сводится к минимуму и вся энергия излучается под углами 12-22град.к горизонту), волновое сопротивление 70-85ом и практически круговую диаграмму направленности.
На одной мачте можно дополнительно установить и треугольник на 80м, но при этом высота мачты возрастет.
Методы настрйки обычные для одной рамки, но есть некоторое влияние на кратные высокочастотные диапазоны, поэтому настройку желательно повторить.

UT0IW Sergiy www.qrz.ru(ut0iw)

**UA1ATA** · 21.07.2004, 12:14

Первоначальное сообщение от Сергей..
[B]Ввиду утраты вращающейся направленной антенны, возникла необходимость быстро установить временный вариант простой, эффективной, многодиапазонной и всенаправленной антенны, желательно на 28, 24, 21, 18, 14, 10 и 7 мгц.

В таком случае вам светит "морковка" uw4hw высотой от 6 метров.. оптимум - 8..9 метров. И противовесов, можно нерезонансных, побольше. Я использовал - неплохо для широкополосной.. Питать можно любым коаксиалом, настраивать на месте тюнером.

**UT0IW** · 21.07.2004, 19:20

Taras_ua1ata
Мнение о GP в сравнении с рамками я высказал выше. UW4HW весьма посредственная антенна(уж лучше вертикалы на каждый диапазон опубликованные на сайте www.qsl.net/dl2kq )которая проигрывает рамкам не только по приему. На передачу, даже при большом числе противовесов, на диапазонах более четверти волны, излучает под большими углами к горизонту. Также и по сложности конструкции не только излучающей части. Зонтик из десятков противовесов(а для мало мальски эффективной работы нужны десятки противовесов)занимает большую площадь, да еще к чему то их надо цеплять.
UT0IW Сергей

**UA1ATA** · 22.07.2004, 10:35

Первоначальное сообщение от Сергей..
Taras_ua1ata
Мнение о GP в сравнении с рамками я высказал выше. UW4HW весьма посредственная антенна(уж лучше вертикалы на каждый диапазон опубликованные на сайте www.qsl.net/dl2kq )которая проигрывает рамкам не только по приему. На передачу, даже при большом числе противовесов, на диапазонах более четверти волны, излучает под большими углами к горизонту. Также и по сложности конструкции не только излучающей части. Зонтик из десятков противовесов(а для мало мальски эффективной работы нужны десятки противовесов)занимает большую площадь, да еще к чему то их надо цеплять.
UT0IW Сергей

Ну, антенна, конечно, не супер, но для повседневной работы вполне себе ничего.. Противовесов можно и коротких, просто побольше, по крыше раскидать..
Что касается углов излучения.. да, с ростом частоты угол растет, но растет и усиление. Нужно смотреть на абсолютное значение под заданным углом к горизонту, которое не уступает обычному ГП для длинной "морковки".. А изготовить ее можно легко без распорок, просто оттяжками сформировать.
ХОтя - дело хозяйское, вертикальная рамка - она однодиапазонная..

**RA9XV** · 24.07.2004, 01:36

У меня стоит UW4HW высотой 10.2 метра 4 противовеса по 10.2 метра на 40 метрах ксв 1.1 на 20-1.3 на 15-1.2 на 10 -1.4.Установил её в 1998 году как обзорную как работает меня в полне удовлетворяет запитываю её 50 оммным кабелем.

**ES4RZ ex UL7WI** · 25.07.2004, 08:22

Выбор простой эффективной многодиапазонной антенны

Вопрос без ответа.

**UT0IW** · 25.07.2004, 16:42

Выбор простой эффективной многодиапазонной антенны
--------------------------------------------------------------------------------

Вопрос без ответа

To es4rz
Моя ветка не вопрос, это ответ на вопрос в соседней ветке
"GAP TITAN DX...",заодно увидеть возможные мнения радиолюбителей.
UT0IW Сергей.

**UA0JQ** · 26.07.2004, 01:40

Выбор простой эффективной многодиапазонной антенны

Рекомендую антенна RX3AKT (Многодиапазонный вариант).см форум.

73!

**witl** · 26.07.2004, 10:19

UT1MA

**UT0IW** · 27.07.2004, 20:01

Понятно что люминий. Но я, пусть очень коротко, но разъяснил, почему треугольники...

**UA1ATA** · 28.07.2004, 12:05

Первоначальное сообщение от Сергей..
Понятно что люминий. Но я, пусть очень коротко, но разъяснил, почему треугольники...

Кстати, я не совсем понял, как можно несколько вложенных треугольников запитать одним кабелем, при условии, что запитка "сбоку" для вертикальной поляризации..

**UT0IW** · 28.07.2004, 20:31

Taras_ua1ata
Да, Taras, я не описывал, как запитать несколько треугольников, сославшись на Беньковского и др.,потому, как сам питаю все отдельно. Но,потрудившись говорят, что можно...

**RX3XX** · 29.07.2004, 09:25

Первоначальное сообщение от Сергей..
Taras_ua1ata Но,потрудившись говорят, что можно...

Давно уже изобретено. Я как-то здесь выкладывал картинки и диаграммы из ARRL книжки "все о квадах" там просто и ясно описано как питать такую фишку одним кабелем. На мой взгляд рамки значительно превосходят GP и еже с ней по эффективности и простоте настройки/эксплуатации.
Я это к чему? Ежели кого реально интересует как питпть одним кабелем, могу отсканить.
Сам я это дело не люблю и предпочитаю отдельные кабели.

**UA1ATA** · 29.07.2004, 17:04

Первоначальное сообщение от Sergeo
Давно уже изобретено. Я как-то здесь выкладывал картинки и диаграммы из ARRL книжки "все о квадах" там просто и ясно описано как питать такую фишку одним кабелем. На мой взгляд рамки значительно превосходят GP и еже с ней по эффективности и простоте настройки/эксплуатации.
Я это к чему? Ежели кого реально интересует как питпть одним кабелем, могу отсканить.
Сам я это дело не люблю и предпочитаю отдельные кабели.

Если не затруднит, на sbbtt@mail.ru
Заранее спасибо!