-
23.09.2007, 18:14 #16
- Регистрация
- 15.07.2006
- Адрес
- Путешественник
- Сообщений
- 1,729
- Поблагодарили
- 1077
- Поблагодарил
- 311
to RN4AJ: спасибо.
Вопрос, куда подключать центральную жилу у слопера?
-
27.09.2007, 10:14 #17
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
Многие спорят, но для меня однозначно - ВНИЗ. Хотя можно оговориться - если не применять симметрирование. Я ни разу не применял. Разница при этом получается существенная. В смысле когда центральная жила вниз, то угол излучения заметно ниже. Это касается как системы из нескольких элементов, так и одиночного слопера.
73! Василий, ex RZ6MX
-
27.09.2007, 11:23 #18
- Регистрация
- 30.07.2006
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 10,139
- Записей в дневнике
- 5
- Поблагодарили
- 2546
- Поблагодарил
- 719
В свое время /лет 10 назад/ это была модная антенна и её повторяли многие.Еще раньше её смонтировали на диапазон 80 метров коллективка
Института Авиационного приборостроения в Питере. У них было 5 слопперов наклонных .Работало это дело отлично. Я сделал у себя на
крыше 6-ти этажного дома ,несколько иной вариант. Поставил 4 слоппера
на крестовине наверху мачты .Диапазон 14 мгц. Реле применил марки
РЭН-33.После окончательного монтажа всей системы на крыше,пришлось
подстраивать каждый диполь в резонанс на 14175 кгц, укорачивая или удлиняя нижний конец ненамного / 15-20 см /.Без этой настройки не
ощущается направленность. Теперь об опыте эксплуатации. На средних
расстояниях /600-1000 км /,в пределах России и Европы по сравнению
с вертикалом почти нет .Разве только шума поменьше... Но когда ДХ
расстояния -Япония ,Австралия -преимущество ощутимо. Не в плане
усиления , а в плане отстройки от мешающих станций Европы. Особенно
хорошее впечатление получается при связи на небольшие расстояния-
поверхностной волной 15-20 км.Здесь, просто здорово- 20 дб...
Жаль ,что эта система однодиапазонная. Простояла она у меня около 5
лет и ,к сожалению после сильного ветра ,упала и повредилась. Я не
стал восстанавливать и использую сейчас её коммутатор для переключения моих скромных антенн.Вот такая история.
Добавлено через 5 минут
Для FIREMAN
Я делал --жила ВНИЗ.Последний раз редактировалось RX1AG; 27.09.2007 в 11:28. Причина: Добавлено сообщение
-
27.09.2007, 17:21 #19
- Регистрация
- 15.07.2006
- Адрес
- Путешественник
- Сообщений
- 1,729
- Поблагодарили
- 1077
- Поблагодарил
- 311
"Буржуи" советуют жилу - вверх... Мне кажется это похоже на спор с какой стороны разбивать яйцо
-
28.09.2007, 18:46 #20
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
А Вы на Пасху разве вареные яйца не разбивали? Если ударить два яйца, причем тупой и острой стороной, то скорее разобьется то, которое тупой стороной ударили. Ибо воздушный пузырь (пустота) в яйце находится чаще с тупой стороны, реже сбоку и никогда с острой.
А у слопера я пробовал я пробовал менять - разница существенная. Еще раз повторюсь, никогда не применял в слоперах никакого симметрирования.
Ну а "буржуи" видно от большого ума советуют. Просто стереотип такой у большинства: коли штырь запитывается центральной жилой вверх, то и все остальное тоже надо. Однако при этом советчики эти не задумываются и не пытается объяснить почему так надо.73! Василий, ex RZ6MX
Социальные закладки