Вид для печати
В моем шэке К2 долго жил, до сих пор жалею, что продал. Сам собирал и тщательно настраивал. Считаю этот конструктор лучшим представителем классических аналоговых аппаратов. Завтра найду вам QSL-ку за связь на 160м на этом трансивере. А какой там телеграф!
Какие проблемы, всегда можно купить иЦитата:
Сообщение от UR5LAM
Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Поискал и не нашёл на вторичке...Цитата:
Сообщение от UA8U
На вторичке бывают периодически. Возьми новый, Олег из Липецка, занимается поставками, сборкой и настройкой. Позвони ему. RX3G (ex RV3GM).
Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Цитата:
Сообщение от RA4RT
Прикольно.:)Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Не, это долго, да и К3 меня устраивает. :) Я и пан адаптер Р3 купил и фильтр 6 кГц.Цитата:
Сообщение от UA8U
Надо просто нормальные линейные фильтры применять в DSP, а не звенящие из прошлого столетия. Тот же HDSDR подключите к айкому и послушайте. Никаких лишних звонов и цалафанов, хотя нет вообще никаких руффингов.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Откуда у К3 высокий показатель по динамике третьего порядка? Просто применяются узкие фильтры, которые отсеивают сигналы. Если включить широкий фильтр при измерении этой динамики, то показатель не перелезет и 80 дБ. Получается, что DRIMD3, который должен характеризовать линейность приемного тракта, применительно к К3, вытянут за уши только за счет узких фильтров. А сама линейность внутри такого фильтра будет весьма низкой, самой низкой из целого ряда выпускавшихся в начале 2000-х трансиверов. Вот и получается, что один сигнал в К3 читается хорошо, и два превращаются в кашу.
В то же время, фильтр DSP имеет невысокую крутизну, что не дает ему звенеть, а основной упор в селективности сделан не на DSP, а на руффинги. Отсюда полная руффингозависимость этих аппаратов: от параметров, до селективности.
В FT-101-м обещают 18-битный АЦП, работающий на относительно невысокой частоте. Если этому АЦП не будут присущи проблемы 16-битных скоростных АЦП, то при нормально написанном DSP, узкие руффинги ему не нужны, т.к. ничего, кроме испорченной линейности внутри, ничего не принесут. Проблемы вещалок вполне решит руффинг 5-10 и более кГц.
За пределами руффинга динамика по забитию будет огромной, столько, сколько выдержат входные цепи. Думаю, 150-160 дБ они достигнут.
Если синтезатор нормальный сделают.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Стоп. А Орион, 590, 3000, 990, разве не с узким руффингом?.Цитата:
Сообщение от UT4LW
С узкими, но они не полностью зависимы от руффинга. у 590-го самый узкий 500 Гц, но АРУ будет работать в полосе DSP, а не так, как у К3 - в полосе руффинга.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Стандартные супергетеродины имеют относительно невысокую динамику внутри руффинга, остюда стремление иметь набор фильтров. Если внутри руффигна достичь динамики 120-130 дБ и написать нормальный DSP, то никакие узкие руффинги не нужны.
C чего бы это? Когда компакты пошли, про винил забыли все и что нашли? Ущербный по сути звук. А в виниле, головка механические колебания преобразует в электрические. Примитив! Но лучше, на данный момент как бы нет ничего. Позапрошлый век!!!Цитата:
Сообщение от UT4LW
Юр, я слушал MB1 у Геннадия. Если бы мне понравилось, купил бы. Фильтра работают своеобразно. Меня не впечатлило. 7610 тоже не подарок на всю жизнь, но я же писал, слабые сигналы он напрямую лучше вытаскивает, чем через внешнюю программу.
Тогда К2 - Ваше фсё!:s10:
С панорамой всё понятно, а фильтр 6 KHz для чего, каких целей, AM?Цитата:
Сообщение от RA4RT
Сигнал плосковат на передачу, фактически 2,6 получается. А м эти фильтром, можно пошире.Цитата:
Сообщение от UA8U
И для FT 8 полосу можно широкую охватить.
Там в меню есть,что то типа TX WIDE ESSB 4 KHz. Я не любитель ....., поэтому не вникал. Эквалайзер на передачу помогает от "плосковатости".Цитата:
Сообщение от RA4RT
Цитата:
Сообщение от RA4RT
Я пробовал, без 6кГц фильтра, по крайней мере для моего голоса хороший сигнал на передачу не выходит, поэтому тоже докупал 6кГц фильтр в свое время.Цитата:
Сообщение от UA8U
Мне не помог.Цитата:
Сообщение от UA8U
Я тоже, но слишком позорный был ТХ в SSB.Цитата:
Сообщение от UA8U