Вид для печати
Сергей, мы уже обсуждали это вдвоем.. Повторю свое мнение здесь.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Езу нужно тупо повторить дизайн FTDX9000D (который с дисплеем), засунуть туда внутрянку от FTDX5000 и добавить простую современную панораму на то место где был дисплей от DMU2000.
И эти чемоданы будут выносить от дилеров как горячие пирожки.
Если цена не будет как у FT-DX9000D.Цитата:
Сообщение от RM6AA
Не думаю.Цитата:
Сообщение от RM6AA
Все же FT-DX101 - это новые технологии и параметры синтезатора и устойчивость к забитию на очень много выше, чем у 5000-ка, что значительно увеличивает шансы на работу SO2R на одном диапазоне без каких-либо дополнительных железок.
У 5000-ка выдавили из синтезатора параметры по шумам в ближней зоне (2 кГц), чтобы хвастнуть ими в таблицах, а дальше - трава не расти: при расстройке более 50 кГц он скатывается до уровня SW.
Вложение 226713 Где посмотреть "уровень SW"? Или до меня опять QST, с "уровнем SW", не дошёл?;):ржач:Цитата:
Сообщение от UT4LW
Это утопия, а я об реалиях. Есть разница?Цитата:
Сообщение от RM6AA
Юрий, в чём технологии новые? В том, что поставили FRGA в угоду моде? Откуда возьмутся супер параметры? Где параметры синтезатора? Выхода IQ нет.Цитата:
Сообщение от UT4LW
UA8U, Саша, в этом отчете упомянут RMDR для разноса до 20 кГц, типа дальше станции уже не могут находиться.
Вложение 226725
Высокий параметр при разносе 2 кГц это конечно здорово, но вряд ли на практике пригодится. А вот мощные станции при разносах 50 и более кГц - это часто и густо. А там-то как раз и наступает прозрение:
Вложение 226726
При разносе 100 кГц динамика по шумам падает до 96 дБ!
Такая структура приемника (один смеситель - руффинг - АЦП) мне пришла в голову лет 6 назад, а есовцы её реализовали. 18-битный АЦП, что они применили вполне может обеспечить динамику 130-140 дБ, добавив простейший руффинг легко достичь BDR = 150 дБ при разносе 2 кГц, что у них и получилось, если верить их QST. Такого высокого значения нет ни у одного известного нам приемника. Плюс к этому - высокое значение RMDR = 120 дБ 2 кГц. Этот приемник откроет новые возможности для MO станций.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Это не опечатка? В таком смешном корпусе, такие приёмники не получаются.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Уже и в QST опубликовали? Юра, о каком QST может идти речь? Ты о чём? Аппарата даже нет в продаже. Я в шоке. Эти данные, о которых ты говоришь, из рекламного буклета FT-DX101, т.е. от производителя.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Чем корпус FT-DX101D отличается от TS-890 в котором получился такой приёмник?Цитата:
Сообщение от RA4RT
Подпишитесь на группу в фейсбуке, будете в курсе.
Вложение 226728
Взято тут.
Юрий, это рекламный буклет компании YAESU. Когда речь заходит об измерениях опубликованных в QST, то это по умолчанию обозначает измерения лаборатории ARRL.
Никто и не говорит, что это измерения ARRL. Картинка по-видимому из журнала QST.
Может быть, вполне возможно. Но о приведённых тобой цифрах, говорит неЦитата:
Сообщение от UT4LW
, а рекламный буклет компании YAESU.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Сергей, это не утопия. Как раз реальность.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Icom пошла по пути повторения "топового" корпуса в IC7851.
Kenwood пошли по пути повторения удачного дизайна TS990 и сделали TS890...
Это как раз не утопия - повторить дизайн FTDX9000D. Просто начинка должна быть современная.
Что же касается FT101D... Вначале я был в восторге. Но в последний месяц-два прибываю
в легком недоумении от дизайна, смахивающего на дешевую магнитолу 90-ых.
Тут я с вами солидарен. И фраза про память JA1MP - выглядит как издевательство.