Выглядит красиво и просто, но назвать диполь направленной антенной с его "восьмёрко-образной" диаграммой? Кхм...
Вид для печати
Бек - это не направленная антенна.
Это-основа для направленной антенны Джангл Джоб
Сейчас нарисую как это должно быть
это директоры
Желтым - деревянная траверса 3 200 мм
(пропорции не соблюдены-просто пример)
А вот так все вместе - с вибратором
Как то примерно вот так.
Вибратор с прямой запиткой - как в Спайдере
например или в OptiBeam
Горизонтальная палочка - именно такого размера и есть - для
трехдиапазонного варианта JJ
Кстати - для начала можно однодиапазонный вариант сделать.
Доброго времени суток
На 2й странице данной темы нашёл
3 файла программы MMANA. 3х элементной антенны
Посмотрел файл 3EL15 optim.MAA EX8FW и 3 el 21 mHz.maa RZ9CJ и не нашёл разницы. У EX8FW лучшее КСВ, а у RZ9СJ
усиление/подавление, так при худшем КСВ будут большие потери.
Так где же изюминка?
Да....за последние 2-3 года RA3QRD
так видимо ни чему и не научился...
Жаль.
Яндекс.
Строка запроса.
Ключевое слово:
1.Согласование сопротивлений
2.Потери мощности от КСВ
Спасибо всем ответившим и потратившим пусть даже и 3 минуты времени на мой запрос по моделированию антенны.
По поводу выбора материала: брус мне не подойдет. У меня нет даже 10 м мачты из достаточно прочного материала, что бы держать брусья, за то есть лес с 5-6 метровыми сухостоями елок, между которыми после соответствующей их обработки и установки я и планирую растянуть элементы. Этим и объясняется выбор высоты. Выше просто никак -5-6 метров. Еще несколько офффтопик - куда лучше сделать направление на штаты через Европу или на Восток (Япония) ? То есть на сколько вероятна в нынешних условиях возможность связи на 3 элемента из МО на США? Японцы хоть слышны, а вот америки я не слышу (.
RZ9CJ
Ну почему же хороший файл от плохого могу отличить.
Ну а за последние 2-3года, так и не научились корректно себя вести, а переходите на личности, при простом вопросе по вашему детищу.
Так где же изюминка?
Потери от увеличения КСВ с 1.1 до 1.4 будут не более 1% при нормальном кабеле (таблица тут http://dl2kq.de/ant/kniga/326.htm)
Выигрыш от увеличения усиления на 1.2 Db = 31% (калькулятор тут http://www.sengpielaudio.com/calculator-db.htm)
Итого - вариант RZ9CJ на 30% эффективнее (все расчеты производились "по мощности") .
Любителям постройки диполей и волновых каналов на заметку.
Два элемента очень удобно крепить на подставочный профиль
Продаётся в любой фирме по установке пластиковых окон.
Очень прочная штука!
UT2UU
Ну вот теперь всё ясно, спасибо добрый человек.
А с рассогласованной антенной работать в эфире гораздо лучше.
Добавлено через 5 минут
RA3YCI
А какая максимально возможная длинна?
есть профили трёх камерные и пяти.
RA3YCI
Производитель гарантирует 10лет (по материалу)
UT2UU работает в тестах. Антенна - вращаемый транбендер.
Тестовики знают цену 30% мощности.
Не нужно спорить.
Белое-это белое,
черное-это черное.
Если в тесте применить передатчик на 30% мощнее-
это сразу скажется на результате.
Даже если 130 Вт против 100 Вт .
Более показательно :
70 Вт против 100 Вт
Это много и много станций ,много QSO которых не слышно
на антенну с меньшим-даже немного меньшим усилением.
Поэтому люди и выжимают из своих антенн десятые
доли дБ
У производителей - антенны с усилением на 2-3 десятки больше
чем у конкурента - стоят больше и спрос на них выше.
Я и не собираюсь спорить, сухая константация факта, не более того.
В эфире каждый день, работаю для удовольствия...и каждый день с этими цифрами-децибелами - работа обязывает разбираться в этих вопросах,и не только на бумаге.. поэтому "не нужно бабушку лохматить".