3 эл на 15 м из полевого провода - как смоделировать ?

**EX8AB** · 11.10.2011, 16:42

Сообщение от RZ9CJ

Почувствовать разницу.
Веревка-направленная антенна.

Выглядит красиво и просто, но назвать диполь направленной антенной с его "восьмёрко-образной" диаграммой? Кхм...

**RZ9CJ** · 11.10.2011, 16:44

Бек - это не направленная антенна.
Это-основа для направленной антенны Джангл Джоб

Сейчас нарисую как это должно быть

это директоры

Желтым - деревянная траверса 3 200 мм
(пропорции не соблюдены-просто пример)

А вот так все вместе - с вибратором

Как то примерно вот так.

Вибратор с прямой запиткой - как в Спайдере
например или в OptiBeam

Горизонтальная палочка - именно такого размера и есть - для
трехдиапазонного варианта JJ

Кстати - для начала можно однодиапазонный вариант сделать.

**RA3QRD** · 12.10.2011, 20:16

Доброго времени суток
На 2й странице данной темы нашёл
3 файла программы MMANA. 3х элементной антенны
Посмотрел файл 3EL15 optim.MAA EX8FW и 3 el 21 mHz.maa RZ9CJ и не нашёл разницы. У EX8FW лучшее КСВ, а у RZ9СJ
усиление/подавление, так при худшем КСВ будут большие потери.
Так где же изюминка?

**RZ9CJ** · 13.10.2011, 09:57

Да....за последние 2-3 года RA3QRD
так видимо ни чему и не научился...
Жаль.

Яндекс.
Строка запроса.
Ключевое слово:
1.Согласование сопротивлений
2.Потери мощности от КСВ

**RX3AMY** · 13.10.2011, 18:31

Спасибо всем ответившим и потратившим пусть даже и 3 минуты времени на мой запрос по моделированию антенны.
По поводу выбора материала: брус мне не подойдет. У меня нет даже 10 м мачты из достаточно прочного материала, что бы держать брусья, за то есть лес с 5-6 метровыми сухостоями елок, между которыми после соответствующей их обработки и установки я и планирую растянуть элементы. Этим и объясняется выбор высоты. Выше просто никак -5-6 метров. Еще несколько офффтопик - куда лучше сделать направление на штаты через Европу или на Восток (Япония) ? То есть на сколько вероятна в нынешних условиях возможность связи на 3 элемента из МО на США? Японцы хоть слышны, а вот америки я не слышу (.

**RA3QRD** · 13.10.2011, 18:54

RZ9CJ

Ну почему же хороший файл от плохого могу отличить.
Ну а за последние 2-3года, так и не научились корректно себя вести, а переходите на личности, при простом вопросе по вашему детищу.
Так где же изюминка?

**UT2UU** · 13.10.2011, 19:02

Сообщение от RA3QRD

Так где же изюминка?

Потери от увеличения КСВ с 1.1 до 1.4 будут не более 1% при нормальном кабеле (таблица тут http://dl2kq.de/ant/kniga/326.htm)
Выигрыш от увеличения усиления на 1.2 Db = 31% (калькулятор тут http://www.sengpielaudio.com/calculator-db.htm)
Итого - вариант RZ9CJ на 30% эффективнее (все расчеты производились "по мощности") .

**RA3YCI** · 13.10.2011, 19:22

Любителям постройки диполей и волновых каналов на заметку.
Два элемента очень удобно крепить на подставочный профиль
Продаётся в любой фирме по установке пластиковых окон.
Очень прочная штука!

**RA3QRD** · 13.10.2011, 20:29

UT2UU

Ну вот теперь всё ясно, спасибо добрый человек.
А с рассогласованной антенной работать в эфире гораздо лучше.

Добавлено через 5 минут

RA3YCI

А какая максимально возможная длинна?
есть профили трёх камерные и пяти.

**RA3YCI** · 13.10.2011, 20:52

Сообщение от RA3QRD

А какая максимально возможная длинна?
есть профили трёх камерные и пяти.

Длина до 6 метров.
5 камерных не встречал в продаже.
Эта штука отличная замена деревянному брусу и пласт.трубы.

**RA3QRD** · 14.10.2011, 00:00

RA3YCI
Производитель гарантирует 10лет (по материалу)

**RZ9CJ** · 14.10.2011, 08:22

Сообщение от RX3AMY

куда лучше сделать направление на штаты через Европу или на Восток (Япония) ? То есть на сколько вероятна в нынешних условиях возможность связи на 3 элемента из МО на США? Японцы хоть слышны, а вот америки я не слышу (.

Если направить антенну на Карибы - при широком лепестке 3-х эл Яги
можно работать с :
Европой
С.Америкой
Ю.Америкой
Ц.Америкой
Легко можно набрать 100 и более стран.
Поле этого можно направить антенну в обратном направлении -
добирать страны
Океании и
юго-восточной Азии.

**R2HD** · 14.10.2011, 08:42

Сообщение от UT2UU

Выигрыш от увеличения усиления на 1.2 Db = 31% (калькулятор тут http://www.sengpielaudio.com/calculator-db.htm)
Итого - вариант RZ9CJ на 30% эффективнее (все расчеты производились "по мощности")

Красивые цифры. С практической точки зрения, 1.2 Дб по напряжению - это около 1/5 бала по приему. Аналогично по передаче - 31% прибавка мощности практически не заметна.

**RZ9CJ** · 14.10.2011, 08:58

Сообщение от RZ3DOH

прибавка мощности практически не заметна.

UT2UU работает в тестах. Антенна - вращаемый транбендер.
Тестовики знают цену 30% мощности.
Не нужно спорить.
Белое-это белое,
черное-это черное.
Если в тесте применить передатчик на 30% мощнее-
это сразу скажется на результате.

Даже если 130 Вт против 100 Вт .
Более показательно :
70 Вт против 100 Вт

Сообщение от RZ3DOH

1.2 Дб по напряжению

Это много и много станций ,много QSO которых не слышно
на антенну с меньшим-даже немного меньшим усилением.
Поэтому люди и выжимают из своих антенн десятые
доли дБ

У производителей - антенны с усилением на 2-3 десятки больше
чем у конкурента - стоят больше и спрос на них выше.

**R2HD** · 14.10.2011, 09:44

Сообщение от RZ9CJ

Не нужно спорить.

Я и не собираюсь спорить, сухая константация факта, не более того.
В эфире каждый день, работаю для удовольствия...и каждый день с этими цифрами-децибелами - работа обязывает разбираться в этих вопросах,и не только на бумаге.. поэтому "не нужно бабушку лохматить".

Сообщение от RZ9CJ

У производителей - антенны с усилением на 2-3 десятки больше
чем у конкурента - стоят больше и спрос на них выше.