Борис, не знаю, откуда Вы это взяли. Работа Tandem Match хорошо описана здесь http://www.telepostinc.com/Files/phipps-1.pdf, с достоинствами и недостатками, она прекрасно работает и обеспечивает высокую точность измерений, и зависимость от частоты у нее низкая и не хуже, чем у мостового (Bruene Brigde). Другое дело, что есть ньюансы конструктивного выполнения таких датчиков, и конструкция очень влияет на результаты. Я лично датчик по схеме tandem match делал с амидоновскими кольцами (мю=125) с очень хорошими результатами (см. http://www.cqham.ru/forum/showthread...=12716&page=27, пост 209. И прибор LP-100A, разработанный N8LP (см. статью по ссылке выше) с датчиком по схеме tandem match у меня есть, и он прекрасно работает. Кстати, размер колец N8LP выбирает в зависимости от максимальной мощности, на которую рассчитывается датчик, в частности, для 1.5 квт он рекомендует кольца с наружным диаметром 1.14 дюйма (около 30мм), чтобы феррит при такой мощности не входил в насыщение (см. статью, упомянутую выше).