Что показал АА ?

[RX6LQ]

Нормально всё получилось, вполне. А я старался настраивать в начале диапазонов, т.к. больше работаю CW, но, наверно лучше строить в середине диапазонов - при изменении влажности и температуры (дождь/снег,зима/лето) резонанс плавает, а при моей настройке может в SSB участках КСВ стать больше двойки, это плохо...

[RA9SVY]

Мы так и не увидели что показал АА у ТС.

[R6LCF]

Мы так и не увидели что показал АА у ТС.

Постеснялся выложить или все это только разговоры.А жаль.Как было сказано ниже ,эскиз обязательно приложить(от руки карандашом и фото телефоном ну и на форум) ну и ......АА- как я понял 600.Ну как то так!

[R3DE]

[QUOTE=RX6LQ;1265621]
Хороший пробор. Настраивать таким одно удовольствие. Жаль 430 у него нет...

[RU3YAA]

Жаль 430 у него нет...

Почему же нет? Есть.

[UA4HAZ]

Может, вы о разных приборах говорите? В SARK-110 и NWT-7 нету 430 МГц, для этого нужен NWT-500.

[RU3YAA]

Я про AA-600 говорю, про который автор темы и в предыдущем сообщении говорится. А вы про что?

[R6LCF]

Я про AA-600 говорю, про который автор темы и в предыдущем сообщении говорится. А вы про что?

Хорошие приборы.
У меня лично АА-54 ,УКВ не интересует,как писали ниже настраивать и не только антенны одно удовольствие.

[RU3YAA]

<OFF>

->Скрытый текст<-

Прошу прощения, что с таким вопросом, но меня очень долго мучает такой вопрос: кто успел что-то написать "ниже", если после вашего сообщения никто ещё ничего не написал, а ваше сообщение самое последнее, самое "нижнее" на момент написания этого текста?

...как писали ниже...

Подобный текст я встречаю у многих на этом форуме. И только на этом форуме. На других предыдущие сообщения упоминаются как "выше", "раньше", "до меня" или "предыдущие".

[UA4HAZ]

"Подобный текст я встречаю у многих на этом форуме."
Юрий, мне это тоже как-то режет глаза; дело в том, что в основных настройках форума есть два варианта - "новые вначале" и "старые вначале"...вот где собака зарыта.

[EU1FQ]

Уважаемые коллеги!
Решил при помощи анализатора АА-54 померить характеристики кабеля.
Длину кабеля, 1/4, 1/2 волны и коэфициент укорочения измеряет очень точно.
А вот с остальными характеристиками мне что-то не совсем понятно.
К примеру, на 1-3 (R,X,Z; КСВ, Возвратные потери)скриншотах приведены характеристики разомкнутого на конце Б/У кабеля РК-75-9-12 31 метра длиной , свернутого в бухту диаметром 0.5 метра.
А на скриншотах 4-6 - разомкнутого на конце кабеля RG-58 50 метра длиной , свернутого в бухту диаметром 0.2 метра.
Какие будут соображения по применению того или иного кабеля для антенны SAY 5-9. Необходимая длина порядка 42 метра с учетом запорного дросселя. Очень уж странные характеристики у RG-58. Или я что-то не так измеряю?
73! Николай

[RJ3FF]

Ничего странного . У RG58 просто дикие потери. Неужели вам хочется потерять на 28 10 дБ. Забудьте про этот кабель. Продайте кому-нибудь, кто на 3,5 и на 1,9 зовёт "всех близких и далёких".

[RA6FOO]

Очень уж странные характеристики у RG-58. Или я что-то не так измеряю?

Так и должно быть. Если мое мнение интересно подробнее,
www.ra6foo.qrz.ru/attenuation.html
www.ra6foo.qrz.ru/fider-loss.html

[EU1FQ]

...Если мое мнение интересно....

Владимир, спасибо за информацию. Очень много полезного и приминительно к практике. И не только по этим ссылкам, но и в целом на сайте.
Сегодня приобрел РК-50-7-11, новый, 43 метра. По сравнению с RG-58 отличия значительные. Если к моему RG-58 добавить еще метров 100-150, то получился бы идеальный КСВ на всех бэндах! Hi!-Hi! и одновременно идеальная пятидесятиомная нагрузка. Все это шутка.
Но вот никак не пойму, почему анализатор начинает показывать пики КСВ начиная с 18,6 Мгц, и в том числе, попадая в диапазон 15 метров. Отчего это? И как скажется это на работе с реальной антенной? Может потому, что кабель свернут в бухту?
Привожу скрины РК-50-7-11, 43 метра, свернутый в бухту.
73! Николай

[RA6FOO]

Это не пики, а минимумы, пики остаются за пределами шкалы, выше уровня КСВ 6.
Тут лучше, если есть возможность, ставить логарифмическую шкалу КСВ
с верхним пределом КСВ бесконечность