Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    Без позывного
    Регистрация
    12.02.2005
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    203
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0

    Вот такая Дельта

    Воодушевившись дискуссией по теории согласования антенн решил с утра проверить некие наметки. Взял что было под рукой:
    MFJ-259;
    бухточку кабеля (75 Ом) - 11 м (без нескольких см) с неизвестным К укороч. и вспененным д/э;
    бухту близкую к 20 м (50 Ом);
    собственно Дельта на 80 м со сторонами порядка 27 м с копейкой, верхняя сторона параллельно земле на уровне 16-го этажа, запитка с верхнего угла, нижний угол около 17 м от земли. Сама дельта расположена под углом 60 гр.
    К выводам Дельты на лоджии припаял (наскоро) бухту 75 Ом. Другой конец с PL соединил через "бочку" с бухтой кабеля 50 Ом.
    Ну, и посмотрел резонансы и вот что вышло (примерно):

    Мгц Ом КСВ

    3,56 50 1,4

    7,06 36 2,1

    14,12 50 2,5

    18,15 36 2,5

    21,23 50 2,0

    28,77 50 1,5

    Кто что скажет, какие комментарии, советы?
    Можно ли углубить и "обострить" резонансы с помощью изм. длины кабеля (ей) ?


  2. #2
    Экстра-класс Аватар для UR4III
    Регистрация
    28.08.2002
    Адрес
    Донецк, Украина
    Возраст
    73
    Сообщений
    2,009
    Поблагодарили
    475
    Поблагодарил
    185
    Не совсем понятно.
    Мгц - это "резонансная" частота?
    Ом - это входное сопротивление линии питания?
    КСВ под какое сопртивление "заточено"? Если входное 50 ом, то почему разные значения ксв?

  3. #3
    Без позывного
    Регистрация
    12.02.2005
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    203
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Ом - это реальные показания прибора MFJ
    КСВ "заточено" под 50 Ом
    Мгц - это "резонансная" частота (или близкая к ней).

    Собственно КСВ не должно быть одинаковым на разных частотах...

  4. #4
    Рецидивист - синдикалист
    Регистрация
    13.01.2003
    Адрес
    Жабомишодраківка
    Сообщений
    13,889
    Поблагодарили
    3892
    Поблагодарил
    1415
    Не буду говорить о БОЛЬШОЙ науке - есть люди и поумнее . А вот о практике - вот вам история .
    В конце 70-х / начале 80-х годов в библиотеке ДПИ ( где я 5 лет прикидывался студентом в перерывах между пребыванием в радиоклубе ) появились ОРИГИНАЛЬНЫЕ ( не то убожество - перепечатаные QST ) а именно родные журналы RARIO COMMUNICATION - RSGB издания !!!! Кто и как умудрился несколько лет их ОФИЦИАЛЬНО выписывать - вспоминать не сейчас и не здесь .
    Там была одна статья какого-то ZS-а об его извращениях с антенной G5RV . Не с помощью MMANы а именно отчёт о реально проделаной работе . Товарищ менял длину плеч , высоту подвеса , длину и волновое сопротивление воздушной линии + использовал разного типа линии . Цеплял в точку питания диполя то ёмкости , то катушки и всё это проверялось на ВСЕХ диапазонах ( включая только что появившиеся в 80-м году WARC ) . Всего картинок ( графиков ) был не один десяток на нескольких листах !!!
    Хватило же у человека терпения ! Дай ему Бог здоровья ! Вот там и было видно , что меняется ВСЁ !!!! Можно было выбрать вариант с хорошоми КСВ на трех-четырех диапазонах . А вот на всех - НЕТ ! По крайней мере он не нашел такого варианта .
    Думаю , что с дельтой в данном случае аналогично . Если много раз менять параметры рамки и линий - можно найти подходящий для конкретного случая вариант . Вот сколько это займет времени ... :-(

    73!

  5. #5
    Экстра-класс Аватар для UR4III
    Регистрация
    28.08.2002
    Адрес
    Донецк, Украина
    Возраст
    73
    Сообщений
    2,009
    Поблагодарили
    475
    Поблагодарил
    185
    Извините мою глупость, но я не понимаю.
    КСВ-метр "заточен" под 50, прибор "видит" 50 - почему ксв не равно 1?
    У меня нет MFJ. Помнится, что работает он по мостовой схеме, т.е. ксв определяется через отклонение реального сопротивления от эталонного. При наличии в реальном сопротивлении реактивной составляющей он никак не сможет показать чистые 50 ом.
    P.S.
    Вот покопался в сети
    http://www.cqham.ru/mfjm.htm
    "На лицевой панели МFJ-259 расположены (сверху вниз) — ЖКИ дисплей цифрового частотомера, слева стрелочный индикатор КСВ-метра, справа — стрелочный индикатор РЧ-моста. Кстати, дающий достоверные показания только при подключении активной нагрузки (при КСВ=1), поскольку прибор предназначен для работы в 50-омных цепях, то остальные (кроме 50 Ом) показания индикатора моста при КСВ, отличном от 1, будут говорить о наличии реактивности в измеряемой на данной частоте нагрузке и не будут соответствовать нанесенным значениям по шкале индикатора моста, т.е. будут относительными."

  6. #6
    Экстра-класс Аватар для UR4III
    Регистрация
    28.08.2002
    Адрес
    Донецк, Украина
    Возраст
    73
    Сообщений
    2,009
    Поблагодарили
    475
    Поблагодарил
    185
    //Можно ли углубить и "обострить" резонансы с помощью изм. длины кабеля (ей) ?//

    Нет.
    Что значит углубить?
    У антенны есть "излучающий" параметр - сопротивление излучения. Оно максимально только на резонансной частоте. Увеличить его «искусственно» нельзя. А при питании другими частотами, близкими к резонансной, сопротивление будет уменьшаться, но ещё сильнее будет уменьшаться излучаемая мощность за счёт появления реактивности.
    Кабель – та же колебательная система со своей частотой резонанса. Наложите график импеданса антенны от частоты на график импеданса линии – «углубить» и «обострить» невозможно. «Обмельчить» и «расширить» - да. Если нужно, можно растащить резонансы антенны и кабеля и перекрыть широкий диапазон с приемлемым ксв.

  7. #7
    Без позывного
    Регистрация
    12.02.2005
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    203
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Для: Vlad UR 4 III
    На: КСВ-метр "заточен" под 50, прибор "видит" 50 - почему ксв не равно 1?
    ну наверное потому что на конце 2-х этих линий (кабелей) висит реальная антенна а не 50 Ом эквивалент...

    Что значит углубить? Уменьшить с помощью более оптимального согласования. М.б. как раз не 11 м кабелем 75 Ом а иным...

  8. #8
    Начинающий
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Нефтеюганск
    Возраст
    60
    Сообщений
    74
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0

    Re: Вот такая Дельта

    Первоначальное сообщение от vsamsonov
    Кто что скажет, какие комментарии, советы?
    Я бы попросил информировать здесь о результатах реальной работы антенны на RX и TX ,можно на "слух" по сравнению
    с диполем например или иной антенной. Про результаты измерения ,боюсь ,можно строить только догадки .

Похожие темы

  1. 'Ленивая' DELTA
    от в разделе Антенны КВ
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 26.08.2013, 17:26
  2. Дельта на 80 м + 20 м
    от ONI в разделе Антенны КВ
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 02.04.2003, 15:50
  3. Дельта на 80 м
    от в разделе Антенны КВ
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 10.03.2002, 07:16
  4. а проблема такая - в дос б была такая о...
    от в разделе Радиолюбительские технологии
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 10.02.2002, 10:29
  5. а проблема такая - в дос б была такая оч...
    от в разделе Компьютеры и сети
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 11.05.2001, 11:45

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика