УМ на ГУ-50

[UA3RMB]

Он то может и не знает,но вы должны знать что есть допустимая нагрузка в Амперах на провод диаметром,мм в зависимости от плотности тока А/мм3,которая берется примерно 2,5-3,0. Все это есть в справочных таблицах.
Если взять провод 0,35мм на ток 1 А,то плотность тока в проводе будет запредельная,что не есть хорошо для провода и для дросселя.

Конечно же есть в таблицах! Только надо уметь ими пользоваться
Вы туда давно заглядывали?

[UT3IM]

Конечно же есть в таблицах!

И выходит - 12 Ампер .... Никому верить нельзя ....

[UA3RMB]

И выходит - 12 Ампер .... Никому верить нельзя ....

8-10 ампер для меди в воздухе, в трансформаторе - в зависимости от габаритной мощности, для предохранителей - вообще свой расчёт.
Ты мне верь...

[UT3IM]

8-10 ампер для меди в воздухе, в трансформаторе - в зависимости от габаритной мощности, для предохранителей - вообще свой расчёт.
Ты мне верь...

Для трансов я считал 5 Ампер на мм КВАДРАТНЫЙ а не КУБИЧЕСКИЙ . Для предохранителей - на глаз . Опыт есть ....
А ДРОССЕЛЬ - тут скорее предохранитель . Причем изоляция снаружи очень важна , а то чуть что - сразу в кольцо вся обмотка сжимается . И тогда ее только пилять ножовкой ....
Было , девки , было ....

[UA3RMB]

Для трансов я считал 5 Ампер на мм КВАДРАТНЫЙ а не КУБИЧЕСКИЙ .

Для сварочников, что ли?

[UA3RMB]

А ДРОССЕЛЬ - тут скорее предохранитель . Причем изоляция снаружи очень важна , а то чуть что - сразу в кольцо вся обмотка сжимается . И тогда ее только пилять ножовкой ....

Сам себе противоречишь.

[UT3IM]

Да нет ... Сварочников делать не приходилось . Но мотать трансы в несколько кВт - да . Для SSB и CW передатчиков .

Сам себе противоречишь.

Так без этого нельзя .... Жизнь такая . Я ещё хуже , чем есть на самом деле !

[UA4SZ]

Обоснуй. А то у меня анодный дроссель в усилителе 3хГК-71 (Uа = 2500 В; Iа = 1 А) намотан ПЭЛШО 0,35, работает несколько лет и не знает, что он сделан неправильно...

Можно пользоваться этой таблицей,еще такая таблица есть в журнале Радио №6 за 1970г. стр.43

[UA3RMB]

Можно пользоваться этой таблицей

Обмоточных проводов при намотке трансформаторов!!! Там, где условия охлаждения в корне отличаются от охлаждения на открытом воздухе!!! В библиотеку!!!!!!!!!!!!!! .......!!!!!!!!!!!!! ........!!!!!!!!!!!! ..........!!!!!!!!!

[UR8LV]

Да уж, Олег, пожалуйста.

Пожалуйста...

[RK4CI]

По моему, схема в железе не собиралась. На это указывает стабилитрон в цепи защиты транзистора. Вместо Д817 А, здесь гораздо более уместен Д817 В. При указанных номиналах на катоде, при отсутствии возбуждения, будет напряжение порядка 55-60 вольт. Для уверенного запирания ламп, на катодах, при положительной полуволне раскачки на катодах, должно быть не менее 70 вольт. Ну и сама подача положительного напряжения на управляющую сетку. Это равносильно подаче раскачки только на управляющую, при отрицательном напряжении на экранке, при схеме с ОК. А может всё сделать как положено? Подать 300-350 вольт на экранную, а за счёт плюса на катоде, что эквивалентно подаче минуса на управляющую, лампа подзапрётся до необходимого тока. Линейность, при таком включении, будет гораздо выше. Да и лампа будет работать именно в положенном ей режиме... Только вот КП 901, всё же недостаточно высоковольтен, что бы нормально раскачать ГУ 50. В остальном, схема вполне работоспособна. Ели ограничиться токами не более 300 мА. Более точно, можно определиться имея возможность измерять линейность. КП 901 имеет довольно высокое остаточное напряжение даже в режиме однотонового сигнала. Для получения хорошей линейности это напряжение должно составлять 10-15 вольт. А это ограничение амплитуды раскачки. Например, при отсутствии раскачки, при установившемся токе покоя, имеем 60 вольт. Стало быть максимальная амплитуда раскачки составит 45-50 вольт. А надо бы, не менее 60-65. Поднять бы напряжение на катоде, при отсутствии раскачки, вольт до 70-80, но это более 100 вольт для уверенного запирания. Для 901 это напряжения запредельные. Да и по мощности уже не проходит. Ведь применена схема с ОС. А для при её применении требуется вполне определённая мощность. Ватт так 50, для 4*ГУ 50. А это ещё одно изменение в схеме, нужен транзистор помощнее и повысоковольтнее.
В общем, набравшиеся поправки. Подаём 300-350 вольт на экранную сетку. Ставим в катод КП 904. Вначале, выставляем ток каскада при нулевом напряжении на экранке порядка 60 мА, изменяя напряжение на затворе транзистора. Затем, подавая небольшое положительное напряжение на управляющую сетку, доводим напряжение на катодах ламп, при отсутствии раскачки, до 70-75 вольт. Конечно, заменяя транзистор, меняем и защитный стабилитрон на Д 817 Г...
Ну а дальше, всё будет зависеть от того, как вы выполните свой усилитель. Ведь усиление данного УМ, может легко перевалить за 1000. И склонность к возбуждению у него будет даже повыше, чем у каскада с ОК. Любая небрежность, и вас очень мощный генератор, вместо линейного УМ...

[UR8LV]

По моему, схема в железе не собиралась.

Собиралась и работала. Видел лично. Кроме того, Дядя Юра или Петруччио, как называли Юрия Артемовича друзья, не давал нерабочих схем.
Но не мне спорить, а автор- SK
Видимо, и Вы правы. Целое поле для творчества.

[UA4SZ]

UR8LV,в схеме анодный дроссель Др.1 намотан проводом ПЭВ-2 диам. 0,25мм. Для 4-х гу-50 явно тонковат.
Общая длина провода получается примерно 13 метров,ток 0,5 А диаметр проводки 0,25мм-это нормально.? И это не 12 Вольт,а 1200 Вольт + ВЧ.
Вопрос к начальнику транспортного цеха.

[UR8LV]

UR8LV,в схеме анодный дроссель Др.1 намотан проводом ПЭВ-2 диам. 0,25мм. Для 4-х гу-50 явно тонковат.
Общая длина провода получается примерно 13 метров,ток 0,5 А диаметр проводки 0,25мм-это нормально.? И это не 12 Вольт,а 1200 Вольт + ВЧ.
Вопрос к начальнику транспортного цеха.

А что Вас так смущает? Дроссель стоит по питанию, ВЧ там нет. Откуда там ВЧ? 0.25 мм спокойно выдержит и 0.7 А при 1200.
Но обратите внимание на красоту решения UT5TC в отношении ламп.
ГУ-50- это пентод и здесь сделано правильное включение сеток с подпоркой +55 на первую и вторую (ускоряющую). В общем, это штатное включение лампы, на которое она и рассчитана. На схеме видно конструктивное исполнение- симметричная подача всех напряжений, установка ферритовых колечек для предотвращения возбуждения.
Возможно, КП901 и слабоват, как указал RK4CI, но у него он работал. И есть где-то описание от U3WP аналогично на КП901...
На мой взгляд, это более "правильная" схема, чем включение ГУ50 как триод. ИМХО.

[UU4JEY]

...в схеме анодный дроссель Др.1 намотан проводом ПЭВ-2 диам. 0,25мм. Для 4-х гу-50 явно тонковат...

Несколько лет назад, на 80-м диапазоне (круглый стол, где обсуждались различные технические вопросы - если не ошибаюсь, 3705 кГц) слышал аргументацию UT5TC в пользу именно такого выполнения анодного дросселя для РА на лампах типа ГУ-50, 6П45С. По памяти - он говорил, что при намотке тонким проводом на каркасе небольшого диаметра дроссель имеет низкую добротность, что предотвращает нежелательные резонансные явления на рабочих частотах.