Ферритовые кольца для ШПТ в РА

Комплект брали готовый с сайта. Собственно, там и написано, что длинна 39,6 метров, далее стоит трансформатор не знаю точный коэф трансформации, но должен быть большой, т.к. на 80-ке получается полуволновой излучатель, соответственно Rвх высокое. Сам скептически относился к этой антенне, но когда поставили вертикально 16м с изгибом (Inv L) и подключили 4 радиала по 20 м., получили очень приличный результат до 10 мГц. Выше антенна тоже строилась неплохо, но проигрывала квадратам:s7:
На 30 и 40-ке сравнивали на WEBSDR с полноразмерными вертикалами на дальних трассах. Небольшой выигрыш, либо равнозначно на передачу. На прием однозначно меньше шума, ну и прием конечно выигрывает у вертикала. На 80-ке не с чем было сравнивать, но как нам отвечали и как мы слышали - однозначно норм. В общем понравилась, как широкополосный вариант для выездов, либо установки дома в стесненных условиях. С балкона можно запускать, используя в качестве противовесов, заземляющий контур дома. Должна работать.

Извиняюсь, что не совсем в тему, но хочу рассказать о экспериментах с EFHW 8010. Перед Новым годом, товарищ приехал из жарких стран. Брал с собой эту антенну. Жаловался, что действительно, 1 кВт держит не долго, начинает плыть КСВ, т.е греется феррит. Разобрали коробочку, увидели транс с двумя колечками FT290-43 и коэффициентом трансформации по сопротивлению 1:42.
Вложение 204968
Т.к. таких же ферритов не нашли, взяли 4 шт.с Cushkraft X9, которые, как оказалось более высокочастотные и начинали работать с 7 мГц. Далее соединили два транса последовательно 50 -2200к-2200к-50 Ом. На один вход подали с усилителя 2 кВт, на выход другого нагрузили эквивалент 50 ом. Три нажатия по 20 сек с паузой 20 сек. В результате оригинал нагрелся до 55-59 гр., самоделка - 32гр.
Вложение 204969Вложение 204970Вложение 204971
В общем стало понятно, что надо добавить пару колечек. Сегодня получили посылку из штатов. Сделали транс на 4-х кольцах. На низах, картина по КСВ получилась даже лучше из-за большей индуктивности. Транс работает уже с 1.8 мГц (оригинал начинал от 3 мГц). Т.е. КСВ на 1.8 мГц - 1.2, против 3-х у оригинала. Немного хуже картина от 21 мГц и выше, но тот диапазон и не рассматривался для этой антенны. Опять соединили последовательно 2 трансформатора и дали 2 кВт. Новый транс нагрелся до 33 гр. Очень не плохо.
Вложение 204972Вложение 204973Вложение 204974Вложение 204975Вложение 204976Вложение 204977Вложение 204978

Так, что теперь в коробочку и вперед...

P.S. Еще раз сорри за оффтоп.

А греется феррит или провод...или всё вместе?

Нет, греется именно именно феррит. Но новый транс намотали проводом бОльшего диаметра.

Цитата:

---

Сообщение от RU6DX

Нет, греется именно именно феррит. Но новый транс намотали проводом бОльшего диаметра.

---

Ещё бы поиграться с количеством витков, чтобы закончить все исследования.
Больше меньше и смотреть нагрев...конечно соблюдая трансформацию
Мне кажется должно греться по разному на разных диапазонах, как у вас сейчас сделано?
Вы не проверяли?

Пока кольца ждали, было сделано и опробовано более 10 трансформаторов. Делали и первичку 3 вит, увеличивая вторичку. Меняли емкость и пр. Применяли кольца большие 2500 нмс, и от CUSHCRAFTа. Проверяли просто на широкополосность. Результаты намного хуже, чем авторский вариант - 2 витка первичка - общее -13 витков. На кольцах 2500 нмс, вообще добится нормальных результатов не получилось. Еще сегодня получили колечки отечественные 1000 НН и диаметром 100 мм. Они, могучие, конечно. Их пары штук, должно хватить для честного кВт.
На следующей недели с ними попробуем. По проницаемости они соответствуют FT-290-43.

Валерий,
...Сегодня получили посылку из штатов. Сделали транс на 4-х кольцах. На низах, картина по КСВ получилась даже лучше из-за большей индуктивности...

Какая марка этих 4-х колец?

FT-290-43, такие же как в авторском варианте.

А греется по разному на разных диапазонах?

Честно - не проверяли. Только 40-ка была. Антенна нужна в диапазоне 3.5 - 10 мГц, думаю, там разбега большого не будет по нагреву. Эта антенна будет работать на выездах. Для себя , дома буду делать луч 80 метров для работы от 1.8 мГц. Думаю поступить по-другому. Сначала сделаю антенну, замеряю реальное сопротивление на частоте резонанса, а потом буду делать транс исходя из необходимого коэффициента трансформации. Колечек приобрел и для собственных нужд).

Понятно, греться конечно должно по разному в зависимости от частоты...теоретически

На 4U1A используется 2 такие антенны. Одна 160-40, а вторая 80-10 (+WARC).
Обе работают ТОЛЬКО на Low Power (100 W). При 1 КВт они через пару минут начинают "течь" по КСВ.
Выяснить у автора тип ферритов так и не удалось. Типа, секрет фирмы "одуванчик" ))
Автор лишь посоветовал разнести полотна антенн, т.к находятся они почти в параллель друг от друга на расстоянии
в метрах 6-7.

Искал иформацию, какого же все же типа применить кольца, так и не нашел ничего толкового.
AMIDON делает хорошие ферриты, но какой именно выбрать пока без понятия.

Усилить EFHW надо и желательно на пару КВт.
Работают антенны отменно. На 100 Ватт, порой, удивляют результаты.

73

Цитата:

---

Сообщение от RU6DX

Пока кольца ждали, было сделано и опробовано более 10 трансформаторов. Делали и первичку 3 вит, увеличивая вторичку. Меняли емкость и пр. Применяли кольца большие 2500 нмс, и от CUSHCRAFTа. Проверяли просто на широкополосность. Результаты намного хуже, чем авторский вариант - 2 витка первичка - общее -13 витков. На кольцах 2500 нмс, вообще добится нормальных результатов не получилось. Еще сегодня получили колечки отечественные 1000 НН и диаметром 100 мм. Они, могучие, конечно. Их пары штук, должно хватить для честного кВт.
На следующей недели с ними попробуем. По проницаемости они соответствуют FT-290-43.

---

Каковы результаты, Валерий ?
Хотим тоже переделать "аериканки EFHW" и поставить мощные кольца. Родные слишком хлипкие оказались, хотя автор уверял, что на 1.5 KW (!)
Вы упоминали о 1000 НН, каков эквивалент на АМИДОНЕ этих колец?
Пара - тройка наверное действительно хватит с лихвой на 2-3 КВт.

TKS & 73

Андрей, вечером буду на коллективке (пока на работе), займусь трансформатором на кольцах 1000 НН. Результат опишу позже. Размер этих колец 100*60*15. У Амидона, похоже нет аналога этим кольцам по размерам. По проницаемости, у Амидона получается 43-й материал (мю=1000 - 1200).
В родном варианте стоят кольца FT-290-43. Были сомнения в их наименовании. Измеряли размеры, смотрели по справочникам, но когда получили в живую, сомнения отпали. Кольца абсолютно идентичные. Опыты с трансформатором это подтвердили.
Валерий

Цитата:

---

Сообщение от RU6DX

Андрей, вечером буду на коллективке (пока на работе), займусь трансформатором на кольцах 1000 НН. Результат опишу позже. Размер этих колец 100*60*15. У Амидона, похоже нет аналога этим кольцам по размерам. По проницаемости, у Амидона получается 43-й материал (мю=1000 - 1200).
В родном варианте стоят кольца FT-290-43. Были сомнения в их наименовании. Измеряли размеры, смотрели по справочникам, но когда получили в живую, сомнения отпали. Кольца абсолютно идентичные. Опыты с трансформатором это подтвердили.
Валерий

---

Валерий, спасибо!
Вы проверяли только одного типа EFHW 80-10.
У нас есть и EFHW 160-40. Полагаю, что там стоят те же кольца FT290-43.

TKS & 73

P.S. 1000НН есть в продаже здесь : https://www.chipdip.ru/product0/29374