-
12.03.2010, 09:22 #1
- Регистрация
- 23.07.2009
- Сообщений
- 300
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 20
Смещение ГУ-81М
Приобрел усилитель на ГУ-81М по схеме с ОС. Обнаружил, что в моем усилителе не подано смещение – средняя точка накального трансформатора сидит на земле через амперметр.
Средняя точка накала лампы никуда не подключена.
Хотел бы решить данную проблему включением на постоянной основе стабилитрона в разрыв линии перед амперметром ( на схеме добавляемые элементы показаны красным). Возникает вопрос по поводу запирания лампы. Достаточно ли -110В для надежного запирания лампы в режиме RX, если будет добавлен стабилитрон смещения? Так же не повлияет ли включение стабилитрона на работу системы обдува?Алексей , г. Самара
-
12.03.2010, 09:42 #2
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3916
- Поблагодарил
- 1415
- 110 Вольт минуса при 2кВ анодного и 0 на второй сетке нормально запрут лампу . А вот схему подачи минуса надо поменять .
-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
12.03.2010, 09:49 #3
- Регистрация
- 23.07.2009
- Сообщений
- 300
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 20
Т.е. стабилитрон я могу добавить? у вас он на схеме не нарисован...а зачем это сопротивление в -110 В и какого он номинала? По цепи подачи минуса могут быть неточности, т.к. я не срисовал полностью схему с усилителя. может так и выполненно через сопротивление...там еще катушка от возбуда на УВЧ на сопротивлении непосредственно на управляющей сетке. Сейчас я на работе не могу посмотреть.
Последний раз редактировалось RA4HTN; 12.03.2010 в 10:27.
Алексей , г. Самара
-
12.03.2010, 13:29 #4
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,055
- Поблагодарили
- 1357
- Поблагодарил
- 309
Алексей, в личку от Вас сообщение получил - поэтому я здесь.
Что касается схемы, то стабилитрон в цепи катода служит для создания фиксированного смещения в Вашей новой схеме.
С помощью подачи отрицательного напряжения на управляющую сетку во время приёма мы надёжно запираем лампу. И не важно как реле замыкает.
Правда в варианте UT3IM стоит резистор, как ограничивающий ток К.З., в случае просадки сетки на катод в самой лампе.
Так вот, у хозяина РА там в цепи сетки стоит дроссель ВЧ. Это развязывающий дроссель по цепи рабочего смещения этой лампы во время передачи и в этом варианте установка стабилитрона последовательно с измерительным прибором НЕ НУЖНА.
Если Вам нужно более точное наше сообщение, то зарисуйте реальную схему питания управляющей сетки и выложите здесь.
Успехов.Борис
-
12.03.2010, 14:00 #5
- Регистрация
- 23.07.2009
- Сообщений
- 300
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 20
Спасибо, Борис. По схеме управляющей я посмотрю и нарисую. Предполагаю, что автор усилиетля заземляет управляющую сетку в режиме TX.
Мне бы интересно было получить небольшое положительное смещение на ней в режиме TX. Чтобы увеличить ток покоя лампы.
( в настоящий момент ток покоя лампы по встроенному катодному амперметру в режиме TX очень мал 20 мА не больше).Для этого я бы ввел стабитрон в катод. А вот вопрос заземлять ли управляющую сетку в этом случае на землю как сейчас у автора или нет не знаю.
У Бензаря все сетки заземлены через дроссель на землю и параллельно ему сопротивление.
Сылка на описание усилиетля Бензаря:
http://ra3ggi.qrz.ru/LAMP/200401.htm
"Стабилитрон служит для установки начального тока лампы, В телеграфном режиме сетки заземляются по постоянному току, и при анодном напряжении 2,5 кВ ток покоя составляет около 100 мА. В режиме SSB для улучшения линейности лампа открывается до тока покоя 200 мА. Напряжение устанавливается стабилитроном Д815Б. "
Запирание лампы с помощью - 110 В я бы хотел сохранить в неизменнов виде как сделано сейчас на управляющую сетку. Стабилитрон даст всего 6,8В и по идее в режиме RX лампа не откроется. Зато в TX за счет этих небольших вольт лампа приоткроется, при этом управляющая сетка будет сидеть на земле усилителя. стабилитрон будет включен постоянно и в RX и в TX коммутироваться не будет.
Такое мое предположение.
Внизу привожу схему Бензаря.Последний раз редактировалось RA4HTN; 12.03.2010 в 14:54.
Алексей , г. Самара
-
12.03.2010, 15:12 #6
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,055
- Поблагодарили
- 1357
- Поблагодарил
- 309
У Бензаря при передаче катод садится на стабилитрон автосмещения, а при приёме он подаёт на катод приличный плюс, что надёжно запирает лампу.
Борис
-
12.03.2010, 15:16 #7
- Регистрация
- 23.07.2009
- Сообщений
- 300
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 20
Резве у меня не то же самое. У него + 100В в катод при RX, у меня -110В на управляющую при RX.
Если даже стабилитрон будет постоянно сидеть в катоде, то -110+6,8 = -103В
не запрут лампу?Последний раз редактировалось RA4HTN; 12.03.2010 в 15:19.
Алексей , г. Самара
-
12.03.2010, 15:26 #8
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,055
- Поблагодарили
- 1357
- Поблагодарил
- 309
Ну, после выпрямления и фильтрации плюса будет поболее 100Вольт... а в принципе всё равно как организовано всё.
Главное:
- обеспечить экономичный и линейный для лампы ток покоя,
- надёжно запирать лампу при приёме для исключения шума.
Хотя коммутация (запирание) по управляющей сетке предпочтительнее потому, что там токи меньше катодных и безопасней (потенциал на катоде оторванном от массы).Последний раз редактировалось UN7CI; 12.03.2010 в 15:35.
Борис
-
12.03.2010, 15:37 #9
- Регистрация
- 23.07.2009
- Сообщений
- 300
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 20
спасибо, Борис! имеет смысл сегодня попробовать со стабилитроном.
Добавлено через 9 минут
Зачем у Бензаря между амперметром и землей сопртивление на 0,7 Ом?Последний раз редактировалось RA4HTN; 12.03.2010 в 15:37. Причина: Добавлено сообщение
Алексей , г. Самара
-
12.03.2010, 15:38 #10
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,055
- Поблагодарили
- 1357
- Поблагодарил
- 309
-
12.03.2010, 15:39 #11
- Регистрация
- 23.07.2009
- Сообщений
- 300
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 20
понятно.
Алексей , г. Самара
-
12.03.2010, 17:18 #12
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3916
- Поблагодарил
- 1415
Вцелом разобрались кажется .
Тот резистор , который находится рядом с реле не даст сгореть источнику питания МИНУСА при замыкании реле . Номинал и мощность надо просчитать глядя на конкретную конструкцию . Думаю , около 1 000 Ом будет нормально .
И ещё . В чём ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаются схемы коммутации ? В первом варианте в момент переключения реле есть доли секунды , когда сетка ВИСИТ В ВОЗДУХЕ . Это нехорошо . Плюс ( не дай БОГ , но всё-же ... ) когда сгорят контакты реле сетка опять же никуда не подключена ... Во втором случае такое ИСКЛЮЧЕНО ! Что не так - ЛАМПА НАДЁЖНО ЗАПЕРТА .
И никакой мистики - реалии жизни ...-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
15.03.2010, 09:55 #13
- Регистрация
- 23.07.2009
- Сообщений
- 300
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 20
Вообщем вчера разобрался с усилителем. Добавление стабилитронов в схему, как я рисовал, только увеличивает плюс на катоде лампы, что равносильно ее чуть большему запиранию - ток падает на 20 мА с одним стабилитроном, с двумя последовательно-включенными Д815Б падает на 40 мА.
Вообщем обратный результат тому, что хотел.
Решил проблему подачей +6,8 вольт на управляющую сетку в режиме TX. Катодный амперметр показывает общий ток покоя лампы 40 мА. Думаю на этом можно остановиться.Алексей , г. Самара
-
15.03.2010, 10:55 #14
- Регистрация
- 13.01.2003
- Адрес
- Жабомишодраківка
- Сообщений
- 13,850
- Поблагодарили
- 3916
- Поблагодарил
- 1415
А зачем всё это делалось ?
-73- Игорь
"Прощённый, но так и не понятый" (c)
-
15.03.2010, 11:04 #15
- Регистрация
- 23.07.2009
- Сообщений
- 300
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 20
|
Социальные закладки