Что автор темы и наблюдает. Сколько там ток накала у 811? Ампера три? 12 А по проводку 0,5 мм. Нехило. Какая длинна провода, а то 1-1,5 вольта накала, можно только на дросселе потерять.
Вид для печати
Пожожая тема недавно была http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=22963&page=3. Тут все вопросы по Г-811 есть, и этот тоже.
UN7NAG, тему бегло прочитал, но по моему RK4CI все верно Вам подсказал. Вы по центральному проводу видимо пропускаете 2-й ток накала, при неправильной фазировке, т.е. до 8 А, потому и греется. По поводу рисунков из сообщения 15. Может что путаю, но при включении по схеме рисунка 2 накал все равно должен быть без заземелния, просто у вас центральный проводник слабенький совсем и подключив зазмеление у накального трансформатора Вы используете корпус в качестве этого самого центрального проводника, в месте установки ламп ведь у Вас то же есть заземление? Вот и получается цепь.
Сколько народу переработало на таких усилках и работают сейчас. Нормальные это аппараты. Просто мы знаем Ваши настроения делать УМ только по схемам с общими катодами. Не нужно здесь снова об этом.Цитата:
Сообщение от RN0JB
Усилитель работает.Причина найдена,как было здесь сказано,неправильная фазировка накального транса.Взял транс у своего товарища,выходили 3 провода.я их и применял.проверял каждую лампу по 6,3 вольта,все рабочие,как соединял послед-но,то не горели,но потом до меня дошло в чем дело,пришлось с транса снять бумагу и посмотреть обмотки и все стало ясно.спасибо всем
Добавлено через 4 минуты
третий провод на дросселе,вернее который в середине ,вообще убрал
Так ведь катоды, должны быть соединены с массой по постоянному току. А просто заземлить один из выводов, нельзя. У вас на катоды подаётся раскачка. Значит, нужен ещё один дроссель, уже для постоянных токов катода. Когда мотаем дроссель в три провода, просто делаем как попроще. И в общем то, не в ущерб качеству.
Если заземлить центральную точку накала, то вроде, можно обойтись и двумя проводами. Но такое решение может оказаться очень.... нехорошим. В плане склонности УМ к самовозбуждению. Вы запускаете токи катода "гулять по всему корпусу УМ.
У меня применены ГК 71. Мне конструктивно было удобнее расположить реле отрыва катодов от массы, непосредственно у накального трансформатора. Но от накальника к самому блоку УМ идёт три провода. И заземляется средний вывод накала непосредственно у ламп. А в накальном дросселе, всего два провода...
Наверное всётаки зря. Средняя обмотка(тонкая) дросселя необходима:
1.Для создания цепи тока постоянной составляющей катода.
2.Для компенсации разностного сопротивления нитей накала между двумя плечами радиоламп, которые включены параллельно по 2 шт. в каждом плече.
По первому пункту у вас постоянная составляющая катода проходит через обмотку накального трансформатора, что не есть хорошо. Тем более этот ток имеет характер ближе к импульсному (CW,SSB). Вероятно что накал может "подмаргивать" с бросками тока анода (катода).
По второму пункту накалы ламп каждого плеча могут(по паспорту даже разброс есть по току потребления накала) при последовательном включении этих плеч ( что и выходит без средней обмотки) разогреты по разному-одно плечо немного в недокале другое немного в перекале.
Выводы каждый для себя делает конечно сам.
Хотя по большому счёту это всё конечно мелочи, но из-за таких мелочей в целом складывается надёжность и долговечность ламп и усилителя в целом.
Желаю удачи в настройке вашего УМ.
Уважаемые коллеги, убедительно прошу Вас не создавать проблем нашим телезрителям и радиослушателям. Основа построения УМ в основном и зависит от конструктивных особенностей усилителя, от его монтажа, и длин соединительных проводников, и выбора схемы. (Что касается проблемы помех этим устройствам, будет другая тема)